Opinione Trail illegali? Sì, grazie

[mirc0]

Succede di tutto nei boschi sembra che viviate sulla Luna e vi scandalizzate per 2 trail? E non dite che è benaltrismo perchè si tratta di attività positiva

infatti non è benaltrismo.... è BOGIAcentrismo

Prodotti MTB scontati

 

[BOGIA NEN]

scusa ma a me sembra un po' un minestrone di concetti.
l'articolo e la discussione si focalizza su boschi non sfruttati dal proprietario e su quello rimarrei.

Chi vuole fare qualcosa in una proprietà privata che non sia già concesso dalle leggi (v. passeggiare nel bosco) chiede un permesso (almeno "informale") ed eventualmente paga.

Il cartellino si paga per raccogliere i funghi, che non sono di proprietà del proprietario del bosco (la raccolta è regolamentata da enti pubblici, regione e/o comunità montane). Quindi anche il proprietario del bosco paga come gli altri essendo in una condizione pari agli altri.
Le castagne, a prescindere dal fatto che il bosco sia un biliardo o una giungla, per legge le può raccogliere solo il proprietario.

Se si raccolgono castagne che presumibilmente marcirebbero anche io non ci vedo 'sto grande problema... non modifico il bosco. Ma sono comunque in potenziale torto.

Tracciare un nuovo sentiero è un po' diverso.

Mi collego all’ultima cosa che ho detto semplificando molto… ma in boschi dove si spacciava,si buttava immondizia o regnava l’incuria e il disinteresse se i proprietari comuni enti etc non hanno mai mosso un dito ma perchè dovrebbero intervenire per bloccare 2 sentieri????? Al di là dei mille discorsi da azzeccagarbugli che abbiamo fatto a livello morale cosa ci vedete di male??? Poi lo ripeto ancora sono pochissimi i sentieri legalizzati che percorrete…

 

[Barons]

Giusto per questo oggi 6 kiletti li ho portati a casa

 

[ant]

qui da me in certi boschi in cui cresce il "marrone" pregiato per una cosa così rischieresti l'ergastolo...

c'è da dire che è cosparso di cartelli ovunque che vietano di raccogliere castagne e in certi casi financo di addentrarsi nel bosco.

 

[mirc0]

Mi collego all’ultima cosa che ho detto semplificando molto… ma in boschi dove si spacciava,si buttava immondizia o regnava l’incuria e il disinteresse se i proprietari comuni enti etc non hanno mai mosso un dito ma perchè dovrebbero intervenire per bloccare 2 sentieri????? Al di là dei mille discorsi da azzeccagarbugli che abbiamo fatto a livello morale cosa ci vedete di male??? Poi lo ripeto ancora sono pochissimi i sentieri legalizzati che percorrete…

Nessuno da del criminale a chi traccia un sentiero, non buttiamola in caciara; il titolo dell'articolo non è "tracciare trail è il male assoluto?"
Anzi ben vengano. Ma senza ledere diritti altrui, che non mi pare un concetto da azzeccagarbugli.
sul tema sentieri legalizzati sei sicuro di non confondere fatti con opinioni?

 

[BOGIA NEN]

Nessuno da del criminale a chi traccia un sentiero, non buttiamola in caciara; il titolo dell'articolo non è "tracciare trail è il male assoluto?"
Anzi ben vengano. Ma senza ledere diritti altrui, che non mi pare un concetto da azzeccagarbugli.
sul tema sentieri legalizzati sei sicuro di non confondere fatti con opinioni?

Per legalizzati non ci sono opinioni c’è un iter ben preciso da seguire.
Non basta che il proprietario lo sappia e sia d'accordo ad esempio.
Sulla quasi la totalità dei terreni che ho tracciato ho l’ok a voce dei proprietari, dove non ce l’ho è perchè non sono riuscito a risalirvi e detto tra noi chissà se sono minimamente a conoscenza di possedere quei lotti…
Quindi mi sento di dire che non ledo i diritti di nessuno.
Legalizzare però è una cosa ben diversa tanto che vi sembrerà assurdo ma ci sono pure casi in cui il Cai non è ben in regola e in lotta coi proprietari…

 

[Barons]

qui da me in certi boschi in cui cresce il "marrone" pregiato per una cosa così rischieresti l'ergastolo...

c'è da dire che è cosparso di cartelli ovunque che vietano di raccogliere castagne e in certi casi financo di addentrarsi nel bosco.

È immagino , questi non sono marroni ma vengono dal mio bosco ,ma qua dalle mie parti se la gente entra nel mio bosco non fa nulla e così vale anche per gli altri

 

[riomaratido]

Visure...catasto...proprietari terrieri...feudo...draghi sputafuoco...ah ah ah ah ah ah...gente che va al catasto x vedere di chi e' il sentiero...ah ah ah ah ah...grazie siete fantastici

 

[bubugaz]

Che il bosco sia "apparentemente" abbandonato o che vi spaccino o facciano le messe nere non cambia niente, e' una proprieta' privata e (se vogliamo restare nella legalità') senza il permesso del proprietario non ci si costruisce o apre un bel niente. Poi se ce ne vogliamo fregare bellamente ok, ma non lamentiamoci se, invece dei fu ghi, spuntano divieti e chiusure. Se x un qualunque motivo un proprietario si cura poco o si disinteressa di un bene non e' che sono automaticamente autorizzato a disporne a mio piacimento.

 

[Diavoletto]

Giusto per questo oggi 6 kiletti li ho portati a casa

Anche qua ci siam dati da fare.
Difficile scegliere: pedalo o porto a casa l'aperitivo?

 

[aria]

Infatti ho scritto che sono del comune e il comune sa tutto , mentre il motocross era abusivo e quel monte è tutto un solco , conosci la zona?

sicuro che siano del comune? sicuro sicuro, confermato dal comune, o è solo quel che si dice?

 

[Barons]

sicuro che siano del comune? sicuro sicuro, confermato dal comune, o è solo quel che si dice?

Lo avevo scritto più in dietro , un genio che abita lì di punto in bianco ha messo un cancello che chiudeva l unica strada di accesso ai trail , il comune lo ha fatto togliere dietro domanda di chi ha costruito i sentieri
Forse è un silenzio lecito…non so
Chiederò per curiosità, intanto gira senza farmi troppe domande

 

[aria]

Lo avevo scritto più in dietro , un genio che abita lì di punto in bianco ha messo un cancello che chiudeva l unica strada di accesso ai trail , il comune lo ha fatto togliere dietro domanda di chi ha costruito i sentieri
Forse è un silenzio lecito…non so
Chiederò per curiosità, intanto gira senza farmi troppe domande

che non vuol dire che il terreno sia di proprietà comunale.
tranquillo, il giretto oggi l'ho fatto

 

[sembola]

Chi vuole fare qualcosa in una proprietà privata che non sia già concesso dalle leggi (v. passeggiare nel bosco) ...

"Passeggiare nel bosco" su proprietà privata non è concesso da nessuna legge. Può essere tollerato/concesso dal proprietario, ma non è un diritto.

Lo avevo scritto più in dietro , un genio che abita lì di punto in bianco ha messo un cancello che chiudeva l unica strada di accesso ai trail , il comune lo ha fatto togliere dietro domanda di chi ha costruito i sentieri

La proprietà della viabilità non ha nulla a che vedere con la proprietà del terreno. Una strada può essere di uso o proprietà pubblica (e quindi accessibile a tutti) ma attraversare un terreno di proprietà privata.

 

[mirc0]

"Passeggiare nel bosco" su proprietà privata non è concesso da nessuna legge. Può essere tollerato/concesso dal proprietario, ma non è un diritto.

scusa ma intendevo su sentieri dove esiste un diritto di passaggio... altrimenti tutti (o quasi) i sentieri cai sarebbero da chiudere.

 

[BOGIA NEN]

scusa ma intendevo su sentieri dove esiste un diritto di passaggio... altrimenti tutti (o quasi) i sentieri cai sarebbero da chiudere.

Infatti basta che ti fai una ricerca su internet pure i sentieri Cai a volte vengono chiusi come l’unico dove è spuntato un cancello dalle mie parti e il Cai è in bega con uno dei proprietari…veramente in regola sono pochissimi…
Ad esempio quello come parecchi sentieri/carrabili era una strada vicinale su fondi privati ma di interesse militare e il cai aveva creato il sentiero su quella.Una volta decaduto quello status uno dei proprietari ha pensato bene di mettere un cancello e cestinare il cartello cai…

 

[aria]

La proprietà della viabilità non ha nulla a che vedere con la proprietà del terreno. Una strada può essere di uso o proprietà pubblica (e quindi accessibile a tutti) ma attraversare un terreno di proprietà privata.

no, questo direi proprio che è sbagliato.
se il sedime è pubblico è pubblico punto. (non esistono "strade di proprietà pubblica su sedimi privati": è un ossimoro).
se è privato, la viabilità può essere ad uso pubblico o no, le casistiche sono infinite e non così ben definite

 

[aria]

scusa ma intendevo su sentieri dove esiste un diritto di passaggio... altrimenti tutti (o quasi) i sentieri cai sarebbero da chiudere.

sono quelle cose per cui ci si addentra in regole, norme, usi, costumi, che talvolta risalgono all'epoca fedudale (sul serio)...
penso alla fine dipenda molto dalle regioni, che credo abbiano competenze sulla sentieristica.

 

[BOGIA NEN]

no, questo direi proprio che è sbagliato.
se il sedime è pubblico è pubblico punto. (non esistono "strade di proprietà pubblica su sedimi privati": è un ossimoro).
se è privato, la viabilità può essere ad uso pubblico o no, le casistiche sono infinite e non così ben definite

Certo che esistono l’esempio l’ho appena fatto! Se sono sentieri/strade di interesse militare dubito che il propietario del terreno possa fermare l’esercito… ma da quello che scrivi magari gli è pure permesso di tenere un cannone controcarro/controbiker
E ce ne sono tantissime di altri tipi di situazioni…
Comunque che palle!!!! È una settimana che si parla di catasto!!! Ma andate ogni giro che fate a studiarvi mappe e a chedere permessi e basta allora…

 

[aria]

ma da quello che scrivi magari gli è pure permesso di tenere un cannone controcarro/controbiker

e dove l'avrei scritto?

Comunque che palle!!!! È una settimana che si parla di catasto!!! Ma andate ogni giro che fate a studiarvi mappe e a chedere permessi e basta allora…

si commenta l'articolo. se non t'interessa nessuno ti obbliga.
vai a pedalare. qua piove.