Farò degli esperimenti su tracce che conosco ma a me non me l'ha incasinata tanto è vero che dopo mi continuava a dare le indicazioni giuste con la distanza corretta che mancava dalla fine della traccia. Può essere un problema dovuto al programma di tracciatura?
Sono io che sono troppo giovane, o il Garmin Edge è preistorico?
- Creatore Discussione carminexx
- Data di inizio
Boh non sarei così sicuro, nell'esempio che ho riportato adesso che ricordo ho avuto anche oltre 2km di strada asfaltata percorsa in entrambi i sensi per poi prendere deviazioni, e sia all'andata che al ritorno mi ha fatto fare il percorso giusto.
Ora non dico che non si possa migliorare la navigazione ma secondo me è un pò "colpa" nostra che magari presi dal dubbio ci fermiamo proprio nelle zone critiche, dandogli modo di impallarsi.
E' un'idea buona, nel caso ci siano molte sovrapposizioni della traccia.
ant
Biker assatanatus
Infatti ho sempre oruxmaps in tasca, il Garmin è solo per registrare o per le indicazioni dell'ultimo minuto.
yayayaya
Biker imperialis
facendo 2km non puoi sbagliare, ma facendo un percorso ad 8 , all'incrocio l'edge 800 mi fece girare per il punto di partenza.
ora mi studio bene la traccia e in punti simili creo un waipoint
E' uno dei primi dubbi che avevo anche io... ma per fortuna le 2 cose sono separate. L'attività parte e viene segnata esattamente come quando non usi una traccia...
Mmm non ho ben capito però cosa intendono con le frecce direzionali sui percorsi...Changelog della versione beta del nuovo firmware... Hanno letto questo topic?
Qualcuno ha provato la beta del firmware e/o sa dirmi cosa potrei aspettarmi? (anche magari in confronto ad altri ciclocomputer come il Karoo o similari)
Quindi è possibile modificare al volo una traccia e caricarne una nuova anche mentre l'attività va avanti?
Non mi blocca il menù per accedere all'app Komoot?
Ah bene... Qui però non so se sia "colpa" di come Komoot esporta i GPX o se del come il Garmin le legge
È un po' che lo dico che il passo di esportare il gpx e caricare da Connect è alquanto inutile e ridondante.
Leggendo qua e la.. mi sorge un sospetto. Semplicemente la serie EGDE non è pensata per l'escursionismo in mtb, fine. Non a caso sulla pagina degli EDGE si vedono praticamente solo asfalto e bici da corsa...
Per esplorare o seguire tracce gli Etrex vanno da dio, basta caricare una traccia e seguirla guardando la mappa è semplicissimo, senza tante complicazioni da navigazione automatica, che sui sentieri fa solo casino.
L'Etrex 32x ha altimetro barometrico e bussola magnetica, si capisce sempre perfettamente come si è orientati e l'altezza riportata è corretta (a patto di tenerlo calibrato), con questi dati e la capacità di leggere la mappa non c'è verso di sbagliare.
Poi la coperta è corta, se uno vuole le statistiche da agonista, o anche solo uno start/stop semplice allora l'Etrex è una rottura di scatole, ma per l'appunto è pensato per l'escursionismo e non per lo "sport".
E' chiaro che dal punto di vista sw/fw un solo dispositivo potrebbe fare tutto, ma in Garmin non sono nati ieri e hanno capito che vendono più dispositivi se li differenziano nettamente e ognuno eccelle solo nel proprio scopo di utilizzo, per questo introducono volontariamente dei limiti pesanti appena si esce dal seminato, o semplicemente curano davvero poco quelle che non sono funzioni essenziali per il preciso campo d'uso del singolo dispositivo.
Per esplorare o seguire tracce gli Etrex vanno da dio, basta caricare una traccia e seguirla guardando la mappa è semplicissimo, senza tante complicazioni da navigazione automatica, che sui sentieri fa solo casino.
L'Etrex 32x ha altimetro barometrico e bussola magnetica, si capisce sempre perfettamente come si è orientati e l'altezza riportata è corretta (a patto di tenerlo calibrato), con questi dati e la capacità di leggere la mappa non c'è verso di sbagliare.
Poi la coperta è corta, se uno vuole le statistiche da agonista, o anche solo uno start/stop semplice allora l'Etrex è una rottura di scatole, ma per l'appunto è pensato per l'escursionismo e non per lo "sport".
E' chiaro che dal punto di vista sw/fw un solo dispositivo potrebbe fare tutto, ma in Garmin non sono nati ieri e hanno capito che vendono più dispositivi se li differenziano nettamente e ognuno eccelle solo nel proprio scopo di utilizzo, per questo introducono volontariamente dei limiti pesanti appena si esce dal seminato, o semplicemente curano davvero poco quelle che non sono funzioni essenziali per il preciso campo d'uso del singolo dispositivo.
....propva ad usare il cronometro potrebbe sorprenderti anche l'etrex...
Mmmm si e no, imho, anche perché poi il 530 è stato lanciato, magari a torto, proprio e soprattutto per mtb, quando poi di fatto ha solo la prerogativa di non essere touch ( per me ottimo per altri meno), per il resto è un EDGE come gli altri. La navigazione automatica può fare casino, ma nello stesso tempo può tornare utile, l'edge poi, se uno oltre ad una mtb possiede anche una gravel o strada (per molti è così) torna decisamente utile. Rimane un accrocco poi che potresti usarlo anche indoor.
Si, da quello che si sente e leggo pure io, l'etrex è decisamente un bell'attrezzo, anche preferibile se si fa solo ed unicamente mtb e, soprattutto, non si è curiosi di tante altre minchiate presenti sull'edge (sono tante, forse inutili, forse utili, forse solo divertenti), ma quest'ultimo, come detto, è più poliedrico.
Indubbiamente... La mia posizione è che se lo scopo primario è seguire una traccia pre-caricata su sentieri in MTB, allora Etrex è più semplice ed efficace per quello scopo specifico.
Ho avuto un Edge delle serie precedenti, e per carità...si faceva anche con quello (e aveva tutte le funzioni da "allenamento" che a me non interessano), ma per l'esplorazione l'Etrex secondo me è meglio proprio perché più essenziale, anche se è più "Vecchio" come design del dispositivo e del software.
Insomma... dipende.
A me, personalmente, tutti i problemi nella navigazione che ho avuto, sono stati praticamente sempre su strada, anche quando usavo l'Edge con una Gravel, tra piste ciclabili, asfalto (di strade normalissime), e al limite sterrati banali, quelli che in pratica trovi segnati anche su Google Maps per dire.
Per cui, se la navigazione è così disastrosa per me, non oso pensare per chi lo usa in BDC ed è in discesa a 50 km/h e l'Edge gli segnala le svolte a caso; lì altro che lanciarlo sull'asfalto...
Riguardo l'eTrex boh, anche lì dipende cosa ci si fa. Per come lo vedo io, probabilmente può andare bene per trekking o escursionismo molto "semplice" e sempre sui sentieri; ma ad esempio per alpinismo e scialpinismo sarebbe totalmente inutile: non mostra come dovrebbe le curve di livello, la risoluzione delle mappe è imbarazzante, non sono segnati canali, salti di roccia, avvallamenti, falesie, etc.
A quel punto davvero che la cara vecchia cartina 1:25000 cartacea è mille volte meglio; oppure uno smartphone con mappe con una risoluzione decente e non escursionistica (per dire, già le mappe di Komoot sono pressoché inutilizzabili in alpinismo).
In quest'ultimo caso non ho provato Oruxmaps, ma io personalmente uso Gaia GPS con le mappe "default" e mi trovo molto bene. Con l'eTrex credo avrei ancora più problemi di quelli dell'Edge, tolta la navigazione turn-by-turn (che tanto non c'è).
Boh, io non so come avete impostato le opzioni di navigazione ma io lo uso esclusivamente in MTB con mappe Openmtbmap e non mi ha dato tutti questi problemi, gli avvisi di svolta sono sempre coerenti con il percorso e segnalati sempre in tempo utile.
Ho disattivato il testo guida perché inutile e lasciato solo le indicazioni, mi trovo così bene che ieri ho felicemente venduto il mio Etrex30...
Ho disattivato il testo guida perché inutile e lasciato solo le indicazioni, mi trovo così bene che ieri ho felicemente venduto il mio Etrex30...
ant
Biker assatanatus
A dirla tutta il 530 è per MTB, ma sempre nell'accezione Edge, per cui metriche di allenamento (incluse le nuove grit e flow, salti, virtual partner, integrazione con Strava e segmenti live ecc.). Insomma: per MTB sì ma forse non del tutto per MTB da esplorazione.
Io ce l'ho e mi ci trovo bene, supplisco alle sue pecche con oruxmaps in tasca quando ho un dubbio, però ho un device che fa tutto lui mi carica il giro su Strava e se voglio spingere ha le funzioni da allenamento.
My50 cents
yayayaya
Biker imperialis
ho sempre fatto così sull'Oregon 700, ma quando lo collego al pc con Basecamp mi da sempre errore su tutti i file importati da Komoot, poi l'unità funziona bene comunque
yayayaya
Biker imperialis
se la serie Edge è scarsa nella navigazione, la serie Outdoor è peggio.
il percorso non può avere più di 50 punti, inutilizzabile, poi seguendo una traccia non mette le frecce, ma la bussola che non sempre indica la direzione nella maniera corretta, mentre sull'Edge hai le frecce che evidenziano il sentiero o strada da seguire.
avendoli entrambi, meglio l'Edge se non fosse che il mio 800 non ha bussola.
se poi provi Oruxmap su uno schermo da 4-5"rimani a bocca aperta
il percorso non può avere più di 50 punti, inutilizzabile, poi seguendo una traccia non mette le frecce, ma la bussola che non sempre indica la direzione nella maniera corretta, mentre sull'Edge hai le frecce che evidenziano il sentiero o strada da seguire.
avendoli entrambi, meglio l'Edge se non fosse che il mio 800 non ha bussola.
se poi provi Oruxmap su uno schermo da 4-5"rimani a bocca aperta