Quoto!!!!Non solo i campioni ci sono anche dei ciclisti amatoriali che con dei cancellacci pesanti e obsoleti, ma con la gamba e il cuore ti fanno nero nero.........altro che titancarbon...
Componenti leggeri
- Creatore Discussione Giant Sonic
- Data di inizio
- Stato
Difatti Martino Fruet che è uno che va forte in salita, ma è anche un fenomeno in discesa e non a caso ha vinto le ultime due edizioni dell'Adrenalina Bike Extreme (il tratto cronometrato in discesa della gara) con una front in titanio, è proprio uno di quelli alla ricerca della leggerezza.
quanto ti vedrò vincere delle gare SOLO perché hai una bici leggera,ti darò ragione
ma perché fate esempi di campioni professionisti che vincerebbero anche con delle grazielle e non mi fate esempi dove dimostrano che c'è gente che ha iniziato a vincere da quando usa bici con componenti estremizzzati?
Se sei alla ricerca della leggerezza quella front in titanio non è l'ideale. E' un maialino! Vedi il mio topic, sto cercando di studiare soluzioni x portarla sotto i 10.5
Magari con delle grazielle no, ma quasi. Comunque , per intenderci, io non sono un sostenitore della leggerezza estrema, ma neanche del fatto che la ricerca della leggerezza sia un male, almeno fino a quando non peggiora la performance nel suo insieme (salita + discesa). Per questo motivo non ho votato. Per intenderci io certi compromessi non li faccio ad esempio non ho mai sopportato la SID e simili per la sua flessione anche se molti pro ce l'hanno e ci vincono.
Quella di Martino è speciale , fatta su misura nella sezione dei tubi.
Ma infatti mi sembra che qua chi gira coi paraocchi siete te e il tuo socio Giant Sonic...
... ah adesso cmq ho capito perchè dite che cè gente che con cancelli ti svernicia, siete genovesi e lì da voi si sa che il braccino corto è uno stile di vita in tutto... anche nelle bici... quindi piuttosto che spendere....
Hai ragione,infatti sia la mia Santa Cruz Heckler da 13 kg dal concessionario la regalano.....e la front Cannondale da 10,5 kg l'ho presa con i punti della Esso.......upgrade compresi........
Serio? Alla Esso mi han detto che davano Specialized.... si capisce che cambiano di regione in regione :-?
ah cavolo...mi hai scoperto...forse è per questo che solo con la glory dh e la tcr advanced isp sfioro gli 11000 che son ben oltre quello che hai speso tu per la tua scott scale custom alleggerita.se poi aggiungiamo le altre 3 bici probabilmente supero i 18000...devo decidere ad investire un po' di + per le mie biciMa infatti mi sembra che qua chi gira coi paraocchi siete te e il tuo socio Giant Sonic...
... ah adesso cmq ho capito perchè dite che cè gente che con cancelli ti svernicia, siete genovesi e lì da voi si sa che il braccino corto è uno stile di vita in tutto... anche nelle bici... quindi piuttosto che spendere....
e anche questo topic è andato a -------
hai ragione...c'è gente che non sa discutere normalmente.
dici una cosa,e sembra che hai fatto chissà quale offesa....
io ho votato molto:cioè che il peso conta molto ai fini della prestazione
la matematica(la fisica in questo caso)non è un opinione
certo contano moltissimi altri fattori gambe ,testa ,geometrie ecc. ecc.
ma siccome qui si parla di peso è logico(almeno per me)che meno me ne porto dietro e piu' forte vado.
non credo sia nemmeno un concetto cosi' assurdo;personalmente TUTTI i pro o gli elite o gli amatori forti che conoscono attribuiscono al peso un importanza fondamentale.
Poi ci sono dei ''malati'' anche tra i pro (vedi xes. rasmussen)
Certo poi il discorso anderebbe fatto meglio:
A PARITA' DI FUNZIONAMENTO
perchè se monto un componente leggero che è un aciofeca....bhè allora è chiaro che è meglio qualche grammo in piu'.
Nei primi anni 90 c'erano gia mtb da meno di 10 kg;adesso con lo stesso peso ho (quasi) una full da 100+100 con dischi e tubeless con + rapporti e per giunta piu' affidabile...questa è la tecnologia
la matematica(la fisica in questo caso)non è un opinione
certo contano moltissimi altri fattori gambe ,testa ,geometrie ecc. ecc.
ma siccome qui si parla di peso è logico(almeno per me)che meno me ne porto dietro e piu' forte vado.
non credo sia nemmeno un concetto cosi' assurdo;personalmente TUTTI i pro o gli elite o gli amatori forti che conoscono attribuiscono al peso un importanza fondamentale.
Poi ci sono dei ''malati'' anche tra i pro (vedi xes. rasmussen)
Certo poi il discorso anderebbe fatto meglio:
A PARITA' DI FUNZIONAMENTO
perchè se monto un componente leggero che è un aciofeca....bhè allora è chiaro che è meglio qualche grammo in piu'.
Nei primi anni 90 c'erano gia mtb da meno di 10 kg;adesso con lo stesso peso ho (quasi) una full da 100+100 con dischi e tubeless con + rapporti e per giunta piu' affidabile...questa è la tecnologia
un esempio di quello che tinendo(anche se come ho già detto,far esempio con i prof non ha molto senso)
marzio deho con i tnt che pesano 100 gr in meno a ruota continua a vincere come vinceva quando usava gli ust normali.
Perché?
perchè i 100 grammi in piu' non sono sufficenti a fargli annullare il vantaggio in termini di potenza che ha -in questo momento-rispetto agli altri competitori.
Cioè se io in soglia ho 420W e i miei avversari arrivano al max a 380W...hai voglia che posso correre anche con lo zainetto che vinco lo stesso.
Sicuramente se corro senza zainetto vincero' con un disatcco maggiore.
Cioè se io in soglia ho 420W e i miei avversari arrivano al max a 380W...hai voglia che posso correre anche con lo zainetto che vinco lo stesso.
Sicuramente se corro senza zainetto vincero' con un disatcco maggiore.
anzi era piu' esatto se scrivevo 6W/kg contro i 5,6w/Kg...giusto per fare un esempio...perchè anche qui il peso conta!
- Stato