29 in salita PERDE!
- Creatore Discussione newbike997
- Data di inizio
Scusa io ironizzavo sul titolo del topic, io in discesa mi trovo meglio giusto perché la ruota più grande sente meno gli ostacoli
Poi per il resto sono una merdaccia quindi di singletrack o nosepress non ci capisco un acca ma voglio imparare e arrivare a portare una 29 in un percorso enduro
infatti non mi pare di aver detto che Famiddi ha criticato o demolito le 29" ?
io semplicemente sostenevo che era un altro ennesimo post in cui si decantavano le doti di uno o l'altro formato...per di più da spettatore...insomma mi pareva superfluo non inutile.
io semplicemente sostenevo che era un altro ennesimo post in cui si decantavano le doti di uno o l'altro formato...per di più da spettatore...insomma mi pareva superfluo non inutile.
della serie "la grammatica" ..... A ME MI,cazzarola che vergogna
o rabbrividito anch'io
beh di sicuro a me mi ha molto più convinto 29 front che 29 full, tutte e due economiche, nelle uscite veloci in singletrack, quello che diverte sono i rilanci facendo un pò i matti, ma siccome in sti anni a forza di cambiare bici sono finito in rosso, e questa bici che ho, poco reattiva o nò me la tengo e darò un giudizio complessivo quando avrò macinato un bel pò di km.
Intanto mi alleno con un bel mattone, così dopo mi compro un 29 super leggera e vi braso a tutti
A ME MI piacciono tutte le biciclette. HA casa hal mare ho una Bianchi con i freni Ha bacchetta in stile DON BABBEO ops Don Matteo che è uno spettacolo!!!
p.s. cos'i' non ti senti da solo nelle corbellerie grammaticali!!!
Insomma raga siamo arrivati alla 70 pag di questo post e non sappiamo scentificamente o meglio, scientificamete, se la 29 perde in salita, che si fà?
Si può cambiare il titolo?
con " E diciamo qualche cxxxxxx sulle 29"
Si può cambiare il titolo?
con " E diciamo qualche cxxxxxx sulle 29"
A ME MI piacciono tutte le biciclette. HA casa hal mare ho una Bianchi con i freni Ha bacchetta in stile DON BABBEO ops Don Matteo che è uno spettacolo!!!
p.s. cos'i' non ti senti da solo nelle corbellerie grammaticali!!!
Bella, io mi sono innamorato di una HOLLAND, stile vintage, con borse laterali e borsettina in cuoio beige porta attrezzi, appesa sotto la sella.
bellissima.
a proposito è una 28, 1 pollice di differenza glielo concedo.
per me il gap che si perde con la 29'' in salita, si può recuperare benissimo con un allenamento più intenso e utilizzando rapporti più agili senza forzare eccessivamente, in cima si arriva cmq.
Ma questo non mi spinge a rinunciare alla mia 29'', perchè ormai mi sono abituato e tutta questa differenza non la sento.
Insomma raga siamo arrivati alla 70 pag di questo post e non sappiamo scentificamente o meglio, scientificamete, se la 29 perde in salita, che si fà?
Si può cambiare il titolo?
con " E diciamo qualche cxxxxxx sulle 29"
osservazione interessante, 70 pagine, se ne può dedurre che la superiorità di uno standard su un altro è tutto fuorchè certa
forse le geometrie evolveranno ancora, come i materiali, quindi il confronto partirà da presupposti diversi da oggi, ma temo proprio che per le 29" l'evoluzione sarà maggiore, ergo, su alcuni punti, come rilanci e peso le differenze si assottiglieranno, a vantaggio delle ruotone, che convinceranno ancor più facilmente.
Considerato che la ruota piu' grande scalvalca meglio gli ostacoli, che il punto d'appoggio della posteriore, grazie al carro e all'impronta allungati, e' piu' indietro di almeno 3cm rispetto allo stesso modello 26", che la ruota anteriore e' piu' avanti ...
Credo che quando vai piano su un terreno tecnico l'eventuale kg di differenza non sia sufficiente a rendere svantaggioasa la 29.
Quand'anche fosse, in mancanza di un protocollo di prova ben studiato e realizzato l'unica conseguenza che sarebbe lecito trarre è che per quel biker è meglio l'uno o l'altro standard, insomma una conclusione del tutto soggettiva e non generalizzabile. Senza contare che raramente accade che i modelli siano effettivamente paragonabili come in questo caso http://www.mbaction.com/Main/News/26er_Versus_29er_The_Shootout_Youve_Been_Asking_Fo_4713.aspx
Ovvio
perché è come dire che le gomme da 2.35" vanno meglio delle 2,20".
Però era una curiosità molto più interessante che i confronti tra bici completamente diverse...
Ovvio per chi si è posto il problema.
Invece tanti che girano con le Xmax provano la test bike con ruote da 2.2 kg e poi dicono che "le 29 sono pesanti da pedalare" e non, come sarebbe corretto, "questa 29 qui è pesante da pedalare".
Tra l'altro alla fine mettono vincitore la 29" ma la 26" più divertente. E se non vuoi l'artrite allora meglio la 29"... gh gh gh gh
parole sante, il confronto potrebbe anche essere posto come : a parita di spesa, per stessa tipologia di bici, quale è che offre la prestazione migliore?
esempio :
spesa 2000€ - front carbon 26 con ruote da 1550gr.
spesa 2000€ - front alu 29 con ruote da 2200gr. (es. per avere lo stesso telaio carb e ruote leggere magari dobbiamo spendere 2600€).
Ammesso e concesso che il parametro prestazione, sia valido, e cosa intende per prestazione.
esempio :
spesa 2000€ - front carbon 26 con ruote da 1550gr.
spesa 2000€ - front alu 29 con ruote da 2200gr. (es. per avere lo stesso telaio carb e ruote leggere magari dobbiamo spendere 2600€).
Ammesso e concesso che il parametro prestazione, sia valido, e cosa intende per prestazione.