E la peppa!!! Va bene che tranne qualche prova di 1 o 2 ore sono a digiuno di MTB ma se ho fatto 2500mt+ con la muscolare secondo te ne faccio 3200 con queste
Trek in modalità eco? Dal video mi par di capire che
@marco ne fa molti di meno, poco più di 1000, Forse sempre in ECO e a finire tutta la batteria ne avrebbe fatti 1500?
con batteria da 500 pesando 65kg ne facevo almeno +1200 con bici da 24kg, su salire scorrevoli. fai la proporzione e vedrai che esce circa quel valore.
per riuscirci devi utilizzare una percentuale di assistenza tale da esaurire la batteria alla fine dell'ultima salita.
percentuale che sulle tue distanze sara' bassa , ancora conveniente rispetto alla muscolare, ma non stravolgente dal punto della velocita' di avanzamento.
e qui nasce il vero punto di discussione circa questo genere di bici "leggere", con le quali rispetto ad una muscolare andrai solo un pelo meno bene in discesa ma su tanta salita non potrai permetterti percorsi troppo diversi. a differenza di una full power con la quale in discesa paghi un po di piu' ma se lo desideri hai piu' possibilita' di scelta in salita senza rinunciare ad una autonomia nettamente maggiore di quella possibile con muscolare.
il discorso cambia radicalmente per chi vuole girarci un paio di ore, in quel caso pedalando discretamente con 360 di batteria ed una coppia del genere fai gia' parecchio in piu' di una muscolare (intendo come roba tecnica in salita) e poi in discesa vai quasi uguale.
nelle medesime 2h non consumeresti una batteria grande , a meno di tenere assistenze molto alte che la renderebbero una esperienza poco gratificante per chi ama ancora pedalare, per via della velocita' di avanzamento "irreale" per un ciclista.
per me la regola di scelta e' molto semplice: al muscolare che vuole provare le piene possibilita' di una assistita serve una light se fa giri brevi, una full power se predilige giri lunghi.
