Riportando il discorso su un piano più amatoriale in relazione a disponibilità economiche maggiormente ridotte, quali le migliori caratteristiche per una videocamera per riprese mtb?
Reflex digitali x riprese video
- Creatore Discussione Pes de Lac
- Data di inizio
Riportando il discorso su un piano più amatoriale in relazione a disponibilità economiche maggiormente ridotte, quali le migliori caratteristiche per una videocamera per riprese mtb?
la messa a fuoco non c'entra niente con lo zoomare. A meno che tu non abbia l'occhio bionico 24-300mm
dipende cosa vuoi farci. Una 5D, come dicevo prima, non la prendi per filmare gli amici la domenica ma, viso il costo, dovresti usarla per farne qualcosa di più. Altrimenti basta un camcorder in HD.
T
teoDH
Ospite
Scusa, ma cosa c'entra???
Una reflex che fa video fa riprese che una videocamera non si sogna nemmeno, per avere le stesse performance su una videocamera devi spendere più di 15.000 euro, e comunque lavori con il fuoco manuale.
appunto... e fra le altre cose...adesso è uscita una videocamera panasonic strafica... dove puoi montarci ottiche reflex... solo che costa 5000 euro solo il corpo macchina!
http://www.avmagazine.it/news/avprofessional/panasonic-ag-af101-hd-cam-micro-43-pro-_5727.html
http://www.photographyblog.com/news/panasonic_ag-af101/
@marco, ma per girare le scene in movimento seguendo il biker, cosa hai usato? delle steadycam o cose del genere?
http://www.avmagazine.it/news/avprofessional/panasonic-ag-af101-hd-cam-micro-43-pro-_5727.html
http://www.photographyblog.com/news/panasonic_ag-af101/
@marco, ma per girare le scene in movimento seguendo il biker, cosa hai usato? delle steadycam o cose del genere?
ho visto delle piccole parti... mi pareva meglio la d7000 ad alti iso...
cmq, fosse anche del tutto meglio della 7d, non la cambierei. se dovessi cambiare, come ho già detto, passerei al full frame (canon)... il 24-70 è già pronto per il full frame.
Giusta correzione,avevo capito male io il tuo ragionamento.la messa a fuoco non c'entra niente con lo zoomare. A meno che tu non abbia l'occhio bionico 24-300mm
Chi mi da 5000 euro?... Mica per la telecamera, che avete capito...
YouTube - Panasonic AG AF-100 01/02 evaluation footage by CREWS.TV
..sulla qualità e me ne sono reso conto di persona nessuna obbiezione....l'importante e sapere che cosa se ne vuole fare, nel mio caso è essenzialmente foto, e i limiti nelle varie applicazioni...sopratutto per l'appunto rendersi conto del limite nell'usare AF durante le riprese....altrimenti si corre il rischio di maledire l'acquisto...
Comunque hai x le mani un'ottima macchina fotografica,che è quello x cui hai speso i soldi,ed in più ti puoi permettere video di livello alto,che è un di più che la macchina ti permette.
Io non ho capito a cosa sei abituato tu: alle panasonic da 20.000 euro con autofocus? No perchè le normali videocamera non hanno l'autofocus che ti segue il soggetto che viene verso di te. Ti mettono a fuoco tutto, col tipico effetto da giocattolini della domenica, appunto.
anche quì, come per le bici dipende cosa vuoi fare e quanto vuoi spendere
Diciamo che tra canon, sony e panasonic cadi bene, poi dipende se vuoi lavorare con cassetta(HD!) o sdhc (pc potente), poi luminosità, possibilità di lavorare in progressivo, possibilità di aggiungere batterie a lunga durata, o microfono supplementare
So, leggendo altri forum, che le caratteristiche di una canon hv20 o 30 sono ancora più soddisfacenti per un uso amatoriale
purtroppamente
fa lo gnorri..già chiestolo steady manfrotto è una buona soluzione: mi sa che questo tizio l'ha presa da BH a NYC e l'ha provata subito
Manfrotto 585 ModoSteady + Canon 5D Mark II on Vimeo[/URL]
......non ci sono abituato...i filmati sono belle si da vedere ma mi gusta più una foto...se ho fatto 4 filmatini in tutta la mia vita è tutto...
...mi sa che non ci capiamo....quelo che intendo dire è che la maggior parte della genta che acquisterà una reflex per poter fare filmati restera delusa del fatto dell'AF da usare solo in manuale...(come ho già constatato)...tutto qua...per gente che conosce il mondo della pellicola invece sarà una vera goduria poter giocherellare con questi nuovi giocattoli...
...non ci sono abituato...i filmati sono belle si da vedere ma mi gusta più una foto...se ho fatto 4 filmatini in tutta la mia vita è tutto......mi sa che non ci capiamo....quelo che intendo dire è che la maggior parte della genta che acquisterà una reflex per poter fare filmati restera delusa del fatto dell'AF da usare solo in manuale...(come ho già constatato)...tutto qua...per gente che conosce il mondo della pellicola invece sarà una vera goduria poter giocherellare con questi nuovi giocattoli...
Cosa ne pensate della nuova Panasonic GF2?
Molto compatta e leggera video a 1080p e un sacco di funzioni interessanti, compreso la compatibilità con il nuovo obiettivo 3d!!!
http://www.panasonic.it/html/it_IT/...2K/Sommario/6481088/index.html?trackInfo=true
YouTube - Lumix G Systemkamera DMC-GF2 - Hohe Qualität Jederzeit und Ãberall
Questo è un video fatto con la serie precedente (GF1)... Niente male direi!
Sepia on Vimeo
Molto compatta e leggera video a 1080p e un sacco di funzioni interessanti, compreso la compatibilità con il nuovo obiettivo 3d!!!
http://www.panasonic.it/html/it_IT/...2K/Sommario/6481088/index.html?trackInfo=true
YouTube - Lumix G Systemkamera DMC-GF2 - Hohe Qualität Jederzeit und Ãberall
Questo è un video fatto con la serie precedente (GF1)... Niente male direi!
Sepia on Vimeo
Vero, 50p solo a 1280x720
Video (AVCHD : PAL) [Full HD] 1.920 × 1.080, 50i (uscita sensore 25p) (FSH: 17 Mbp, FH: 13 Mbp) *2. / [HD] 1.280 x 720, 50p (uscita sensore 25 p)(SH: 17 Mbp, H:13 Mbp) *2.
Che vuol dire uscita sensore 25p?
Io ho preso da poco una EOS 500 per sostituire la vecchia digitale, che ha ereditato le ottiche della mia vecchia EOS 5 (analogica). Tralasciando l'obiettivo con ci viene venduta mi sembra un buon compromesso per amatori, sia per quanto riguarda la qualità che la maneggevolezza.
Per quanto riguarda i video fino ad ora avevo sempre usato telecamere, da modelli consumer fino a Canon con ottica intercambiabile, roba da 15.000€. Secondo me un paragone tra una telecamera top di gamma ed una reflex non è da fare, sono cose diverse sia per il costo sia per le prestazioni. Non si può pensare che siano analoghe, una telecamera professionale monta le stesse ottiche di una reflex ma offre una serie di vantaggi ovviamente a fronte di un ingombro notevolmente diverso.
Detto questo mi sono messo a fare qualche video con il nuovo corpo ed onestamente l'ho trovato ottimo, come molti ho avuto un po' di problemi con la messa a fuoco ma mi sa che con un po' di pratica le cose possano migliorare... poi il buon vecchio diaframma viene molto in aiuto in questi casi.
Portarsi dietro una telecamera seria in MTB è veramente complicato, mentre portarsi la reflex con un paio di obiettivi si può fare... io personalmente per ora ho provato sia con il 50 fisso 1.2 che con il 10-22 ed i risultati mi sono sembrati più che notevoli per quanto riguarda la qualità, come dicevo sono io che per ora sono scarsino avendo iniziato da poco a fare video in questo modo.
Secondo me la reflex, specialmente una di alta gamma, può essere vista come una validissima alternativa a telecamere di gamma media, visto le possibilità offerte, sopratutto nei casi dove ci sarebbe comunque bisogno di avere una fotocamera.
quoto in pieno scatera, giocherellare con i filmati senza dovermi portare dietro una telecamera per me è una manna; d'altro canto quando devo fare cose diverse (io per esempio facendo il ricercatore faccio video indoor con robottini e attrezzature varie) uso una telecamera professionale, ma onestamente non me la porterei mai in giro, sarà che preferisco scattare a riprendere ma l'idea di portarmi dietro 5kg di telecamera non mi attira per niente.
Per quanto riguarda i video fino ad ora avevo sempre usato telecamere, da modelli consumer fino a Canon con ottica intercambiabile, roba da 15.000€. Secondo me un paragone tra una telecamera top di gamma ed una reflex non è da fare, sono cose diverse sia per il costo sia per le prestazioni. Non si può pensare che siano analoghe, una telecamera professionale monta le stesse ottiche di una reflex ma offre una serie di vantaggi ovviamente a fronte di un ingombro notevolmente diverso.
Detto questo mi sono messo a fare qualche video con il nuovo corpo ed onestamente l'ho trovato ottimo, come molti ho avuto un po' di problemi con la messa a fuoco ma mi sa che con un po' di pratica le cose possano migliorare... poi il buon vecchio diaframma viene molto in aiuto in questi casi.
Portarsi dietro una telecamera seria in MTB è veramente complicato, mentre portarsi la reflex con un paio di obiettivi si può fare... io personalmente per ora ho provato sia con il 50 fisso 1.2 che con il 10-22 ed i risultati mi sono sembrati più che notevoli per quanto riguarda la qualità, come dicevo sono io che per ora sono scarsino avendo iniziato da poco a fare video in questo modo.
Secondo me la reflex, specialmente una di alta gamma, può essere vista come una validissima alternativa a telecamere di gamma media, visto le possibilità offerte, sopratutto nei casi dove ci sarebbe comunque bisogno di avere una fotocamera.
quoto in pieno scatera, giocherellare con i filmati senza dovermi portare dietro una telecamera per me è una manna; d'altro canto quando devo fare cose diverse (io per esempio facendo il ricercatore faccio video indoor con robottini e attrezzature varie) uso una telecamera professionale, ma onestamente non me la porterei mai in giro, sarà che preferisco scattare a riprendere ma l'idea di portarmi dietro 5kg di telecamera non mi attira per niente.
