No, non sono un pro, mi alleno molto e basta.
Non sono neanche un marziano, ai 38km/h ci faccio kilometri. Non 500m.
Se ci vuoi credere buono, sennò non cambia niente, a me vano bene questi risultati.
impossibile
vedi di settare meglio il contakm
fare kilometri ai 38 km/h di media senza scia è anche difficile con la bici da strada
figuriamoci in MTB
io non ho nemmeno una uscita su STRADA con una media intorno ai 38
e ti dico che sono molto allenato, 200.000 mt. di dislivello all'anno, te li fai ?
Li faccio con la scia.
ah beh grazie al cavolo ora si spiega !
Se ti butti giù...E' discesa...
In pianura so di aver superato i 40 km/h parecchie volte, si intende pedalando e in condizioni reali prive di dislivello. Ricordo di aver toccato i 43 km/h, in ogni caso oltre è dura avere trazione sufficiente con un rapporto da MTB per quanto lungo.
In discesa ho toccato i 67 km/h sulle colline torinesi, che presentano qualche muro considerevole che mi costringe comunque alla frenata viste le curve. Perciò ho votato 65 km/h.
Mi chiedo quanto siano realistici i valori sopra gli 80 km/h... quando si superano i 60 ci si rende conto che il mezzo è davvero troppo leggero per essere stabile. Senza contare l'errore di misura di molti conta km tarati alla bulgara.
Si partiva da una discesa, poi si risaliva, e c' era la pianura.
Quindi si arrivava già in velocità...
Noo daiSembra un contest a chi piscia più lontano
io il computerino lo tengo per capire quanto sono lontano da casa, per tenere sempre a mente che dovrò fare altrettanti km per tornare. Poi mi godo il paesaggio, la velocità per me è secondaria.
In pianura so di aver superato i 40 km/h parecchie volte, si intende pedalando e in condizioni reali prive di dislivello. Ricordo di aver toccato i 43 km/h, in ogni caso oltre è dura avere trazione sufficiente con un rapporto da MTB per quanto lungo.
In discesa ho toccato i 67 km/h sulle colline torinesi, che presentano qualche muro considerevole che mi costringe comunque alla frenata viste le curve. Perciò ho votato 65 km/h.
Mi chiedo quanto siano realistici i valori sopra gli 80 km/h... quando si superano i 60 ci si rende conto che il mezzo è davvero troppo leggero per essere stabile. Senza contare l'errore di misura di molti conta km tarati alla bulgara.
Quando ti trovi da queste parti ti indico e se vuoi ci si mette d'accordo ed andiamo a pedalare insieme in quei posti dove si raggiungono velocità di quel genere come il Monte Santo, il Quarin, ed il Sabotino ma quest'ultimo lo ritengo veramente troppo pericoloso per arrivare a velocità così elevate anche se sono quasi sicuro che a mollare tutto nel drittone da oltre il 20% di pendenza tra il 3° ed il 2° tornante si riuscirebbe ad andare in tripla cifra, però poi in fondo ci vorrebbe il paracadute
Questa sotto è per avere un'idea del Monte Santo:
per la precisione 67,7 km/h su una salita... mentre scendevo però!
Come si spiega che nessuno ha fatto i +95km/h in BDC???
Forse perché ci sono poche BDC?
La differenza tra mtb e bdc in discesa a velocità alte è che con la mtb se prendi una piccola buca o un dosso rischi un po' meno di morireE poi frena ad oltre 95km/h con una bdc o.O
secondo me è più facile raggiungere velocità maggiori in mtb che in bdc,perchè la mtb è più stabile,frena di più e meglio,ha più superficie di appoggio e è piu facile da controllare. queste sono mie opinioni personali.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?