Meglio una MDE BOLDER!
Io ho preso un sigma 70-200 2.8 non stabilizzato, usato poco a 550euro
è stabilizzato: fotografi a mano libera con 1/60 senza troppo rischio di mosso....però io 4 anni fa ho preso il sigma con la stessa luminosità e costava la metà abbondante...forse un pelino meno inciso ma va bene, altrochè, infatti lo uso ancora..ma quando sarò ricco mi faccio pure il nikon
si, forse è meglio tenere il sigma e comprarsi una full in effetti....Meglio una MDE BOLDER!
Io ho preso un sigma 70-200 2.8 non stabilizzato, usato poco a 550euro
Meglio una MDE BOLDER!
Io ho preso un sigma 70-200 2.8 non stabilizzato, usato poco a 550euro
Decisamente meglio una MDE
Dove lo trovo uno spacciatore come il tuo? o-o
Apri la bocca, l'attacchi ad una marmitta e fai andare giù di gas!ahah
Ti spiegavo la mia droga!
Infatti mi devo disintossicare dalla città!
Oggi ho fatto una commissione in periferia in bici e ho notato con estrema tristezza quante tante auto ci siano rispetto ai pochi pedoni!
Ho cercato nel listino ufficiale Nital italia:
AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR: 2.410,00 €
neanche oso immaginare quanto possa essere bello
in effetti trovare l'80-200 nikon usato non è semplicissimo...io conosco gente che si tiene stretto ancora il modello della prima serie...quello a ghiera singola..15 o 16 anni fa...obbiettivi usati li puoi trovare su e-bay o mercatofotografico.it con tutti i rischi di comprare un obbiettivo senza prima vederlo, oppure ti conviene come ti ha già consigliato marco guardare in qualche negozio specializzato in usato, qui a torino ce ne sono qualcuno, uno ad esempio è reflex top-linea.
Il VR.... in fotografia sportiva è una manna quando i tempi sono bassi, però se dovessi scegliere, ok il 70-200, ma visto quello che costa andrei su un AFS 80-200 2.8 usato ( peccato che chi c'è l'ha se lo tiene stretto, trovi una marea di AF, ma il motorizzato AFS è molto più dura).
Ciao
Ah, ora mi è chiaro.
Io intendevo dove è consigliabile cercare per degli obiettivi usati
Il VR.... in fotografia sportiva è una manna quando i tempi sono bassi, però se dovessi scegliere, ok il 70-200, ma visto quello che costa andrei su un AFS 80-200 2.8 usato ( peccato che chi c'è l'ha se lo tiene stretto, trovi una marea di AF, ma il motorizzato AFS è molto più dura)
VR: Vibration Reduction, obiettivo con lo stabilizzatore antivibrazioni..compensa il mosso a mano libera....prova a scattare a 1/60 e focale 200mm con e senza stabilizzatore e noterai che differenzaGrazie a tutti per i preziosi consigli.
Anche a Milano ci sono un paio di posti, farò un giro a vedere cosa c'è. Prima di fare qualsivoglia acquisto tornerò qui con i modelli precisi per avere suggerimenti o-o
Perdonate la mia ignoranza ma mi sfugge la differenza tra:
@marco: neanche immagino quanto sia bello ed affidabile, ma data la macchina che ho comperato e la mia quasi totale inesperienza con il digitale mi pare un po eccessivo al momento
In futuro chissà..... sognare non costa nulla!
toh, un altro che fotografa di jazzo-o....ho voglia di mettermi online pure io!!!!!! Comunque è solo da giugno 2006 che scatto digitale, prima facevo esclusivamente o quasi b/n in camera oscura...adesso scatto solo a colori perchè il b/n digitale non mi prende abbastanza...o meglio non so ancora come si fanno a ricreare gli effetti che ottengo in cantina con la stampa chimica....tu hai imparato da solo o seguendo qualche tutorial? Eventuali suggerimenti e links sono ben accetti magari via mp
visto il link....mi è piaciuto molto....adoro chi usa la fotografia in maniera creativa con mezzi non solo digitali...vedo che il tuo amico pro usa anche foro stenopeico, polaroid e gli apparecchi holga....le polaroid le ho fatte anch'io x un po'...facevo fotoincisione con la pellicola sx70Caro DBR,
diciamo che sono autodidatta ma ho seguito alcuni corsi, sia base che avanzati. La grande fortuna mi viene però da un grande amico che dell'immagine ha fatto professione, con lui ho imparato le basi solide.
Se vuoi vedere i suoi lavori questo é il link --> http://web.mac.com/ganda61/iWeb/ganda/benvenuto.html
Poi si .. leggo molto (forse troppo), libri (dai classici di A.Adams a Salgado), riviste, e parecchio dai forum seri (Nital, dpreview, Nikoniasn, ecc..).
Ma nn sempre é un bene... dovrei scattare di più e leggere di meno
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?