La traccia ti dice di girare a DX o SX non di buttarti nel burrone e cmq se fosse sbagliata e ti porta nel burrone basta fermarsi e tornare indietro.
ecco. attaccare i cartelli con viti sugli alberi NON andrebbe fatto...
al cai, al proprietario del terreno, al comune, all'ente parco, alla provincia, alla regione... è quello che fanno certe teste di bip in italia.
sarà, ma io la traccia gps al guardo a casa, mi faccio un'idea molto precisa di com'è la situazione, dopo di che sul campo guardo mappa (in genere OSM e derivate) e terreno.
Evidente segno che la normativa in Svizzera è chiara e precisa. Il contrario che in Italia. Il problema sta solo lì.Un po d'informazioni su come funziona in SVIZZERA ... visto che sono stato tirato in ballo
La sentieristica ufficiale e pure i percorsi MTB segnalati sono istituzionalizzati attraverso il sistema federale e anche finanziati (relizzazione e manutenzione) dallo stato e altri enti (spesso turistici). Questo in estrema sintesi.
Come qualcuno ha riportato la Federazione Sentieri Svizzeri ha un mandato che poi delega verso altre associazioni in ognuno dei 26 cantoni.
Io lavoro in quella ticinese per la parte MTB: TicinoSentieri
Se siete interessati vi invito a leggere le pagine informative del sito ... per non farla troppo lunga.
La questione della responsabilità in caso d'incidente si basa su un approccio giuridico molto pragmatico, ossia: le attività in montagna, anche sui sentieri, sono oggettivamente a rischio (poco o tanto), pertanto la responsabilità maggiore ce l'ha lutente stesso (deve sapere valutare la propria capacità). La segnaletica indica anche la difficoltà (cartello tutto giallo: sentiero escursionistico (T1), punta bianca-rossa-bianca: sentiero di montagna (T2-T3), punta bianca-blu-bianca: traccia alpina (T4-T6).
Chi gestisce, segnala e promuove i sentieri, deve garantirne la percorribilità ed eventualmente chiuderli temporaneamente, se impraticabili, fino al ripristino.
Per i percorsi MTB funziona di base allo stesso modo con l'aggiunta che su passaggi o tratte oggettivamente difficili/esposti occorre prendere un minimo di precauzioni per garantire la sicurezza (parapetti) o, in altrenativa, segnalare con gli appositi cartelli p.es. consigliando di procedere a piedi, declinando de facto la responsabilità residua all'utente.
Cosa molto importante, i proprietari privati (e non) dei fondi, non portano NESSUNA responsabilità e DEVONO tollerare il passaggio pedestre o in bici sui fondi (le procedure perché ciò avvenga sono diverse e un po' più complesse e ve le risparmio, ma funzionano).
Il sito spiega il tutto (in italiano).
io vedo classificazioni fatte a testa di bip, del tipo "per me è facile, ci sono salti solo di 1 metro, e pendenze solo del 100%, quindi traccia blu". oppure "faccio solo argini, qua c'è una radice sporgente, quindi traccia nera". Se nel secondo caso si può perdonare l'inesperienza, trovo molto fastidiosa la presunzione (e spacconeria) di chi valuta roba oggettivamente difficile come facile solo per far vedere quanto è figo e quanto è bravo.
il legno è un ottimo materiale se trattato adeguatamente, e dura molto. Fastidiosa 'sta mentalità che per cui qualcosa di buono viene spregiativamente bollato come "ecofriendly" per semplice idiozia. Guarda, facciamo che il mondo va a puttane grazie al non-ecofriendly, poi quando piangi che la tua casa è stata portata via da un'alluvione, o l'auto distrutta da una grandinata di palle da tennis, non venirti a lamentare.
Eh si, la condivisione delle tracce è una piaga ...
esatto, anche se Valle Stura MTB alcuni li ho trovati un po' vecchio stampo, nel senso discese su sterratone e pochi sentieri. Ti faccio una domanda: Vinadio Enduro Bike propone dei suoi percorsi? on line trovo solo la pagina facebook e instagram
che si applichi quello o altro chi lo stabilisce? ovviamente un giudice. per cui sei abbastanza daccapo: avvocato, processo, 10 anni di causa civile.
Quelli di Vinadio Enduro so che curano alcuni sentieri come la Barma, Forte Neghino e Monte Autes dove hanno ospitato una tappa del Stone King Rally non sono sicuro se i sentieri del Saben siano anche loro a seguirli.
il senso del discorso non era quello di stabilire quale fosse il materiale migliore ed più eco-compatibile per la segnaletica ma se il CAI dice che il cartello deve avere questa forma e tra l'altro definisce vari materiali
La destinazione dei fondi è scelta delle amministrazione avere una rete di sentieri ben fatta e mantenuta porta reddito così come porta reddito avere delle piste ciclabili ben fatte, così porta reddito avere una pubblica istruzione funzionate ecc.ecc.
Ma dai, ti rendi conto di quello che hai scritto?? Chi condivide tracce è da ringraziare sempre. "Abbandonare certi percorsi assurdi con portage infiniti"...ma l'hai scritto davvero?
insomma, ti piace vincere facile. Un po' di senso critico? Oppure tu vuoi la traccia bella pronta da caricare sul tuo Garmin e da seguire alla lettera senza magari esserti andato a vedere chi l'ha pubblicata, la zona, le eventuali criticità recenti..
i comuni non riconoscono i sentieri, semmai in genere c'è un catasto regionale.se un sentiero attraversa un fondo privato ma il sentiero è riconosciuto come tale dal comune o da altro ente (tipo il CAI) il privato non può impedire l'uso del sentiero e contemporaneamente non ha alcun onere o responsabilità sulla manutenzione del sentiero. E ci mancherebbe anche che oltra ad avere l'onere della servitù del passaggio avessa anche quella della manutenzione.
Mi immagino i sentieri che attraversano boschi di montagna privati, magari pe qualche km, con il proprietario del bosco che deve uscire con il badile e il rastrello a sistemare il sentiero...
tipo il bonus bici di cui molti qua dentro anno approfittato?
i volontari sono pochi, ma anche i soldiLa cartellonistica in ferro, una volta fissata a terra, non si scosta più per anni, costa qualcosina in più, ma dura nel tempo molto a lungo...basta vedere i cartelli stradali che stanno li per decenni e più...
Proprio ieri un esempio di quanto noi italiani non investiamo solo per i bonus...
tra tutti i bonus quello bici è trai i peggiori, forse secondo solo al 110%, gli effetti distorsivi che ha avuto sul mercato italiano li abbiamo visti tutti (non parlo dei problemi del mercato mondiale post pandemia) ovviamente tralasciando l'aggravio causato al debito pubblico che non ha portato alcun effetto sulla crescita del PIL .... soldi buttati.
chissà perchè tutti parlano del 110% ai poveri cristi, e nessuno per anni ed anni ha detto niente sul superammortamento delle imprese (che concettulmente è esattamente la stessa cosa, solo che non è comunemente chiamato "bonus"...)
Come avevo già accennato anche in precedenza non è solo la spacconeria che porta a "cannare" la classificazione di un trail, lo si può fare anche in buona fede per semplice abitudine a situazioni ambientali particolari. Io mi alleno soprattutto in zona Montello (TV) quando sono a Venezia, sulle Apuane (MS) quando sono in Toscana. La differenza di classificazione dei sentieri è paurosa, quello che sulle ripide e aspre Apuane è considerato rosso sulla terra argillosa del Montello sarebbe una double black diamond, tanto che alcuni amici di Massa Carrara qualche anno fa avevano organizzato, in perfetta buona fede, una escursione per turisti su sentieri zona Colonnata - Cave di Marmo selezionando quelli che a loro parere erano i trail più divertenti e accessibili. Gran successo di iscrizioni, ma è stato un mezzo disastro, metà dei partecipanti si è ritirata, molti sono caduti (me compreso, dritto nel cespuglio di more
) e i locals non si capacitavano di come chi veniva da fuori trovasse difficoltà su quel terreno per loro odinario.
l'ho detto anche io
assolutamente no. Spetta sempre a chi gode della servitù (salvo accordi diversi).
Prova a chiudere un sentiero che passa in un bosco o in un pascolo in val di fiemme se ne sei capace.
