Questa la spiegate anche a noi comuni mortali? Non l'ho proprio capita.
si stanno facendo un pò le pulci....
peccato però, per noi utenti del forum e/o lettori/abbonati della rivista la presenza di MBA nel forum e il confronto con lo stesso era un valore aggiunto, utile anche a "vederci più chiaro".
se, come sembra di capire, questo appuntamento mensile verrà a mancare, credo, IMHO(come scrivono quelli bravi) che tutti perderemo qualcosina....
io ripeto: peccato!!
il forum e la rivista hanno validi contenuti (e anche ovviamente qualcosa che non va/non ci interessa) e il confronto e la disponibilità di metterci la faccia da parte degli attori (questo non lo si può negare...) è stato fino ad ora un plus!
amen, ne farò a meno, pazienza...
ecox, non ti conosco, ma perdonami se credo che tu non abbia compreso affatto la realtà delle cose. Noi la rivista siamo disposti ad inviarla al forum e lo abbiamo sempre fatto, così come siamo disposti poi a metterci in discussione. Come vedi lo faccio anche ora... quindi questa è la realtà... il resto sono fandonie. Reale è anche il fatto che chi amministra il forum denigri regolarmente la stampa con (a mio personale giudizio) troppo poco rispetto e che quindi sia lui ad aver colto l'occasione per non voler più la nostra rivista. Se cambiasse idea, ne saremmo contenti. Quanto alla pubblicità gratuita, per essere tale dev'essere positiva, come ci insegnano le arrabbiature di chi viene bocciato dai nostri test ed al quale di certo non rispondiamo "ti abbiamo fatto pubblicità gratuita". Nonostante ciò la nostra disponibilità è immutata ed è stato scritto anche in questo forum. Mi pare inoltre fondamentale far notare, quando si insinua che la ns. rivista non voglia confrontarsi in modo "onesto", come di "poco corretto" (non voglio usare il termine "onesto", concedimi) sia il fatto di criticare una rivista mentre una concorrente nello stesso mese pubblica un tuo pezzo. Il conflitto di interesse, diretto (pezzo pagato) o indiretto (pezzo pagato da altri a suo tempo) che sia non ha molta importanza, è infatti indiscutibile e palese e come tale va senza dubbio evidenziato e condannato (in senso morale, non giuridico), se si vuole, appunto come dici tu, un confronto vero... e quindi con fatti alla mano e nessun possibile (voluto o meno che sia) secondo fine.
muldox, gli errori erano dell'amministratore del forum. Poi ci sono anche in molta dell'editoria specializzata... oltre che in altri ambiti... ma si stava parlando del suo "Servizio speciale" (il "Supertest Sram" di Settembre... così come presentato dalla rivista... prima o poi me lo leggo con calma, visto che è "Super" voglio preservarlo per un momento più tranquillo). Le "pulci" (ANDREAMASE, grazie, hai ragione) ahimè non mi piacciono per nulla... ed infatti le ha fatte Marco, interventi alla mano, con la "data di scatto" della foto di John Ker, mentre lui andava tranquillamente in stampa con un intero articolo già pubblicato (su questo stesso forum è stato detto). Cosa deve fare MBAction? Non chiarire? Direi proprio di no... tirata per i capelli... ma poi certo non si può dire che non voglia un confronto serio e "onesto".
Grazie... ma "vado di pulci" ancora. E' infatti fondamentale comprendere che nei fatti alla prima critica che noi abbiamo rivolto all'amministratore del forum il rapporto sia stato cessato da parte sua (non verrà più presentata la nostra rivista). La disponibilità al confronto è quindi solo e soltanto dell'attore MBAction e non degli "attori". MBAction è disponibile ed accetta critiche, giuste o meno che siano, volentieri (spende anche soldi in abbonamenti per farsele fare) da ANNI. La prima critica rivolta al forum NON è stata invece accettata. Questa è la realtà e secondo me è anche qualcosa che dice molto più di quanto possa apparire.
Lieto se le cose cambieranno, spostandosi su di un piano professionale più consono alle attuali esigenze di mercato e reciproche posizioni/responsabilità verso i consumatori, ne approfitto comunque con piacere per un saluto, che spero sarà un arrivederci, ed un ringraziamento sincero a quanti fino ad oggi ci abbiano letto anche in questo contesto.
Mi sarebbe piaciuto che Marco e Gian Paolo risolvessero il tutto di fronte ad una birra e non qui sul forum uno perché davanti ad una birra tutto diventa meno grave e due perché qui sul forum i toni si inaspriscono inutilmente.
Ciao
Gianluca
...Mi hanno citato ad esempio il servizio sulle pastiglie dei freni a disco (se nel frattempo non fosse stato corretto), che riguarderò appena potrò, ed altri interventi lontani dall'accettabilità tecnica...
ecox... e "daie"... Ti ringrazio in tutta sincerità... ma cosa vuoi che facciamo noi di MBAction? Più che voler continuare non possiamo fare... Please, prenditela con chi ha davvero chiuso la porta alla prima critica. Critica senz'altro circostanziata ed anche più oggettiva che mai... sebbene la sensibilità verso "etica" e "conflitto d'interesse" non sia così coltivata e sentita al giorno d'oggi... ma in genere pretesa dagli altri quando fa comodo. Un abbraccio a te ed ai tuoi compagni di escursioni. Scrivetemi direttamente... nei limiti del possibile il confronto non mancherà. Magari vi risponderò in qualche editoriale, se non riuscirò a farlo direttamente.
ecox, caspita... ma sai che però mi sembra sinceramente di parlare davvero con Marco stesso o con un suo strettissimo collaboratore? In effetti non dovresti avere altrimenti alcun riferimento per insinuare ora, dopo quanto già insinuato infatti, una cosa del genere. Rinnovo comunque un rispettoso e sereno abbraccio, chiunque tu sia, tanto per chiarire la serenità di fondo.
Credo si tratti semplicemente del fatto che andrebbe scritto XT e non Xt e SRAM anzichè Sram.
Sarebbe bello se i problemi dell'editoria specializzata fossero tutti lì.
muldox, certo... molto volentieri. Please, abbi soltanto la pazienza di aprire però un topic dedicato, così non perdiamo il filo su questo...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?