Per quasi un secolo si sono corse le gare di bdc senza casco e su bici che in pratica non frenavano e non tenevano una cippa, per giunta con i piedi pericolosamente imprigionati nelle gabbiette. E la sola idea di mettere qualcosa che assomigliava ad un casco era considerata ridicola persino ai tempi di Pantani.... ma poi le cose sono cambiate. E penso cambieranno anche in xc allo stesso modo.
News Martina Berta si è rotta una vertebra agli Internazionali XC di Capoliveri
- Creatore Discussione Staff
- Data di inizio
ant
Biker assatanatus
In sintesi: si sta parlando di agonismo, quindi conta quello che dicono la FCI e l'UCI, non quello che pensiamo io o te.
E per le federazioni non esiste nessuna categoria agonistica di Trail, All Mountain o freeride.
Esistono l'XCO, l'XCM l'enduro e la DH.
In merito all'affermazione che il percorso di Capoliveri fosse un bike park (anche se lo chiamano così) o enduro mi sembra esagerato... Non so se hai presente una gara di enduro EWS cos'è....
qui si parla di XC molto tecnico con due/tre passaggi al limite dell'enduro, riservati però ad atleti da coppa del mondo.
Per gli altri era XC molto tecnico.
iaco70
Biker paradisiacus
nel 2012 mi sono fratturato C7 e schiacciato 3 dischi con una caduta su percorso in allenamento, il caschetto "da stradisti" come lo definisci tu ha fatto il suo dovere, era da buttare, ma mi ha evitato conseguenze alla testa.
Anche se avessi avuto il casco integrale da DH, la frattura a C7 ci sarebbe stata comunque visto come ho impattato al suolo e le conseguenze di quell'incidente che ancora porto non le avrei evitate (sono 5mm più basso ora).
Solo, prova tu a fare una gara XCO, magari in situazioni climatiche come quelle di Petropolis con un casco chiuso o con un para schiena ma anche semplicemente con una maglietta da 250g.
La frattura della clavicola o la lussazione della spalla non la eviti anche se metti delle magliette con un po di imbottiture.
ant
Biker assatanatus
Io mica parlavo di integrale, parlavo di caschi un po' più coprenti sulla nuca e con la visiera lunga.
Idem per le protezioni, ho detto fin dall'inizio che le botte serie non le pari con quelle.
Però si potrebbe provare a ridurre l'effetto delle botte più lievi, non mi sembra un traguardo irraggiungibile.
Insomma, hanno aggiunto solo il casco. Non hanno più le gabbiette che bloccano le scarpe ma non si sganciano facilmente i pedali dei prof
Dagli albori della mtb, rispetto agli stradisti noi biker eravamo quelli tosti e temerari. A leggere i commenti su questo argomento direi che i bitumari ci hanno sorpassato è staccato. È molto più pericolosa una qualsiasi tappa o gara seria in bdc dove ci sono sempre dei ritiri x infortunio che una gara xc.
sicuro sicuro?
Milan Vader grave dopo la caduta ai paesi baschi | BDC Mag
Milan Vader è caduto in una discesa a cento chilometri dal traguardo nella 5^ tappa del Giro dei Paesi Baschi a Mallabia questo venerdì.
www.bdc-mag.com
Se non sai chi è Vader:
Milan Vader, 26 anni, ha ottenuto il 10° posto in mountain bike alle Olimpiadi di Tokyo.
perché, il pilota di motoGP non rischia l'osso del collo ad ogni gara? E quello di F1?
Se vuoi andare sul sicuro, scegli altro nella vita.
Si ok...ma quanti piloti di mezzi a motore han già fatto il salto di la
, e quanti mtbiker Xc? Vogliamo correre il rischio di far pareggiare i conti?Personalmente l' Xc moderno lo trovo un tantino esagerato, non dico che devon circolare su strade bianche con cantilever e forca rigida, ma nemmeno rischiare su drop da 1.5 mt...a differenza dei piloti dei Gp non hanno l' elettronica, che spesso salva correggendo errori umani.
Ultima modifica:
In MotoGP hanno sviluppato un sacco di materiale tecnico, come le tute con airbag integrato, e lavorato molto sulle vie di fuga (ampiezza e fondo). I piloti difendono le proprie posizioni in fatto di sicurezza, con la Commissione Piloti (o qualcosa di simile).
Evidentemente ai mtbbiker vanno bene le condizioni attuali.
Chi tra noi partecipa direttamente alle gare o porta un figlio, può tranquillamente correre ai ripari con materiale più protettivo, se lo ritiene necessario.
Io giro da fine 2017 col MetParachute con mentoniera fissa, prima su XC, ora su trail enudro ma il mio modo di fare MTB è più o meno lo stesso.
Qualcuno ricorderà la mia recensione (i commenti ve li lascio immaginare).
Non faccio gare ma cerco sempre il mio limite a livello di fatica e non sono ancora morto da colpo di calore come qualcuno aveva ipotizzato.
Non dico che la mia debba essere la loro soluzione, ma qualcosa dovrà cambiare in fatto di sicurezza.
Evidentemente ai mtbbiker vanno bene le condizioni attuali.
Chi tra noi partecipa direttamente alle gare o porta un figlio, può tranquillamente correre ai ripari con materiale più protettivo, se lo ritiene necessario.
Io giro da fine 2017 col MetParachute con mentoniera fissa, prima su XC, ora su trail enudro ma il mio modo di fare MTB è più o meno lo stesso.
Qualcuno ricorderà la mia recensione (i commenti ve li lascio immaginare).
Non faccio gare ma cerco sempre il mio limite a livello di fatica e non sono ancora morto da colpo di calore come qualcuno aveva ipotizzato.
Non dico che la mia debba essere la loro soluzione, ma qualcosa dovrà cambiare in fatto di sicurezza.
Quindi secondo te l'halo è una roba inutile?
Deus gratia non siamo più ai tempi di Gilles Villeneuve...
Siccome è una cosa che mi tange personalmente visto che corro nelle gare italiane ed estere di rally, sinceramente preferisco tornare a casa che rischiare di morire tutte le volte che corro. Se in un incidente mi rompo un braccio, amen... Se ci lascio le penne, non mi va più tanto.
ma chi l'ha detto?
Ci sono degli sport che sono intrinsicamente pericolosi. Punto.
Il ruolo delle istituzioni è quello di ridurre il rischio. Ovvio che non potrà mai essere tolto del tutto, ma almeno di renderlo più sicuro, diamine... Mica vogliamo morti o con danni gravi negli sport! Io un paio di persone che conoscevo personalmente non ci sono più, sinceramente mi sono rotta le palle di piangere i morti.
potrai ridurre tutto il rischio che vuoi, ma se fai il ciclista professionista correrai più rischi rispetto al panettiere.
ant
Biker assatanatus
Cmq le opinioni che ho sentito sia dai pro che dai giovani (qualche amico ha corso con i pro come under23) erano di un percorso tosto sì ma superfighissimo (come in effetti era). Mi sembra che ci stiamo facendo più problemi noi di loro.
Nota di costume: una ragazzina di un anno più giovane di mio figlio continuava a dirgli "eh ma non vale, tu hai il rock garden e due tronchi... Noi non abbiamo niente, è tutto liscio. Tu si che ti diverti!"
Nota di costume: una ragazzina di un anno più giovane di mio figlio continuava a dirgli "eh ma non vale, tu hai il rock garden e due tronchi... Noi non abbiamo niente, è tutto liscio. Tu si che ti diverti!"
Per i problemi da te citati …. Come sempre va a finire a questo modo sul forum…le gare sono così e ben venga il percorso tosto e figo loro sono in grado di farlo e chi non lo è passi a lato , è sempre stato così non vedo il perché fare sempre polemica..
La MTB è questo e stop , ci si può rompere le ossa anche a piedi
esattamente. XC Monte Tamaro qualche settimana fa, la categoria U13 aveva lo stesso rock garden dei pro e i ragazzini erano tutti contenti: https://media.mtb-mag.com/en/pv/52680/
Ragazzetti troppo avanti!!!!
Il problema è che chi si lamenta anche qua non è in grado di fare certe cose e ci sta, ma è meglio farsene una ragione…. Tutti abbiamo dei limiti.
Il punto secondo me é un altro. Dal momento che ho corso una dozzina di anni su strada a livello agonistico, posso capire che possano esserci delle "tentazioni" , fino a compromettere la sicurezza degli atleti (per motivi svariati, legati allo spettacolo oppure all'organizzazione inadeguata). Tutto ciò fondamentalmente é sbagliato e non penso ci siano contestazioni al riguardo.
Nel caso specifico dell'XC, il problema non é tanto quello della sicurezza (sicuramente importante), ma ci si chiede se é giusto snaturare una disciplina specifica ben definita. Nell'XC puro é sempre prevalso il numero di watt nelle gambe. Non a caso il power meter si usa solo nell'XC e non in altre discipline della MTB.
Personalmente, dal momento che non sono restio alle innovazioni, secondo me é più giusto arrivare a definire una scorporazione dell'XC tradizionale, dalle nuove frontiere delle gare in circuito. Magari oltre alle bici, potremmo definire anche la specialità come down country.
Nel caso specifico dell'XC, il problema non é tanto quello della sicurezza (sicuramente importante), ma ci si chiede se é giusto snaturare una disciplina specifica ben definita. Nell'XC puro é sempre prevalso il numero di watt nelle gambe. Non a caso il power meter si usa solo nell'XC e non in altre discipline della MTB.
Personalmente, dal momento che non sono restio alle innovazioni, secondo me é più giusto arrivare a definire una scorporazione dell'XC tradizionale, dalle nuove frontiere delle gare in circuito. Magari oltre alle bici, potremmo definire anche la specialità come down country.
Non capisco quali problemi ci siano per definire addirittura snaturazioni di una disciplina che da sempre è off road.
Metteressero un drop in una gara di bdc allora avresti ragione.