Anche su Hibike, ogni gomma Maxxis ha il suo bel codice etrto in evidenza, prima della misura in pollici.
Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
non mi ci fare pensare
un incubo...
Quando parlate delle FA intendete la nuova o vecchia serie?
Vecchia serie:
Nuova serie:
Io ho la nuova, sia Double Defense x camera sia UST.
Sull'asciutto sono soddisfacenti, provate anche nei park la scorsa estate. Ma per le condizioni di questi ultimi 2 inverni non le monterei nemmeno me le regalassero.
Sull'asciutto sono soddisfacenti, provate anche nei park la scorsa estate. Ma per le condizioni di questi ultimi 2 inverni non le monterei nemmeno me le regalassero.
Tornando al anteriore ho rilaticizzato il minion 2ply da 2.5... sarà che sono abituato a gommoni, sarà che dietro ho il lust, sarà che ho dei cerchi molto leggeri.. sta di fatto che me lo sono pedalato per 1300 mt di dislivello senza soffrire poi molto di più che con il nevegal da 1 kilo... per giunta nel piano o discesa é pure un po' più scorrevole.
In discesa, aimè, c'era troppo fango e bagnato per valutarlo... si é impaccato impietosamente... ma il fango era così eccessivo e denso che pure l'high roller dietro era messo malissimo... e non credo che il nevegal avrebbe fatto meglio... solo sul finire, il percorso si asciugava un po' ed ho iniziato ad apprezzarne un minimo le doti...
La cosa che mi ha sorpreso é questa: con l'HR 2.5 UST sentivo la gomma sempre dura e di "legno".. sgonfiavo sempre di ed era di legno.. fino al punto (poco più di 1,1 bar) che di colpo era soffice e confortevole ma appena si sterzava (non servivano pieghe esagerate) sentivo chiaramente che tutto si deformava e impastava... con il 2ply dopo pochissimi tentativi riesco a tenere la gomma bella soffice e morbidosa senza avvertire questo crollo nella spalla.. anzi, ho pure visto che all'atto pratico tenere la gomma 0,2 bar in più rispetto il mio valore ottimo non degrada di molto le prestazioni...
Per il LUST dietro... si tengo 1.7.. che é poco.. ma ultimamente uso un gingillo digitale piuttosto preciso... con la vecchia pompetta con la stessa pressione indica circa 1.9... sta di fatto che a 1.7 in posizione di pedalata mi spancia un inezia... quindi per il mio peso più o meno va bene... ma sono un po' troppo vicino al limite... una gomma più ciccia mi tenta anche al posteriore.. anche se il big betty che mi é stato suggerito lo trovo esagerato come dimensione...
ciaoo
In discesa, aimè, c'era troppo fango e bagnato per valutarlo... si é impaccato impietosamente... ma il fango era così eccessivo e denso che pure l'high roller dietro era messo malissimo... e non credo che il nevegal avrebbe fatto meglio... solo sul finire, il percorso si asciugava un po' ed ho iniziato ad apprezzarne un minimo le doti...
La cosa che mi ha sorpreso é questa: con l'HR 2.5 UST sentivo la gomma sempre dura e di "legno".. sgonfiavo sempre di ed era di legno.. fino al punto (poco più di 1,1 bar) che di colpo era soffice e confortevole ma appena si sterzava (non servivano pieghe esagerate) sentivo chiaramente che tutto si deformava e impastava... con il 2ply dopo pochissimi tentativi riesco a tenere la gomma bella soffice e morbidosa senza avvertire questo crollo nella spalla.. anzi, ho pure visto che all'atto pratico tenere la gomma 0,2 bar in più rispetto il mio valore ottimo non degrada di molto le prestazioni...
Per il LUST dietro... si tengo 1.7.. che é poco.. ma ultimamente uso un gingillo digitale piuttosto preciso... con la vecchia pompetta con la stessa pressione indica circa 1.9... sta di fatto che a 1.7 in posizione di pedalata mi spancia un inezia... quindi per il mio peso più o meno va bene... ma sono un po' troppo vicino al limite... una gomma più ciccia mi tenta anche al posteriore.. anche se il big betty che mi é stato suggerito lo trovo esagerato come dimensione...
ciaoo
...Bhe, sicuramente non ha la robustezza del 2 ply, è una gomma nata per il xc...
devo però dire che finora non mi ha dato problemi pur girando sulle pietre liguri; sempre per fare un paragone con Kenda Nevegal UST da 2,1, seppur coi miei 60 kg. scarsi, ne ho già tagliati due al posteriore, uno sul Brekka ed un altro scendendo da Montallegro verso Chiavari (devo però precisare di essere atterrato da un saltino direttamente su una lastra di porfido da marciapiede posta di traverso, con conseguente danneggaimento anche del cerchio...).
Per giri trail è comunque molto meglio di un 2 ply della Maxxis come pedalabilità (pesa tre etti buoni in meno ed ha tasselli molto scorrevoli, forse un pelino in meno del TT Larsen).
Col TT Larsen (in versione camera) sono sceso anche dal percorso T rovesciata che Tu conosci, senza problemi; però avevo tenuto la pressione molto alta e l'aderenza non era proprio il massimo, anche se mi divertivo ugualmente (Fabio No Drop docet...)
Ciao
Marco
Ciao, ho letto, sia nella sezione freeride sia in downhill, che alcuni montano il dhf al posteriore. Secondo voi è una soluzine anche nel nostro ambito?
Grazie.
Alberto
Grazie.
Alberto
Giusto, non ho specificato...
Io parlo della vecchia versione. La nuova non l'ho mai provata...
idem! anche se sul rear non mi pare, ad occhio, vi siano notevoli differenze
come disegno. Però dalle immagine schwalbe si capisce poco, e sarebbe opportuna una prova sul campo.
Confermo il giudizio negativo sulle FA, nuova serie, nelle condizioni umido/fango (ho un 2.40 f e un 2.2. post).
Nelle discese con sassi e rocce bagnate e nel fango è un disastro. Tenuta zero.
Nelle discese con sassi e rocce bagnate e nel fango è un disastro. Tenuta zero.
Confermo,preferisco sempre provare un componente specialmente se si parla di gomme.In futuro proverò una Muddy mary ma prima usufruisco al massimo delle Minion.
strano..io adesso monto la vecchia versia front e rear ( 2,35 e 2,25 snake skin) e devo dire che sul bagnato tengono abbastanza bene...ho misurato ( con specifico strumento ) anche gli shore della mescola e risultava essere c.a. 43.....
la nuova versione non l'ho ancora provata, però ho avuto modo di testare la nuova mescola 3triplenanocompund delle nobby nic ed in effetti sul bangnato lasciano molti dubbi. Quindi considerato che la stessa mescola viene usata sulle nuove FA, per proprietà transitiva anche queste ultime dovrebbero essere poco efficaci sulla roccia umida....
sono appena tornato dal mio solito allenamento in pausanonpranzo ... solito sentiero che conosco alla perfezione... buonissime sensazioni visto anche le perfette condizioni del trail.... in un paio di occasioni però in piega molto accentuata ho sentito il muddymary scappare e poi riprendere di spigolo... non sono riuscito a capire se l'errore era mio oppure sono stato abbandonato dai taselli laterali e poi dagli stessi salvato... sono l'unico che ha notato questa cosa e quindi l'errore è mio oppure sull'asciutto può capitare che scappino?
grazie
grazie
be dai devo dire in effetti che hr st 2.35 tiene bene anche se al posteriore mi ci devo abituare (peraltro come metodo di misura della pressione uso la tecnica pollicione)
Domanda: al posteriore conviene montare l' high roller 2.35 super tacky 42a o è meglio andare più sul duro e mettere su il 60a?
Grazie
Grazie
se metti il super tacky ti dura niente si consuma a guardarlo......da quanto è morbido meglio il 60
dipende che ci devi fare! per i miei gusti, dovendoci pedalare, una mescola più dura è meglio al posteriore.
- Stato