): il 560 è na passeggiata al confronto
Ti dico subito che il 559, trail abituale/originale, nella accezione STS è anche meno di S3. E' un S2
La variante ha i quei due punti incriminati che rasentano l'S4...ma sono sicuro che i krukki ce lo declasserebbero a meno
...si sta diventanto proprio come i climber incalliti! 
e per fortuna che qui, a differenza che nel mondo dell'arrampicata, non c'è ancora la diatriba tra spit e trad... altrimenti un 8a trad e un 8a con spit...
però...a pensarci bene, un s3 con ruote piccole e un s3 con ruote grandi...ah sì...forse...
e per fortuna che qui, a differenza che nel mondo dell'arrampicata, non c'è ancora la diatriba tra spit e trad... altrimenti un 8a trad e un 8a con spit...
però...a pensarci bene, un s3 con ruote piccole e un s3 con ruote grandi...ah sì...forse...
in 8a trad vuol dire tutto e niente, interessa il grado E indice di pericolosità
era solo per essere precisi, niente di personale. conosco meglio la scala E si quella S (per dire) e9/8a è praticamente morire e non esiste il raffronto con una via spittata.era sarcasmo.... e fatti na risata...! Che pesantezza nella vita
)! E mica ci vado ad arrampicare, io mi faccio già abbastanza male in bici! 
no quello è l'ex sentiero ,ci sono 3o4 tratti del genere , con l'acqua è na libidine BELLOOOOOO!!!!
ma che polemica, io la prendo sul ridere... sei tu quello preciso (ma non troppo... altrimenti avresti specificato che ti riferisci alla scala UK e non a quella francese.. che non prevede l'associazione al grado di difficoltà tecnica anche quello della difficoltà 'psicologica' 'E', appunto, che mi pare sia quella che si usi qui per la maggiore, assieme alla UIAA
c.v.d.!
comunque vedi.... basta citare 'trad' e la polemica nasce spontanea, anche se non c'entra na beneamata m....a!
poi non entro nel merito... ma tradisti accaniti mi confermano che non è proprio così... però, na risata, fattela!
