Non so se estremizzo, forse si, forse no. In realtà delle volte vorrei solo provare a tenere gli ormeggi saldi, perchè mi sembra che il forum tenda ad estremizzarsi spontaneamente, quello che vedo è che tante persone leggono assorbono un pochino e riversano i poco dei contenuti ad altre persone che a loro volta faranno altrettanto in una
catena di impoverimento di contenuti tecnici.
Allora si cerca di dare un'informazione concreta, che di capo fa base ad una regola unica: una mtb è una situazione di compromesso, le scelte tecniche comportano dei benefici e dei sacrifici, sempre ed a tutti i livelli.
Poi uno può anche dire passivamente al principiante che la trail è la soluzione migliore perchè probabilmente è la mtb più di compromesso che esiste, il che per qualcuno che nell'indecisione non sa quel che vuole o nella decisione sa con non vuole nulla di specifico si rivela anche essere la cosa più concreta e migliore come giustamente dici.
Il mio discorso è se qualcuno ne vuole invece fare una scelta motivata e comprendere quali siano i compressi e ragioni tecniche che stanno dietro ad un ragionamento, altrimenti nel solito circolo vizioso della disinformazione il risultato finale è quello di finire ad identificare l'enduro race come la bici totale polivalente per eccellenza, quando invece è la mtb perfetta solo per le gare di enduro e non è più polivalente di quanto lo sarebbe una dirt.