Ed io che cosa sto dicendo?
io dico che le classifiche servono per fare ordine all'interno delle categorie, tu dici che dovrebbero essere usate come unico criterio
al posto delle categorie, se ho capito bene. E' qui la differenza di pensiero.
Se vanno tutti forte uguale dove sono le capacità fisiche diverse?
A me sembra antisportivo che, per esempio, Casagrande (ex pro) faccia classifica ogni domenica con chi si allena una volta a settimana, indipendentemente dall' età.
Qui siamo in totale disaccordo, perchè se usi il criterio della classifica metti assieme quello che si allena 1 volta a settimana ma è dotato assieme a quello che va tutti i gg 3h ma poveretto ha un "motore" con meno cv... l'esempio di Casagrande come di tutti gli ex-pro calza: so che crea frustrazione a chiunque ha un motore normale e si allena come un matto, ma nel 90% dei casi gli "ex-pro" vanno forte perchè sono dotati (è proprio per quello che del ciclismo ne hanno fatto una professione, perchè madre natura li ha dotati di "numeri" un po' sopra la media) e se a 40 anni vanno 1 volta a settimana, tanto basta al loro fisico per andare il doppio di un comune mortale.
il concetto delle categorie anagrafiche è semplice: ci si confronta in base alle potenzialità fisiologiche, non al tempo libero per allenarsi. Il primo è un criterio paritario per tutti dove l'unica differenza la fa madre natura quando ci mette al mondo, il secondo è conseguenza di troppi altri fattori che discriminerebbero troppo e sono praticamente impossibili da appianare per arrivare ad un confronto equo tra i partecipanti.
Questo sì, ma ti ci vorrebbe un altro controllo orario (altri cronometristi da pagare) e vanificheresti gran parte della maggiore selettività, visto che avresti lo stesso tempo di prima per recuperare prima di iniziare la PS. Lo ripeto, alla prima PS sarebbero pochi minuti, ma all' ultima sarebbe più di un'ora...
no non ci siamo capiti, il tempo di recupero prima della PS dipende da quanto forte sali, come ora. l'unica aggiunta è il controllo orario alla base della salita, e con tempo massimo più corto e recupero più lungo tra la fine della PS e la partenza della risalita successiva per i Pro. il resto resta invariato a com'è ora.
Ma perderesti la selettività, che è l'obiettivo di tuttoquesto ambaradan. Altrimenti tanto vale fare un ranking ed ammettere solo quelli più forti, rinunciando a mungere le vacche
non perdi la selettività, anzi la aumenti perchè costringi i pro a fare la salita in meno tempo, mentre le PS restano invariate