mmm, interessante.
Avendo ipotizzato di sostituire gli AC , e non volendo appesantire più di tanto la bici, gli arch sono idonei per un utilizzo AM non troppo spinto (no salti) ma a tutto tondo, sulla front? E rispetto ai Flow?
Sto andando un po' OT e me ne scuso, ma stavo studiando alternative valide per delle ruote 29 un po' + AM delle mie, meglio se tubeless (o facilmente tubelessizzabili).
Nik
Io a suo tempo ero indeciso tra arch e flow, ho scelto arch che per il mio utilizzo, almeno per ora, è perfetto. Comunque sia alla fine la differenza della stessa coppia di ruote con arch o flow è di 120gr in totale: considerando quanto pesano le coperture è una differenza che, per uso AM, secondo me non influisce anche se sulle masse rotanti.
Di sicuro si tublessizzano molto bene, ho girato a 1,5 atm con Eskar e The Captain Originali (latticizzati senza perdere una goccia di
lattice) senza problemi su percorsi trail e xc.
Sento però l'esigenza almeno di un doppio anteriore, in primis per la copertura, per averne una davvero tosta come il buon Stout WTB (950gr abbondanti)che sto testando, e una più pedalabile per lunghi giri pedalati, come il buon Eskar (720gr) di serie.
Concludendo: l'arch è il cerchio perfetto per la stumpy, è un cerchio troppo pesante per XC e forse troppo leggero per AM cattivo al limite del FR, come la stumpy, bici troppo pesante per xc e troppo "risicata" per FR, ma perfetti per un AM tranquillo.
Quindi mi attrezzerà per un secondo anteriore, fatto fermo il cerchio Flow mi rimane da scegliere un mozzo bomb proof e dei raggi robusti.