infatti lo è .
Arrivata or ora, qualche settaggio, pellicola protettiva a go-go e aspetto che smetta questa stramaledetta pioggia.
Bella, che taglia è?
infatti lo è .
Arrivata or ora, qualche settaggio, pellicola protettiva a go-go e aspetto che smetta questa stramaledetta pioggia.
infatti lo è .
Arrivata or ora, qualche settaggio, pellicola protettiva a go-go e aspetto che smetta questa stramaledetta pioggia.
infatti lo è .
Arrivata or ora, qualche settaggio, pellicola protettiva a go-go e aspetto che smetta questa stramaledetta pioggia.
Grazie a tutti !
E' una taglia M, ho solo sostituito la sella con una SLR ti e pesa senza pedali 13 Kg tondi.
Il blù navy è un bel blù scuro, da lontano ci si potrebbe confondere con il nero ma credo che alla luce del sole faccia la sua figura.
Per ora piove, ho pronte le ruote "buone", quando riesco la provo per bene anche se i 2 giorni di test-bike mi avevano convinto ...
Le mie di ruote buone sono in arrivo....... credo vero deepjoe
facciamo che il primo che riesce a provarla posta le impressioni e ci scambiamo pareri, che poi è la funzione del forum credo.
Da che tipo di bici vieni? io da 26 front e full, ma di 29r ne ho già provate diverse e a fondo compresa una 12h su Stambek classic
Auguri per tutto
Ciao. Sono venuto anch'io in possesso di una SJ FSR test mis.M.
Premesso che e' la prima 29er che provo e sono in attesa della sorella magra s'w front e questo genere non fa x me, ma un'occasione cosi'......
La testero' bene bene nel Finalese x i prox giorni su percorsi che ben conosco fatti tutti con 26 front C'dale quindi vedremo le impressioni.....
Ah peso sost.piega,reggi+sella e latticizzando le sue gomme 12.7 Kg pronta a partire
ben 4,2 in + della mia ultima bike, ma non potevo scegliere.
A presto spero le mie impressioni.
BUON NATALE e magari ci si vede a Finale?????
Qualcuno ha tubelessizzato i DT 520? Con quali gomme (e quali risultati)? Le Purgatory montate di serie mi sembra abbiano i fianchi un po' esili...
Se non mi ricordo male le purgatory dovrebbero essere control dietro (più robuste) e s-works davanti (fianchi più esili)
Sulla 2010 io avevo The Captain e Eskar entrambi s-works, latticizzano bene senza perdere una goccia, dopo i 4 mesi estivi il lattice (notubes) era ancora liquido e sigillava perfettamente gli eventuali fori (ho provato con uno spillo), però avevo messo ruote con cerchio ztr arch.
Ricordi bene... se però mi dici che la S-Works ha i fianchi più esili mi demoralizzo in partenza: avevo battezzato le gomme "leggerine" dopo aver aggiustato una foratura al posteriore... se l'anteriore è ancora più esile...
A parte la differenza di cerchio (e quindi di "tenuta" della gomma sul cerchio stesso): a che pressioni riesci a stare? Non vorrei passare al tubeless ed essere costretto a gonfiare a 3 per non stallonare...
Quoto!o-oi DT 520 si latticizzano ma non sono un granchè!
Le Specy come gomme sono davvero ottime a livello di mescola, meno a livello di robustezza specie sui fianchi: un mesetto fa mi si è aperta mentre stavo scendendo in un single-track la Eskar che mantenevo dietro; gli anni prima che avevo una STJ ma da 26", la Captain che montavo dietro era veramente ridicola: non tublessizzandola foravo con una costanza quasi di un uscita una foratura....Se non mi ricordo male le purgatory dovrebbero essere control dietro (più robuste) e s-works davanti (fianchi più esili). Sulla 2010 io avevo The Captain e Eskar entrambi s-works, latticizzano bene senza perdere una goccia, dopo i 4 mesi estivi il lattice (notubes) era ancora liquido e sigillava perfettamente gli eventuali fori (ho provato con uno spillo), però avevo messo ruote con cerchio ztr arch.
Quoto!o-o
Le Specy come gomme sono davvero ottime a livello di mescola, meno a livello di robustezza specie sui fianchi: un mesetto fa mi si è aperta mentre stavo scendendo in un single-track la Eskar che mantenevo dietro; gli anni prima che avevo una STJ ma da 26", la Captain che montavo dietro era veramente ridicola: non tublessizzandola foravo con una costanza quasi di un uscita una foratura....
No comment..... IMO un cerchio poco rigido, poco largo di canale e nemmeno così leggero. Sulla latticizzazione meglio sorvolare: io ho avuto parecchi problemi di tenuta del lattice (No Tubes) su Nevegal e Mountain King, con pressioni di 1,8 e 2,0 su terreni dove la gomma andava a deformarsi notevolmente.Mai avuto problemi latticizzando i DT 520 anche a pressioni basse. Davanti uso la mezza camera per aver maggior sicurezza a 1,6-1,8; dietro solo giro di nastro a 2. Gomme di tutti i tipi. E' importante IMHO, usare un buon liquido piuttosto che certe soluzioni fai da te.
Ripeto... ha una mescola mooolto buona e un disegno molto valido, ma a livello di robustezzaQuindi io che volevo metterla dietro con lo stout davanti corro rischi di robustezza? Speravo fosse un pò più corazzata (per essere un 2.3), e mi sembrava il posteriore perfetto per usi medio-gravosi... Vedremo, ma a questo punto vedo di recuperare il nobby da 2.35...
Ricordi bene... se però mi dici che la S-Works ha i fianchi più esili mi demoralizzo in partenza: avevo battezzato le gomme "leggerine" dopo aver aggiustato una foratura al posteriore... se l'anteriore è ancora più esile...
A parte la differenza di cerchio (e quindi di "tenuta" della gomma sul cerchio stesso): a che pressioni riesci a stare? Non vorrei passare al tubeless ed essere costretto a gonfiare a 3 per non stallonare...
Rimaniamo in topic che è meglio....ecco la gran trovata!
un sistema per variare la pressione delle gomme con comando al manubrio, altro che reggisella telescopico... poter indurire i pneumatici in asfalto a 2,5 per poi scendere del 30 % su sterrato, e magari tornare a 2,5 a piacere, e tutto senza il peso di una bombola d'aria compressa al seguito, che so, magari usando l'obliquo del telaio opportunamente sigillato per contenere aria a 20 atm...
ho iniziato a scriverlo per fare una battuta... ma forse non è proprio una sciocchezza, magari in un futuro non molto lontano si potrà fare senza i costi della NASA.