Lo so che è difficile crederlo, faccio fatica pure io che lo dico, ma è così! Non ho idea se ciò è dovuto alla mescola delle gomme on one, in 7 mesi di uso intenso la posteriore è ancora come l'anteriore.
Cosa ti posso dire?.... Forse lo può confermare modoloale e Fabio, il .moroso di marzia, che hanno visto quanto era veloce la mia fatty sulla ciclabile della valdadige
Quando feci la ciclabile con Fabio ero cotto, eravamo tutti cotti, eppure ero velocissimo, al massimo di quanto mi permettesse lil 36/11 ma non sentivoo più di tanto lo sforzo.Un conto è dire "arrivo a 40kmh" e "la fat è più veloce di quello che pensassi", ma 40kmh per 1h (da solo? in gruppo?) perché 5kg di ruote fanno "l'effetto volano" o perché "hanno la mescola on one"...
40kmh per 1h secondo me fanno molta fatica a tenerli l'80% degli amatori in bdc. E non credo che la colpa sia dei copertoncini da 23"...poi non so, magari sto parlando con uno che vince gare in circuito a man basse...
Lo so che è difficile crederlo, faccio fatica pure io che lo dico, ma è così! Non ho idea se ciò è dovuto alla mescola delle gomme on one, in 7 mesi di uso intenso la posteriore è ancora come l'anteriore.
Cosa ti posso dire?.... Forse lo può confermare modoloale e Fabio, il .moroso di marzia, che hanno visto quanto era veloce la mia fatty sulla ciclabile della valdadige
Non ci capiamo. Andare a 30, 35, 40 kmh orari è molto diverso dal leggere sul computerino 30, 35, 40. Per fare una media di 30, 35, 40, significa che quel numero devi leggerlo sul tuo computerino per 1 h consecutiva!!!!!!. La differenza sembra banale, ma è immensa. Nel miei giri brevi, pianeggianti, ove faccio girare le gambe e basta, faccio mediamente 32/33 di media con la bdc. (disponibile a chi non credesse a mandare decine e decine di files Garmin attestanti quelle medie con bpm medi di fondo lento. Se volete li carico su strava). Da solo, ovviamente, non in gruppo. Per fare quelle medie, quando guardo la velocità istantanea, sono quasi sempre a 35/36, non parlo della velocità di punta, ma di quella che costantemente leggo sul Garmin. Eppure arrivato davanti al cancello di casa, spengo e vedo una media reale molto inferiore a quella che leggevo costantemente. Dà retta, i 40, ma manco i 35 ma manco i 30 con la fat, per 1 ora, non li tieniQuando feci la ciclabile con Fabio ero cotto, eravamo tutti cotti, eppure ero velocissimo, al massimo di quanto mi permettesse lil 36/11 ma non sentivoo più di tanto lo sforzo.
Comunque i 40 era quello che diceva il ciclo computer tarato per una 29" e 30 e a fatica 35 è quello che dice ora che ho alleggerito le ruote lo stesso computerino
....ma allora questa mia affermazione è vera.......e a leggervi è l'unica bici in grado di arrivare prima anche ad un giro d'italia...
Lui dice che ove il peso conta meno va meglio della bdc. Alla MdD il peso conta. Però potrei provare il record dell'ora. Sai che bel report che viene fuori? Tutti con prolunghe da crono, tute e caschi aerodinamici e io con la fat
con il 36/11 ai 25-28 kmh? unpo' pochini!25-28 kmh? Sempre che sia molto pianeggiante e molto regolare
non credo di aver capito appieno quel che hai scritto ma per me, ripeto, non è la performance che determina la miglior bici ma altri fattori, tutti legati all'andar piano, prima con l'enduro mi divertivo a spingere sempre sul mio limite ed ero felice se l'asticella la spostavo sempre più in là, ora non sento più queto bisogno e mi sento felice come se fossi un drogato disintossicato!... e per questo, per carità, non pensare che io possa avere avversione degli altri pensieri, essere XCista o endurista vertridinger per me è solo diverso, non sbagliato!Ti faccio notare una cosa che molti e vedo anche tu, sottovalutano. Tu usi per definire la tua velocità media, range ampissimi. Parli di 30/35 kmh. Ebbene tra 30 e 35 c'è una differenza allucinante. Non parliamo di quando ti sei spinto parlando di 40 di media, allorchè chi più e chi meno si è dimostrato (giustamente a mio modo di vedere) scettico. Dunque, se vai per 1 ora a 30 fai 30 km. Ovvio, 1km ogni 2 minuti. Se vai a 35 i 30 km li percorri in 51 minuti e mezzo circa (qualcosa meno). Quindi in una crono di 30 km, chi va a 35 darebbe 8 minuti e mezzo a uno che va a 30. Una differenza abissale. Non credo che Cancellara o se vogliamo Wiggins che è il campione del mondo a crono, riuscirebbero su 30 km pianeggianti a darmi un distacco del genere. Si badi bene io sono un semplicissimo amatore nella media degli amatori. Questo per dire che 30/35 è un range talmente ampio che il tuo modo di considerarlo altro non può essere che grandemente empirico.
Veniamo al tuo discorso sulle FAT:
Premesso che io non ho mai provato una FAT, cerco di capire, da umile ignorante, leggendo coloro che le hanno, quali sono le peculiarità.
Mi par di capire, dal "test" dell'autore e da altre vostre considerazioni, che con la fat fai cose che con le bici con ruote di sezione normale non fai. Galleggiare sulla sabbia/neve, tenere trazione in generale su terreno molto cedevole e sdrucciolevole, passare asperità molto grosse, salti con bici rigide.
Ok. Tutto ciò lo do per buono che lo si faccia meglio. Dopo di che mi pare che ne parlate come un mezzo molto "funny" per fare le cose da parte di chi non ha fretta di farle. La mia domanda è: se una ristretta cerchia di cose le fai comunque e in generale le fai più lentamente (fatta per chi non ha l'assillo della prestazione) mi vien da pensare che sia meno indicata per fare molte cose, altrimenti, sarebbero più facili/agevoli da fare e si farebbero prima. Se voglio "un mezzo" che mi consenta di fare cose che una bici normale non è pensata per fare, non sarà che forse non è la bici la mia passione, ma dovrebbe esserlo quel mezzo pensato originariamente per fare quelle cose?
Questo, nella mia ignoranza, capisco dalle vostre spiegazioni.
le camere originali da 600 g le ho ancora e pure la corona da 36, i cerchi ora sono forati ma non dovrebbe incidere molto quei 200 g a ruota che ho tolto... sono curioso pure io di fare una verifica più scentifica e vedere se effettivamente con il peso le ruote ritornano a volareMetti online il file su [url]http://tc.mtb-forum.it/[/URL], crea un segmento sul tracciato che hai percorso in quell'ora, così possiamo vedere i numeri.
Non ci capiamo. Andare a 30, 35, 40 kmh orari è molto diverso dal leggere sul computerino 30, 35, 40. Per fare una media di 30, 35, 40, significa che quel numero devi leggerlo sul tuo computerino per 1 h consecutiva!!!!!!. La differenza sembra banale, ma è immensa. Nel miei giri brevi, pianeggianti, ove faccio girare le gambe e basta, faccio mediamente 32/33 di media con la bdc. (disponibile a chi non credesse a mandare decine e decine di files Garmin attestanti quelle medie con bpm medi di fondo lento. Se volete li carico su strava). Da solo, ovviamente, non in gruppo. Per fare quelle medie, quando guardo la velocità istantanea, sono quasi sempre a 35/36, non parlo della velocità di punta, ma di quella che costantemente leggo sul Garmin. Eppure arrivato davanti al cancello di casa, spengo e vedo una media reale molto inferiore a quella che leggevo costantemente. Dà retta, i 40, ma manco i 35 ma manco i 30 con la fat, per 1 ora, non li tieni
ti rimando alla mia prima risposta... non stiamo a far gara a chi le dice più grosse......e a leggervi è l'unica bici in grado di arrivare prima anche ad un giro d'italia...
....ma allora questa mia affermazione è vera....
come già corretto in post precedente ho retificato che le medie possono essere inferiori perchè non mi curavo di tenere sempre la velocità massima raggiunta per una ora esatta ma la mia affermazione iniziale voleva dire che tali velocità riuscivo a tenerle per lunghi periodi e siccome la gamba molinava senza uno sforzo degno di nota ho dedotto che presumibilmente l'avrei tenute anche per un'ora consecutiva... tanto per dare un tempo determinato
Per quel poco che ho provato una fat in pianura-sterrato,tra l'altro di 18kg,non pensavo fosse tanto scorrevole,ma a meno che uno non sia super allenato,la vedo dura tenere medie tanto alte. L'effetto volano si sente e in trazione l'impronta a terra maggiore aiuta.Poi essendo rigida scarichi tutta la pedalata a terra.
Bisogna fare però attenzione ai paragoni con altre tipologie di mtb. Se paragoniamo una fat ad una enduro,grazie al ca... che la fat è più veloce in salita. Ma in discesa la fat la ritengo più adatta per chi fa sentieri lenti e tecnici.
il famoso "fra il dire e il fare"...
Comunque incredibile l'effetto placebo di sti gommoni. Ma insieme alla bici vi danno anche qualche bustina con una polverina bianca dentro?
il famoso "fra il dire e il fare"...
La mia era una evidente battuta in risposta ad una battuta di Marco. Nè polemica nè spararla grossa. Peccato non averla compresa. Forse in bici ti diverti così tanto che non ne hai più per divertirti sul forum.........
non è perchè si ritiene che le sparo grosse che bisogna sapararle altrettanto se no non è più finita con questa polemica...
Poco da concentrarci. Ti ho risposto nel merito, dettagliatamente e tecnicamente. Hai bollato il tutto con un"non ho capito". Me ne spiace, magari prova a rileggere e capirai che i 40/35/30 kmh sono un sogno, per te come per quasi tutti quelli che non abbiano una bdc. E lo sono anche per svariati con la bdc....e che il vedere quella velocità sul contakm è distante anni luce dal tenerla come media.............. cerchiamo di concentrarci sul fatto che io dico che ad alte velocità non sento il peso della pedalata......
La mia era una evidente battuta in risposta ad una battuta di Marco. Nè polemica nè spararla grossa. Peccato non averla compresa. Forse in bici ti diverti così tanto che non ne hai più per divertirti sul forum.
Poco da concentrarci. Ti ho risposto nel merito, dettagliatamente e tecnicamente. Hai bollato il tutto con un"non ho capito". Me ne spiace, magari prova a rileggere e capirai che i 40/35/30 kmh sono un sogno, per te come per quasi tutti quelli che non abbiano una bdc. E lo sono anche per svariati con la bdc....e che il vedere quella velocità sul contakm è distante anni luce dal tenerla come media.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?