IO DERAPO E NE VADO ORGOGLIOSO!!!!
a leggere tutti questi commenti noto un certo squilibrio tra quello che vedo nella realtà e quello che scrivete. Vedo tantissima gente sgommare,derapare,inchiodare ecc ecc tanto che ero convinto che il risultato del sondaggio fosse profondamente diverso ma invece.....
non sarà che si fà i santarellini quando si scrive in pubblico?? un pò come chiedere in quanti si fanno le pippeNESSUNO! e poi vedi i calli sulle mani.
La mia ovviamente è solo una provocazione ma sgommare è bello e mi piace,mi diverte e non mi vergogno ad ammetterlo! Dai chi non "sgumma"è perchè non è capace.
L'effetto é lo stesso: spazzolata sul sentiero, traccia ben visibile, erosione. Finché lo si fa nei bike park, si presuppone che qualcuno rimetta a posto la pista. Sui sentieri "naturali", invece, spesso é motivo di conflitto con chi i sentieri li cura, sopratutto se ci passano tanti biker.
300 risposte in 2 giorni, non male!
Cosa intendevo per derapata? Il posteriore che scivola sul sentiero, vuoi perché la ruota sia bloccata, vuoi perché uno sbanda più o meno in controllo.
L'effetto é lo stesso: spazzolata sul sentiero, traccia ben visibile, erosione. Finché lo si fa nei bike park, si presuppone che qualcuno rimetta a posto la pista. Sui sentieri "naturali", invece, spesso é motivo di conflitto con chi i sentieri li cura, sopratutto se ci passano tanti biker.
Le foto di teodh mostrano una derapata controllata, ma l'effetto sul sentiero è identico, come ho citato prima.
Io trovo che lasciare segni su un sentiero, in generale, sia controproducente. E a chi dice che il sondaggio non dovesse andare nella home del forum dico solo che un po' di consapevolezza dell'ambiente in cui ci si muove non fa male a nessuno.
Non mi trovi d'accordo, credo che la maggior parte delle persone che curano i sentieri, escursionisti autonomi e/o associazioni varie, non simpatizzano molto con i ciclisti per un problema di occupazione degli stessi spazi piuttosto che per l'erosione creata. A supporto della mia ipotesi vorrei poter caricare foto dei volti delle persone che incrocio sui sentieri che quando mi fermo per farle passare si stupiscono per non doversi buttare nel fosso per scansare un ciclista spericolato. Scambiando quattro parole con escursionisti/pedoni non mi è mai successo di sentire osservazioni riguardo il degrado prodotto, mentre sulla maleducazione di molti biker nel mancare la precedenza ed arrecare pericolo il repertorio è ampio...
Ciao
Fabio
Non mi trovi d'accordo, credo che la maggior parte delle persone che curano i sentieri, escursionisti autonomi e/o associazioni varie, non simpatizzano molto con i ciclisti per un problema di occupazione degli stessi spazi piuttosto che per l'erosione creata.
poi, giusto per evitare di venir crocifisso per queste mie affermazioni la mia linea di pensiero è inequivocabilmente
... nei sentieri dove mi muovo e che frequento spesso, mi impongo di passare una giornata ogni tanto, specie nei mesi invernali, a fare pulizia e manutenzione, e sono convinto che se tutti facessero così, ne gioverebbe l'immagine dei biker...!
monorotula
io non insisto ,ma se mi dici che una mtb su un sentiero è meno invasiva del passo di un'uomo mi prendi in giro....
Devi leggere alla lettera; ruota che gira, non mtb su un sentiero. Il concetto è che si parte da un mezzo che in teoria potrebbe avere meno impatto di un paio di scarponi ma che poi sappiamo bene non essere così, come si evince da questo topic.
Se c'è più gente in certe zone qul dire che ce n'è meno in altre, insomma la "quantità complessiva di impatto" resta costante e varia solo con il numero di bikers... E' vero invece che il trailbuilder improvvisato od inesperto può fare danni, nel senso che può operare in modo errato aumentando l'erosione anzichè diminuendola.Io comunque sono dell'idea che alla lunga fanno più danni i trail-builders del biker che derapa. Creare nuovi sentieri significa attirare ancora più gente in certe aree e questo rientra nel discorso dei numeri che faceva Bikerciuc.
Basta girare per montagna per vedere che anche l'escusionismo a piedi ha delle conseguenze, vedi i tagli dei tornanti dei sentieri, dove l'erba calpestata non ricresce e dove il terreno si scava.scusa rotula, ma che impatto fa un paio di scarponi?
questa mi sembra la verità, mi sembra anche stupido fare discorsi su cosa impatti meno e cosa di più!Se c'è più gente in certe zone qul dire che ce n'è meno in altre, insomma la "quantità complessiva di impatto" resta costante e varia solo con il numero di bikers... E' vero invece che il trailbuilder improvvisato od inesperto può fare danni, nel senso che può operare in modo errato aumentando l'erosione anzichè diminuendola.
Basta girare per montagna per vedere che anche l'escusionismo a piedi ha delle conseguenze, basta vedere i tagli dei sentieri dove l'erba calpestata non ricresce e dove il terreno si scava.
D'altronde nessuna attività umana è priva di impatto sull' ambiente.
mi sembra anche stupido fare discorsi su cosa impatti meno e cosa di più!
Se c'è più gente in certe zone qul dire che ce n'è meno in altre, insomma la "quantità complessiva di impatto" resta costante e varia solo con il numero di bikers... E' vero invece che il trailbuilder improvvisato od inesperto può fare danni, nel senso che può operare in modo errato aumentando l'erosione anzichè diminuendola.
.
questa mi sembra la verità, mi sembra anche stupido fare discorsi su cosa impatti meno e cosa di più!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?