Ah... ora pure sulla Baya si si son messi!
Lascia perdere il discorso del peso... mammamia che mi sembri uno di quelli con il "morbo del grammo"!!! Se proprio vuoi i dati sul peso ti posso dire che le SLR pesano 1.520 mentre le ST 1.630 (praticamente la differenza la paghi 1 al grammo!!!). Quello che conta è che le ST sono dedicate all'escursionismo a tutto tondo (diciamo che vanno bene da un crosscountry aggressivo fino all'all-mountain leggero) e quindi sono ben più robuste delle SLR (che ti ricordo sono più delicatine delle SL che ben conosci), ma soprattutto hanno la pista interna da 19 mm (invece che da 17 mm come le SLR) permettendoti di montare tranquillamente pneumatici fino a 2.35 (che sulle SLR spancerebbero in maniera esagerata con rischio stallonamento dietro l'angolo). Al limite, visto che Manu è un po' più delicata di te, se ritieni che le SL per lei siano più che sufficienti, potresti girare le SL sulla sua e montare le ST sulla tua: tu non aggraveresti di peso la tua bici (perchè le ST hanno lo stesso peso delle SL dell'anno della ciappa che hai tu) ma guadagneresti in rigidità e robustezza (e saresti moooolto più tranquillo con le gomme di una certa dimensione!), mentre lei avrebbe comunque un set di ruote più che decorose.
Anto, senza fare troppa filosofia, ha ragione Sandro... io da loro presi le SLR per la cannondale: ero ingarellato ed ho fatto il saltone. Stupende, ma sono di una rigidità micidiale: tanto è vero che ora che la Cannondale è a Casteddu ho venduto le SLR e rimesso su le originali Mavic X223 che tutti avete potuto apprezzare al Cazzon-day (2 forature... su bugginu!).
Per caso hai avuto modo di provarli?
)...
Sotto questo percorso:
guardate che non c'è bisogno di muscirne all'estero per comprare due xmax st..... basta chiedere a me in mp, per chi fosse interessato. davvero ottimo affare
Beh se arrivi da otto anni di Atac non si discute nemmeno!
Non ho detto che pesano molto, ma che pesano almeno quanto un paio di ST nuove. Ogni anno limano qualcosina nel peso ed essendo le tue SL di qualche anno fa (più o meno come le mie della Epic).
Secondo me il buon Cazzon dovrebbe valutare gli Acid, più che i Candy. Sono fatti apposta per un uso AM (decisamente un'altra cosa rispetto ai Candy, anche strutturalmente).
...
Ah, oggi mi sono arrivate le scarpette da ballo nuove.... proprio belle belle (e anche qui lo zio Exca è stato un illuminato precursore....)
Oggi e domani pioggia..... domenica le collaudo per bene!
Gavì... non si allargano... mancu a balla! Io le avevo prese 42 (pur calzando 41) perchè non ero sicuro (mi son detto meglio larghe che strette, al limite ci metto 2 paia di calze) ed effettivamente mi stavano larghine, ma dopo anni di utilizzo sfrenato... sono esattamente come le avevo comprate. Ora ho raddoppiato prendendomi le 41 del modello nuovo (le vecchie in realta sono ancora PERFETTE... al punto che invece di prendermi un paio di scarpe da trekking... uso quelle) e sono giustine (usando calzettoni pesanti... con le calze da bici vanno benissimo) ma non strette. Domenica inauguriamo e vediamo se vanno meglio (o peggio...) delle 42.
Si, è vero credo di essere tra i primi nell'isola che li ha comprati: ordinati dall'Inghilterra ancora prima che fossero disponibili in Italia (ed ancora son lì montati... giusto un'ingrassatina all'anno... appena fatta!)
Vero anche questo. Ricondo ancora come se fosse ieri il giorno che uscimmo alle 8 del mattino di febbraio di qualche anno fa con temperatura sottozero e tutto ghiacciato fino a mezzogiorno... con le scarpettine Diadora da XC (che ancora utilizzo in allenamento... indistruttibili) e copriscarpa in neoprene... BRRRRRRR!!! son rimasto con i piedi congelati per un paio di giorni. Ricordo che appena rientrato a casa... doccia bollente e PC acceso: www.cahinreaction.com... e vai di MT90 e guanti Gore... finito il freddo, sia ai piedi che alle mani (e mi che io alle estremità lo soffro troppo... anche se nelle gambe proprio per nulla: salopette lunga solo se c'è la neve!
)