Esatto, fa capire il soldo che potere abbia sulle persone...perchè gira e rigira è solo questione di soldi.
Se non fossero stati prezzolati, la gestione parco avrebbe avuto un controllo non dico totale, ma quasi.
Esatto, fa capire il soldo che potere abbia sulle persone...perchè gira e rigira è solo questione di soldi.Questo passaggio del presidente del parco é raccapricciante: Ferrazza ha voluto evidenziare che per oltre 10 anni ha sperato nella definizione di “un protocollo chiaro per la gestione delle situazioni critiche che un orso potesse creare fosse in grado di salvare uomo e progetto”, chiedendo con insistenza che il Parco potesse avere un ruolo determinante nella gestione degli orsi presenti sul nostro territorio. “Non ho avuto risposta”.
Il test psicologico esiste e sono state emesse regole più restrittive per gli usi impropri ,molto più stringenti le regole dei rinnovi allo stato attuale è sufficiente una denuncia e o un coinvolgimento anche in ambito familiare in una lite per la sospensione ed il sequestro ,condurre l'auto dopo aver bevuto con limiti di superamento anche non eccezionali comporta la sospensione e o la revoca del porto e della detenzionePrendo spunto dal tuo messaggio con cui sono solo in parte d'accordo, per dire ancora qualcosa sull'argomento armi e caccia. Sul fatto specifico ,abbattimenti di 1 o più orsi o detto la mia 20 pagine fa e non starò a ripetermi. Per quel che mi riguarda rispetto alla caccia e uso di armi in generale , no e questione di essere "animalisti" o "pacifisti" (parlando di armi) quello con cui non sono d'accordo, soprattutto riguardo alla caccia e che ci siano persone autorizzate a girare armate.. chi è avvezzo all'uso delle armi forse non capirà questa mia affermazione, ma in definitiva diciamolo,... chi ha un arma vuole sparare , a qualcuno o qualcosa.. e farlo in uno spazio aperto e sempre molto pericoloso. Per quel che riguarda gli altri usi , si è vero si potrebbero mettere delle regole più stringenti, compreso un test psicologico perché la possibilità che uno "sbarelli" c'è sempre. E paragoni con altre attività parimenti pericolose non ci sta perché un arma è un arma sempre.
chiacchiere.Finalmente parla l'ente parco....
"Gestire gli orsi è materia per tecnici". Il Parco Adamello Brenta rompe il silenzio dopo la tragedia della Val di Sole - Montagna.TV
Dopo due settimane di silenzio stampa a seguito della morte del runner Andrea Papi, il Parco Adamello Brenta espone la propria posizione in merito al "problema orsi" in Trentino in un incontro con i sindaciwww.montagna.tv
che poi sarebbero i più titolati a dire qualcosa.Finalmente parla l'ente parco....
"Gestire gli orsi è materia per tecnici". Il Parco Adamello Brenta rompe il silenzio dopo la tragedia della Val di Sole - Montagna.TV
Dopo due settimane di silenzio stampa a seguito della morte del runner Andrea Papi, il Parco Adamello Brenta espone la propria posizione in merito al "problema orsi" in Trentino in un incontro con i sindaciwww.montagna.tv
Ti vedo ben informato...Il test psicologico esiste e sono state emesse regole più restrittive per gli usi impropri ,molto più stringenti le regole dei rinnovi allo stato attuale è sufficiente una denuncia e o un coinvolgimento anche in ambito familiare in una lite per la sospensione ed il sequestro ,condurre l'auto dopo aver bevuto con limiti di superamento anche non eccezionali comporta la sospensione e o la revoca del porto e della detenzione
Rimane aperto il discorso del porto ad uso sportivo non veritiero ,una specie di compro una 44 magnum la tengo in casa e mi difendo dai ladri e dagli orsi ,questa è una delle contraddizioni o lacune della concessione di detenzione armi della attuale legge
Altra incongruenza
La liberalizzazione al commercio di armi non da caccia e non sportive (definirle da guerra è impossibile )
anche se si tratta di un AK 47 con sistema di raffica bloccato e spara a colpo singolo (l'arma è quella 7,62x39)
Vero che al momento non si registrano incidenti e non si registrano eventi di stragi come accade in USA (li sono anche automatiche )
questo è il tuo film personale, l'articolo dice altro.Ma pensa...si stan facendo le stesse domande a cui da sempre ho dato merito di saper le risposte.
Il progetto è un fallimento? - SI
Troppi orsi in un territorio fortemente antropizzato? - SI
Arriverà il contatto con l' uomo? - SI
Ora si cerca una soluzione? Troppo tardi, dovevan dar ascolto prima ad etologi e biologi non prezzolati.
Se nessuno dei 30 sindaci vorrà Yoghi e Bubu nel suo comune, resta solo la soluzione che usano altrove, senza troppi convenevoli, con buona pace degli animalari.
STOP.
Bene, aspetto volentieri.
Intanto, medita sul rispetto altrui, ché ne hai bisogno.
Nazional popolare a chi?!
Quando si vuole essere provocatori, gioco che in verità piace anche a me, è giusto poi attendersi risposte a tono.Poi, mi pareva evidente il tono ironico e provocatorio nella mia frase sugli animalisti.
Di fatto, non hai proposto soluzioni.
Attendo con ansia la risposta, ci conto..
E in caso di incontro di una femmina di orso accompagnata dai cuccioli?
La femmina con i cuccioli, in determinati casi limite (uno fra tutti, l’incontro a sorpresa a distanza ravvicinata), potrebbe considerare l’uomo che si trovasse molto vicino come una minaccia per i propri cuccioli. In questo caso è possibile, benché raro, che l’orsa reagisca aggressivamente con una o più cariche nella direzione della persona incontrata, senza che queste si traducano in un contatto fisico (falso attacco). Ancor più di rado (generalmente nel caso di incontri a sorpresa a distanza ravvicinatissima) potrebbe verificarsi un effettivo contatto fisico (attacco) tra l’animale e l’uomo. Tale rarissima evenienza può porre a rischio l’incolumità della persona coinvolta. Per prevenire/limitare ciò, è raccomandato di evitare di reagire scompostamente, prediligendo invece una difesa passiva, rimanendo a terra a pancia in giù e proteggendosi viso e collo intrecciando le dita delle mani sulla nuca. Prima di rialzarsi, è importante accertarsi che l’animale si sia allontanato.
Erano rimasti 3 esemplari (maschi) molto anziani...cioè in Trentino era praticamente scomparso.gli orsi in trentino ci sono SEMPRE STATI e non sono mai spariti del tutto
Vai a spiegarlo agli abitanti di Val Rendena, Val di Sole, Val di Non.Quando si vuole essere provocatori, gioco che in verità piace anche a me, è giusto poi attendersi risposte a tono.
Pertanto risultano stucchevoli le ritirate su posizioni vittimistiche, noiose sia da leggere che da commentare.
Una cosa è lo scambio, un dibattito, su un tema di attualità, un'altra è giocare al piccolo parlamento padano, ivi comprese tutte le sue sedi sedi distaccate corrispondenti ad ogni bar in piazza, dalle "proposte" più o meo strampalate.
Bisogna mettersi in testa che a sovrintendere sugli orsi in trentino c'è una catena decisionale, che agisce nel perimetro di un quadro normativo nazionale ed internazionale.
Pertanto trovo che chiedere "fai una proposta" o "ma tu cosa faresti/cosa avresti fatto" sia una cosa molto sciocca. Tanto più che appena ci si muove fuori dalle considerazioni generali, inevitabilmente soggette a superficialità, si entra in campi dove sono richieste competenze specifiche e che io, come molti qui, non posseggo.
Venendo invece a considerazioni più prossime alle mie di competenze, nel poco tempo libero di questi giorni ho certato di capire come la presenza di orsi sia vissuta, anche in termini di opportunità, in altri Paesi.
Scartabellando sul web mi sono imbattuto su questo sito https://www.cbc.ca/news/canada/brit...itable-than-bear-hunting-says-study-1.2488311 che titola: "Bear watching more profitable than bear hunting, says study". Lo studio è scaricabile dalla stessa pagina web.
Leggendo la pubblicazione, Economic Impact of Bear Viewing and Bear Hunting in The Great Bear Rainforest of British Columbia della Stanford University In Washington (noto covo di pericolosi animalisti e kommunisti), saltano all'occhio diversi dati e riassunti in queste due tabelle:
Vedi l'allegato 588261
Vedi l'allegato 588262
Allora, incuriosito dallo studio sui dati della piccola Columbia Britannica, sono andato ad indagare in maniera più ampia sui numeri del turismo wildlife watching, partendo da quelli più vasti del turismo in generale e subito a seguire dall'eco-turismo.
Si parla di cifre enormi e riassunte nella pubblicazione qui sotto scaricabile e che parzialmente riporto:
Vedi l'allegato 588266
Vedi l'allegato 588265
Andando in maniera più circoscritta al wildlife watching, pur senza macrodati europei, questa pubblicazione sui dati US https://www.cms.int/sites/default/files/document/ScC14_Inf_08_Wildlife_Watching_E_0.pdf ce ne da sicuramente un'idea:
Vedi l'allegato 588269
Di pari interesse è questo report https://myfwc.com/media/5067/2011-economics-benefits.pdf della Florida Fish and Wildlife Conservation Commission.
Insomma, i dati sono eloquenti: gli orsi possono portare enormi benefici all'economia del territorio in cui risiedono.
Quindi il Presidentissimo dell'autoproclamatasi Libera Repubblica del Trentino, ovvero la persona preposta allo studio di soluzioni per lo sviluppo economico del territorio chiamato ad amministrare, dovrebbe pensare a come gli orsi possano rivelarsi una opportunità di crescita per la provincia (cosa peraltro già contemplata dal progetto Life Ursus) invece che star lì a consolare lo scassamin...ia di turno che si lamenta dell'orso che gli fa la cacca in giardino.
Opportunità che altri amministratori invece annusano, come il Sindaco di Summona https://www.ilriformista.it/orsi-de...anno-volano-per-il-turismo-353566/?refresh_ce
Certo, può essere stata solo una boutade e tra il dire e il fare c'è, come noto, di mezzo il mare ma intanto... pensa: già un politico illuminato rispetto ai nostri standard.
Il film purtroppo è una verità che ti piaccia o no, i fatti son li sotto gli occhi di tutti, in 20 e passa anni hanno proliferato e non si sa esattamente quanti siano, per il semplice fatto che è impossibile monitorare tutte le nascite, il numero dichiarato è ben al di sotto di quanto è realmente, ma non sarà mai ammesso, quindi di per se il progetto è e resta un fallimento.questo è il tuo film personale, l'articolo dice altro.
- il progetto è stato un fallimento? NO non parla proprio di successi o fallimenti
- troppi orsi? NO specifica solo che il progetto prevedeva minimo 40-60 orsi, non un massimo. anzi i numeri attuali sono in linea con quanto previsto.
etologi e biologi prezzolati non so dove li hai visti. mi sembra anzi che dica che la politica trentina se ne è bellamente fregata di attuare il progetto life ursus in tutti i suoi aspetti, ed in particolare della comunicazione e dell’attuazione di misure per non far avvicinare orsi e uomo.
Ma io non so mica se la vendetta costituisca attenuante o aggravante per il reato di bracconaggio. Secondo me gli impavidi eroi dovrebbero prima consultare un legale.Vedremo come andrà a finire, la sensazione che il danno ormai è fatto e forse qualcuno inizierà a farsi giustizia da solo
Non giustizia nel senso di vendetta (che l'orsa sta in gabbia ormai), semplicemente qualcuno inizierà a fare "limitazione della popolazione" visto che questo dibattito probabilmente continuerà senza costrutto tra le varie parti ancora per parecchio e nel frattempo l'orso continuerà la sua espansione.Ma io non so mica se la vendetta costituisca attenuante o aggravante per il reato di bracconaggio. Secondo me gli impavidi eroi dovrebbero prima consultare un legale.
Secondo te i bracconieri, che poco parlano e purtroppo, troppo fanno, gli interessa qualcosa consultare un legale?Ma io non so mica se la vendetta costituisca attenuante o aggravante per il reato di bracconaggio. Secondo me gli impavidi eroi dovrebbero prima consultare un legale.
Vedo che scrivi da Capanna Monte Bar, esci che il mondo non fa così paura.Non giustizia nel senso di vendetta (che l'orsa sta in gabbia ormai), semplicemente qualcuno inizierà a fare "limitazione della popolazione" visto che questo dibattito probabilmente continuerà senza costrutto tra le varie parti ancora per parecchio e nel frattempo l'orso continuerà la sua espansione.
Vedo che scrivi da Treviglio, ora mi è più chiara la tua posizione sulla questione.
E' necessario che spieghi che era una battuta?Secondo te i bracconieri, che poco parlano e purtroppo, troppo fanno, gli interessa qualcosa consultare un legale?
Solo se verrano presi, ma le pene saranno di qualche migliaio di euro e morta li...
Oddio...sai ne...ci si può aspettare di tutto, non so mai se si è seri o ironici o perlomeno in certi casi non riesco a capirlo...E' necessario che spieghi che era una battuta?
Soprattutto se si sta a 200 km dagli orsiVedo che scrivi da Capanna Monte Bar, esci che il mondo non fa così paura.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?