"Il mio discorso è:" normalmente giri armato? È evidente che non diciamo la stessa cosa. Non conosco la situazione del Trentino anche se sto cercando di farmi un idea. E chiaro che la situazione attuale è il risultato di tutta una serie di errori commessi in passato , di cui la reintroduzione non controllata o , mal controllata di questi esemplari di orso e solo l'ultimo (il che comporta che c'è ne sono stati altri prima) ad esempio il fatto che non si sia saputo salvaguardare la fauna già preesistente, per esempio. Per quel che riguarda il girare armati , per quanto questa prospettiva non sia tr le opzioni migliori.
Certo che non è delle migliori.
Abbiamo due scenari a confronto.
-Uno è la società civile, in cui possono girare armate solo le forze dell'ordine. In questo scenario, il cittadino dev'essere protetto da qualcun altro. Se ci sono animali pericolosi, qualcuno deve lavorare per tenerli separati dalla società.
-Uno è l'ambiente selvaggio. Ognuno fa del suo meglio per sopravvivere, predazione contro difesa. Forza fisica, stazza, artigli, armi etc.
Bisogna decidere come considerare lo scenario. Qui nella discussione spesso vedo proposto uno scenario misto, in cui "non si deve girare armati, perché siamo in una società civile etc etc" ma allo stesso tempo "quella è la natura selvaggia, è il territorio dell'orso e la colpa è dell'umano intruso etc etc".
Insomma, viene proposto uno scenario misto in cui l'uomo è costretto a fare da preda.
Se un bosco è veramente così pericoloso dal richiedere di andare in giro con un fucile non credo che dovresti andarci.
E se il bosco fosse il mio?
Ma, più in generale, proponi di fare un'area "selvaggia" territorio degli orsi? Dove vuoi farla? Come la delimiti?
Area demaniale? Area privata, in cui il proprietario "non dovrebbe andare"?
Vuoi espropriare le terre per il grande parco orsolandia?