quelle nella vita sempre
...ma nel forum no.
Cmq non vedo nemmeno i tuoi quadratini
... prova a cancellare cookies e cache.
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=91033
Vedo che hai 1 quadratino, è giusto???
Reputazione - come funziona
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Stato
... prova a cancellare cookies e cache.
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=91033
Vedo che hai 1 quadratino, è giusto???
Ma non si puo' dare all'utente la possibilita' di ritornarte sulle proprie decisioni, in merito alla reputazione altrui ??
Mi e' gia capitato 3-4 volte di utenti che PER SBAGLIO mi hanno dato reputazione negativa....
Salute
(o )Beta
Mi e' gia capitato 3-4 volte di utenti che PER SBAGLIO mi hanno dato reputazione negativa....
Salute
(o )Beta
Quel che è dato(tolto) è dato(tolto)!!!
Non si può, sai che casino succederebbe... gli admin dovrebbero mettere una persona preposta ad analizzare tutti i casi!!!
Come già consigliato da altri, suggerisci ai tuoi detrattori di compensare in qualche modo…
Oggi ho visto che ...
il messaggio "grazie per aver valutato ... ecc." per la valutazione negativa è in inglese .
o-o
il messaggio "grazie per aver valutato ... ecc." per la valutazione negativa è in inglese .
o-o
Se non ho capito male, non è possibile ........
per conferma: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=2391380&postcount=144
hai sbagliato a dare una "reputazione" o un feedback sul mercatino?
Per la prima, non preoccuparti che la tua reputazione data non ha nessun effetto
hai sbagliato a dare una "reputazione" o un feedback sul mercatino?
Per la prima, non preoccuparti che la tua reputazione data non ha nessun effetto
Concordo. Finchè non hai "potenza" reputazione non ha effetti sull'utente.
Cmq prima di dare una rep. negativa il sistema ti avvisa con un'ulteriore messaggio.
Se hai sbagliato il feed sul mercatno manda MP a un moderatore e spiega i motivi.
Dopo un bel pò che funziona questo sistema di reputazione, posso dire che gli intenti erano lodevoli, i paletti per evitare pasticci, ripicche, favoritismi e accordi intrautenti erano validi e opportuni. Unica pecca, e ho già avuto modo di dirlo, era che secondo me per il solo fatto di essere iscritti da tanto tempo, si dava troppa potenza reputazione, e così facendo, c'è magari qualcuno che con 501 post non reputato da altri che per il solo fatto di essere iscritto dal 2003 ha un'abnorme potenza senza che questa gli derivi invece da meriti riconosciutigli da altri. A prescindere da ciò la mia impressione è che non tutti i forumendoli abbiano capito lo spirito della cosa e l'utilità che ne sarebbe potuta derivare da un uso corretto ed appropriato. Nella migliore delle ipotesi credo succeda spesso che si reputi un post sulla base della persona e non del post stesso, come peraltro ribadisce che si dovrebbe fare un messaggio del forum. Qualche volta magari è successo anche a me che per post non particolarmente meritevole ricevessi una reputazione positiva per il solo fatto di essere stimato o simpatico a qualcuno (e viceversa per reputazioni negative) così come a volte mi capita di vedere utenti pieni di quadratini verdi che raramente li ho visti fare un solo intervento utile dal punto di vista tecnico o almeno dal punto di vista delle opinioni (cosa che generalmente avviene nelle discussioni del bar), ma solo inutile chiacchiericcio al limite di poter essere identificato quasi come un troll (http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet), ma senza essere bannati in quanto rispettosi delle regole minime del forum. Al contrario mi fa piacere che gente come Tostarello e Sembola, non abbiano più posto dove mettere i loro quadratini verdi: per quello che ho visto ampiamente meritati così come per altri tipo scr1 per i suoi consigli tecnici o Cos78 che per ragioni sue non scrive + nel forum, ma anche altri.
Insomma starebbe a noi forumendoli cercare di far funzionare il sistema al meglio per poter a nostra volta fruire meglio del forum identificando subito se un consiglio che ci proviene da uno sconosciuto provenga da una persona riconosciuta come valida o meno.
Insomma starebbe a noi forumendoli cercare di far funzionare il sistema al meglio per poter a nostra volta fruire meglio del forum identificando subito se un consiglio che ci proviene da uno sconosciuto provenga da una persona riconosciuta come valida o meno.
Sono pienamente d’accordo sul giudizio meritevole riguardanti gli utenti da te citati! Solo in parte sul resto.
Da quello che leggo (se non ho capito male), sembra che i paletti per evitare gli “inciuci” non siano più validi, a mio avviso non è così, anzi… Non capisco cosa ti induce a pensarlo.
Credo che il sistema, dopo la fase di rodaggio, sia notevolmente cresciuto. Prima, quando valutavi un post, quasi sovente capitava che quell’utente, per disobbligarsi, ti ricambiava “il favore”. Adesso, per fortuna, non è più così (sicuramente, inizialmente molti ci hanno marciato…).
Siamo su un forum con oltre 30.000 iscritti e non tutti hanno le capacità e le competenze a cui fai riferimento, non per questo non “meritano”, o lo meritano meno di altri, di essere reputati.
Cappello a coloro che impreziosiscono il forum con i loro contributi.
Personalmente potrei trovare più simpatico (e reputarlo) un’utente che dice una battuta arguta al momento giusto, che un’intervento di un “guru” (professorone), che pur scrivendo cose sensate e piene di verità, ripete sempre le stesse (a volte usando anche le medesime frasi) fino alla noia, come se fosse un disco incantato o che avesse imparato a memoria un “manualetto” di poche pagine.
Ci sono utenti che con la loro simpatia o modo di fare, riescono ad avere più “consensi” di chi interviene con competenza e cognizione di causa su molti argomenti e non per questo bisogna affermare che il sistema non funzioni o funzioni male.
E’ come affermare che il nobel di Fo non è meritato come quello attribuito a stimati scienziati/economisti/medici/ecc… Perché?
E’ bello avere anche questa tipologia di utenti, altrimenti, ben presto, il forum diventerebbe soporifero, e molti non lo frequenterebbero più, ne sono certo.
Molti frequentano il forum per apprendere “nozioni” o chiedere consigli (in tal caso lode a chi riesce ad esaudire le loro richieste/dubbi), MOLTI altri per c@zzeggi@re, svagarsi o semplicemente per organizzarsi o partecipare ad uscite in MTB.
Abbiamo la facoltà di frequentare ed intervenire nei topic che più ci aggradano e di giudicarne la qualità (o la futilità), a prescindere dal numero di quadratini posseduti dall’utente che vi è intervenuto. Ognuno secondo la propria esperienza ed il proprio modo di pensare, credo, riesce a farsi un idea di quello che legge, senza farsi influenzare da un determinato “status”. Potrei essere un “vate” su un determinato argomento e ricevere per questo moltissimi consensi, incrementando la mia reputazione ma se intervengo in altri ambiti, dicendo un’immensità di cavolate, non credo che mi diano retta solo perché posseggo una “reputazione” elevata!!!
Ti faccio un’esempio di un utente, che sicuramente avrai notato e che frequenta da poco la ns. sezione (Ciao da…).
Anche se ancora nessuno lo conosce ed anche se non scriverà mai interventi “tecnici o utili”, con il suo modo di fare ha portato una ventata di novità, suscitando curiosità e simpatia. Non mi stupirebbe se per questo, fra poco i suoi quadratini dovessero aumentare. Pur avendo scritto (finora) pochi interventi, a me piace, e per il momento nutro nei suoi confronti la stessa “stima” che ho per te, per Tosty, per Sembola, ecc…
Ho citato solo una tipologia di utente diversa da quella che secondo te, grazie solo ai propri interventi sarebbe “meritevole”. Potrei estenderla a molte altre che lo sarebbero altrettanto: chi riesce ad essere sempre propositivo, chi organizza spesso uscite/escursioni/raduni/incontri extra forum, chi ha la capacità di aggregare e coinvolgere sempre più persone a frequentare il forum, chi posta una bella foto (originale o taroccata per divertire), ecc…, sono ugualmente “doti”.
Anche loro contribuiscono a farlo “crescere” e per questo, anche loro “meriterebbero” di beneficiare delle ns. valutazioni, pur avendo POCO da dire!!!
Andrè, ci tengo a precisare che questo mio intervento non è un’attacco personale e che l’ho preso come spunto SOLO per affermare un’opinione opposta alla tua sull’uso dello strumento della reputazione, a mio avviso valido così com’è.
Poi… tutto è migliorabile!!!
Hai detto praticamente tutto quello che penso io e per questo ti meriteresti la mia "valutazione" ma purtroppo (ahimé per me e per te) la mia potenza reputazione è ancora pari a 0 .... moralmente però è come se l'avessi fatto.
PS a propostito .... se io ti valuto e la mia potenza è pari a 0 ..... tu lo vedi o non produce alcun effetto?
Grazie per la "condivisione"!
Per quanto riguarda la tua potenza in questo momento, essa, pur essendo visibile da chi la riceve (quadr. viola) è nulla e non produce nessuna conseguenza, ne positiva, ne negativa.
In ogni caso è sempre un piacere (dispiacere) riceverle.
Sono pienamente d’accordo sul giudizio meritevole riguardanti gli utenti da te citati! Solo in parte sul resto.
Da quello che leggo (se non ho capito male), sembra che i paletti per evitare gli “inciuci” non siano più validi, a mio avviso non è così, anzi… Non capisco cosa ti induce a pensarlo.
Hai frainteso sono tutt'ora validissimi e riescono a limitare in massima parte un fenomeno che altrimenti sarebbe molto + diffuso, ma che non è del tutto estirpato. E non parlo in senso generale.
Credo che il sistema, dopo la fase di rodaggio, sia notevolmente cresciuto. Prima, quando valutavi un post, quasi sovente capitava che quell’utente, per disobbligarsi, ti ricambiava “il favore”. Adesso, per fortuna, non è più così (sicuramente, inizialmente molti ci hanno marciato…).
Siamo su un forum con oltre 30.000 iscritti e non tutti hanno le capacità e le competenze a cui fai riferimento, non per questo non “meritano”, o lo meritano meno di altri, di essere reputati.
Personalmente, oltre alla nostra sezione cerco di dare il mio umile contributo anche da altre parti, per quello che sono le (poche) cose che so. Mi fa piacere ricevere una reputazione da un amico che però valuta la persona (e questo sarebbe controregola), ma mi fa più piacere ricevere un apprezzamento da qualcuno che ha trovato realmente utile in senso tecnico o lodevole in senso opinionistico (roba da bar in genere) un mio post. Se poi questo utente riscuote anche della mia stima personale, allora soddisfazione doppia.
Cappello a coloro che impreziosiscono il forum con i loro contributi.
Personalmente potrei trovare più simpatico (e reputarlo) un’utente che dice una battuta arguta al momento giusto, che un’intervento di un “guru” (professorone), che pur scrivendo cose sensate e piene di verità, ripete sempre le stesse (a volte usando anche le medesime frasi) fino alla noia, come se fosse un disco incantato o che avesse imparato a memoria un “manualetto” di poche pagine. E' pur vero che se si usasse più spesso il tasto "cerca" certe nozioni non ci sarebbe bisogno di ripeterle. Se sono giuste, tali restano ieri, oggi e domani.
Ci sono utenti che con la loro simpatia o modo di fare, riescono ad avere più “consensi” di chi interviene con competenza e cognizione di causa su molti argomenti e non per questo bisogna affermare che il sistema non funzioni o funzioni male.
E’ come affermare che il nobel di Fo non è meritato come quello attribuito a stimati scienziati/economisti/medici/ecc… Perché? E’ bello avere anche questa tipologia di utenti, altrimenti, ben presto, il forum diventerebbe soporifero, e molti non lo frequenterebbero più, ne sono certo.
Il Nobel viene dato anche per la letteratura e Fo lo ha meritato nella sua branca. Se glielo avessero dato in medicina non lo avrebbe meritato. Il direttur ci salvi da un forum soporifero, ma la norma dovrebbero essere interventi IF (in forum). Qui si parla principalmente di mtb, se uno è solo simpatico ok, ma qua non siamo al cabaret.
Molti frequentano il forum per apprendere “nozioni” o chiedere consigli (in tal caso lode a chi riesce ad esaudire le loro richieste/dubbi), MOLTI altri per c@zzeggi@re, svagarsi o semplicemente per organizzarsi o partecipare ad uscite in MTB.
In linea di massima hai ragione, ma pur non facendo nomi (ne ho fatto qualcuno solo in positivo) per evitare futili polemiche che non mi interessavano, avevo in mente qualche utente ben preciso che non ha nessuna delle caratteristiche cui alludevi tu, anzi se ti leggi la definizione di troll su wikipedia sembra avere più quelle di caratteristiche e non solo a mio giudizio: se sei curioso potrò essere più specifico in mp.
Abbiamo la facoltà di frequentare ed intervenire nei topic che più ci aggradano e di giudicarne la qualità (o la futilità), a prescindere dal numero di quadratini posseduti dall’utente che vi è intervenuto. Ognuno secondo la propria esperienza ed il proprio modo di pensare, credo, riesce a farsi un idea di quello che legge, senza farsi influenzare da un determinato “status”. Potrei essere un “vate” su un determinato argomento e ricevere per questo moltissimi consensi, incrementando la mia reputazione ma se intervengo in altri ambiti, dicendo un’immensità di cavolate, non credo che mi diano retta solo perché posseggo una “reputazione” elevata!!!
Ok, ma se tutti avessero la capacità di giudicare appieno l'attendibilità di un post la reputazione non avrebbe alcun senso di esistere, anche se come si è detto tanti quadratini verdi non vogliono dire verità assoluta, è un indizio di quel che è la persona che scrive, ma poi bisogna valutare caso per caso e post per post.
Ti faccio un’esempio di un utente, che sicuramente avrai notato e che frequenta da poco la ns. sezione (Ciao da…).
Anche se ancora nessuno lo conosce ed anche se non scriverà mai interventi “tecnici o utili”, con il suo modo di fare ha portato una ventata di novità, suscitando curiosità e simpatia. Non mi stupirebbe se per questo, fra poco i suoi quadratini dovessero aumentare. Pur avendo scritto (finora) pochi interventi, a me piace, e per il momento nutro nei suoi confronti la stessa “stima” che ho per te, per Tosty, per Sembola, ecc…
Per favore non bestemmiare: non avvicinarmi manco per scherzo a quei due cui, come disse Giovanni Battista, non son degno manco di allacciare le scarpe ( quando volevo crescere in fretta mia nonna diceva: "avoja a magnà patate").
Quanto all'utente cui alludi è uno dei pochi che sinora ha interpretato la nostra sezione ("compagni di avventura cercasi") per quello che dovrebbe essere: un luogo di contatto per fare giri e conoscersi. Noi, tutti, usiamo la nostra sezione come una sorta di chat in cui su 100 post 5 o 6 riguardano giri in bici e il resto sono OT. Uno dei nostri moderatori aveva persino tentato di convogliare tutti gli OT in un topic ("zona franca"), ma poverelli dovrebbero stare giorno e notte a spedire i nostri post lì. In una settimana il topic suddetto avrebbe più post di "lattice e tubeless" aperto da End of Time, e questo no e belo (classico esempio di OT esponenziale al cubo, se sai a cosa mi riferisco).
Ho citato solo una tipologia di utente diversa da quella che secondo te, grazie solo ai propri interventi sarebbe “meritevole”. Potrei estenderla a molte altre che lo sarebbero altrettanto: chi riesce ad essere sempre propositivo, chi organizza spesso uscite/escursioni/raduni/incontri extra forum, chi ha la capacità di aggregare e coinvolgere sempre più persone a frequentare il forum, chi posta una bella foto (originale o taroccata per divertire), ecc…, sono ugualmente “doti”.
Anche loro contribuiscono a farlo “crescere” e per questo, anche loro “meriterebbero” di beneficiare delle ns. valutazioni, pur avendo POCO da dire!!!
Andrè, ci tengo a precisare che questo mio intervento non è un’attacco personale e che l’ho preso come spunto SOLO per affermare un’opinione opposta alla tua sull’uso dello strumento della reputazione, a mio avviso valido così com’è.
Per carità nessun problema. Credo però che la tua opinione risenta del fatto che frequenti molto la nostra sezione e meno le altre (impressione, magari sbagliata). Magari Musty che sembrava essere maggiormente d'accordo, è per cosi dire più internazionale e girellando maggiormente per il forum ha visto che ci sono esempi molto calzanti (specie di derivazione bar) di quanto andavo dicendo.
Poi… tutto è migliorabile!!!
Nel quote in rosso.
A proposito noto che hai appena aggiunto un altro quadratino verde.
Quanto lo hai pagato il tuo elettore? :-x
Quanto lo hai pagato il tuo elettore? :-x
Credo sia stata la mia reputazione ha dargli l'altro quadratino.
Non mi ha pagato nulla perchè se l'è davvero guadagnata col suo intervento!
Magari però una biretta...
Credo sia stata la mia reputazione ha dargli l'altro quadratino.
Non mi ha pagato nulla perchè se l'è davvero guadagnata col suo intervento!
Magari però una biretta...
me sa che la biretta te la sei già bevuta e non una sola :-P
me sa che la biretta te la sei già bevuta e non una sola :-P
-P-P-P-P-P-P-P-P:-PEGGIA'... non correggo l'errore perchè è TROPPO simpatica la tua risposta!
Purtroppo un’uso (abuso) improprio dello strumento può verificarsi, questo finché gli admin non lo “sgamano”…
Concordo, soprattutto quando si ricevono da utenti stimati.
Anche quando non te lo aspetti minimamente (o a distanza di tempo, in cui avevi persino dimenticato quell’intervento)… non sono male!
In effetti è vero, leggendo il titolo “tecnicamente” siamo tutti OT, condividi con me che il “successo” del forum è dovuto anche alla sua frequentazione, usata soprattutto a mo’ di chat.
Seguo con MOLTO interesse anche altre sezioni, pur se in modo più “passivo”, nei ritagli di tempo mi collego anche con il cell., con il quale è meno pratico rispondere ed intervenire. Ovviamente in alcune, essendo tante, per mancanza di tempo neanche ci metto piede.
<§>
A proposito noto che hai appena aggiunto un altro quadratino verde.
Quanto lo hai pagato il tuo elettore? :-x
Ti sei distratto, ho verificato, è più di una quindicina di giorni che è lì!!!
L’ultimo ancora niente ma… già mi ha chiesto una birra!!!
- Stato