Reputazione - come funziona
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Stato
ai mpLe loro valutazioni negative non hanno alcun effetto:
- sia in termini di reputazione di chi le riceve
- sia in termini di "migliori messaggi": infatti qui ci sono i migliori post e non vi è un elenco dei peggiori
Ad essere pignoli, rimane visibile solo sotto al messaggio incriminato, ma direi che in quel contesto chiunque riesce a capire che è stato un troll a rifilare il "-" ingiustificata..
Sono stati tolti solo da alcune sezioni, come questa, il bar, le sezioni regionali. In altre + tecniche ci sono ancora.
bene bene. 
Date un occhio a questa pagina del 28-10-2008. Così potete capire la mia soddisfazione per questo new order.
Date un occhio a questa pagina del 28-10-2008. Così potete capire la mia soddisfazione per questo new order.
per me nella sezione Bar del Forum non dovrebbe essere possibile assegnare la reputazione.
Inoltre rimane il problema già sollevato mille volte, che dando i punti alla persona, non al singolo post, i bei messaggi degli "impotenti" verranno trascurati, mentre le cazzate dei "superpotenti" saranno sempre più in vista.
Io credoche il meccanismo di potenza di reputazione funzioni, sia corretto, ma la reputazione in sé no.
Scrollando velocemente pagine piene di commentini inutili è impossibile cogliere un messaggio interessante, perché non è evidenziato in nessun modo.
Non si può vedere intuitivamente se un messaggio è interessante o inutile semplicemente guardando la reputazione di chi l'ha scritto!
Sarebbe più logico poter mettere le stelline (o i punti) ai messaggi singoli, per dare rilievo a ciò che arricchisce veramente la discussione.
Cosicché la valutazione della discussione non sia fatta a priori, genericamente, ma sia il risultato dei punteggi dati ai singoli messaggi.
Ma, valutazione complessiva a parte (ora hanno tutti 5 stelle o zero), poter dare rilevanza al messaggio interessante credo sia la cosa più importante.
Se io che hoi tanta reputazione dico una cazzata inutile, vorrei che questa avesse la stessa rilevanza che avrebbe se detta dall'ultimo dei cazzoni (cosa che forse coincide)
Idem viceversa.
Se cercando info utili su un certo prodotto in una discussione devo leggermi tutti i commentini di chi ne capisce poco, perdo solo tempo. Se potessi filtrare solo i messaggi più interessanti, valutati da tutti, si troverebbero prima i messaggi utili e si valorizzerebbe più il contenuto che non l'autore.
In fondo a noi interessa cosa c'è scritto, non chi l'ha scritto.
Questa è una gran bella proposta che sposterebbe l'attenzione proprio sul post interessante e non sulla persona.
Ma come potrebbe essere realizzata? Forse con una tonalità del colore di sfondo differente?
E quando? dopo N valutazioni positive (ad esempio dopo una valutazione positiva data da due utenti diversi....)
è proprio una cosa che mi interesserebbe approfondire....
@Happy
Beh...eri trooooppo avanti già 2 anni fa! oggi sei stato accontentato...
Cmq prendo spunto dal tuo intervento per fare una riflessione: da quanto il sistema di voto del singolo post (il "+" e il "-") è stato introdotto guardo di tanto in tanto la classifica dei post più utili e.........devo dire che mi pare una situazione un pò statica.
Primeggiano sempre gli ottimi articoli del Tech Corner...probabilmente il buon Danybiker88 assurgerà a deux-ex-forum avanti così tanto la siepe gli si allungherà.....ma per il resto non affiora granchè di nuovo.
Eppure di cose utili e interessanti se ne leggono, eccome.
Segno che la funzione "+" e "-" è poco usata?
O è sparita?
Chi lo sa.............
Alla fine io come tanti se abbiamo un problema da risolvere ci mettiamo nelle mani della funzione "cerca" che resta sempre la più utile per trovare qualche info e in breve tempo.
Purtroppo certi topic, potenzialmente interessanti, sono strapieni di post del tutto irrilevanti.....200/300 pagine di parole, a volte li si usa un pò troppo come delle chat.... e quando chiedi una info c'è sempre qualcuno che ti cazzia dicendoti "ma perchè non leggi indietro?" .....
Beh...eri trooooppo avanti già 2 anni fa!
oggi sei stato accontentato... Cmq prendo spunto dal tuo intervento per fare una riflessione: da quanto il sistema di voto del singolo post (il "+" e il "-") è stato introdotto guardo di tanto in tanto la classifica dei post più utili e.........devo dire che mi pare una situazione un pò statica.
Primeggiano sempre gli ottimi articoli del Tech Corner...probabilmente il buon Danybiker88 assurgerà a deux-ex-forum avanti così
tanto la siepe gli si allungherà.....ma per il resto non affiora granchè di nuovo.Eppure di cose utili e interessanti se ne leggono, eccome.
Segno che la funzione "+" e "-" è poco usata?
O è sparita?
Chi lo sa.............
Alla fine io come tanti se abbiamo un problema da risolvere ci mettiamo nelle mani della funzione "cerca" che resta sempre la più utile per trovare qualche info e in breve tempo.
Purtroppo certi topic, potenzialmente interessanti, sono strapieni di post del tutto irrilevanti.....200/300 pagine di parole, a volte li si usa un pò troppo come delle chat.... e quando chiedi una info c'è sempre qualcuno che ti cazzia dicendoti "ma perchè non leggi indietro?" .....
E' usata male.
Non per valutare "l'utilità" del singolo post, ma la simpatia/antipatia, etc... dell'utente. Se non addirittura l'intero topic (quando invece dovrebbe essere sul singolo messaggio).
Obiettivamente una battuta non andrebbe valutata come "utile" (come anche le mie storielle, che a vederle in cima ai post utili non dicono granchè...anche se ringrazio).
In compenso mi pare ci sia stato un crollo dell'utilizzo della reputazione. Segno che la maggioranza usa quello che è più visibile ed immediato.
Cmq, non c'è da lamentarsi, mi pare che in generale funzioni. Rispetto a com'è utilizzata sul forum bdc poi è tutto grasso che cola
Cmq, non c'è da lamentarsi, mi pare che in generale funzioni. Rispetto a com'è utilizzata sul forum bdc poi è tutto grasso che cola
Concordo in pieno... ci si sono "scannati" alcuni che conosco per questa nuova funzione!!!!
andrea1966
Biker incredibilis
concordo pienamente.E' usata male.
Non per valutare "l'utilità" del singolo post, ma la simpatia/antipatia, etc... dell'utente. Se non addirittura l'intero topic se di gradimento.
Obiettivamente una battuta non andrebbe valutata come "utile" (come anche le mie storielle, che a vederle in cima ai post utili non dicono granchè...anche se ringrazio).
In compenso mi pare ci sia stato un crollo dell'utilizzo della reputazione. Segno che la maggioranza usa quello che è più visibile ed immediato.
Cmq, non c'è da lamentarsi, mi pare che in generale funzioni. Rispetto a com'è utilizzata sul forum bdc poi è tutto grasso che cola
non sono molto convinto sulla necessita' e sul reale beneficio apportato dalla valutazione dei singoli post......
mi spiego : è molto piu' facile valutare un singolo post cliccandoci su' direttamente, che non dare una reputazione, sopratutto negativa, credo sia un'effetto psicologico, dando una reputazione si ha, od almeno "ho", l'impressione di valutare la persona,anche se so' che non è cosi', cliccando sul post l'impressione è quella di valutare il post medesimo....
è solo un'impressione perchè la sostanza non cambia, pero' io la avvverto.
il mio dubbio su questi sistemi di valutazione è che possano contribuire ad innescare inutili diverbi tra utenti e per futili motivi ,viste le mie ultime esperienze in merito mi sono ,diciamo,autoimposto di dare valutazioni e reputazioni, solo se positive,altrimenti preferisco astenermi onde evitare inutili polemiche.
mi spiego : è molto piu' facile valutare un singolo post cliccandoci su' direttamente, che non dare una reputazione, sopratutto negativa, credo sia un'effetto psicologico, dando una reputazione si ha, od almeno "ho", l'impressione di valutare la persona,anche se so' che non è cosi', cliccando sul post l'impressione è quella di valutare il post medesimo....
è solo un'impressione perchè la sostanza non cambia, pero' io la avvverto.
il mio dubbio su questi sistemi di valutazione è che possano contribuire ad innescare inutili diverbi tra utenti e per futili motivi ,viste le mie ultime esperienze in merito mi sono ,diciamo,autoimposto di dare valutazioni e reputazioni, solo se positive,altrimenti preferisco astenermi onde evitare inutili polemiche.
andrea1966
Biker incredibilis
concordo, anche perchè purtroppo c' è gente che di fronte ad una critica, per quanto motivata, agisce automaticamente per rivalsa.
anche se a dire la verità mi è capitato raramente di sentirmi di dare il - o rep negativa a qualche utente, fino ad oggi.
Il senso dovrebbe essere quello.
La reputazione è un attestato di stima per l'individuo, che poi alla fine si materializza in quadratini, che tutto sommato lasciano il tempo che trovano.
Valutando i singoli post, sui grandi numeri, si ha poi una lista di posts utili che cosi' restano evidenziati. Sia nel tempo sia in mezzo a discussioni fiume che altrimenti diventano inutili.
gargasecca
Il maestro
Lungi da me nel creare problemi....dissidi o polemiche....ma se sfogli un paio di pagine....il caro utente l.j.silver mi ha ammollato un "-" come "ripicca" ammesso da lui stesso....
La reputazione usata in questo senso....non serve a nulla e anzi...inimica le persone.
QUindi....prima di quotare e sottolineare comportamenti di fatto inutili.....meglio leggere prima....
@l.j.silver....è comodo scrivere ora "mi astengo"......ma è + bello ammettere o dire in faccia quello che si pensa.....
Se ci dovessimo incontrare....birra pagata.....
o-o
andrea1966
Biker incredibilis
ti dico la verità: questa discussione la seguo saltuariamente e quindi non mi aggiorno spesso: a volte intervengo, dico la mia e poi per qualche pagina non mi si vede più. la ripicca di cui parli tu non l' ho neanche vista, volevo solo dire che qualche rara volta mi è capitato di trovare qualche intervento che meritasse il - o rep neg ma mi sono astenuto dal farlo perchè molto probabilmente avrei ricevuto altrettanto. non ce l' ho con nessuno in questo topic.Lungi da me nel creare problemi....dissidi o polemiche....ma se sfogli un paio di pagine....il caro utente l.j.silver mi ha ammollato un "-" come "ripicca" ammesso da lui stesso....
La reputazione usata in questo senso....non serve a nulla e anzi...inimica le persone.
QUindi....prima di quotare e sottolineare comportamenti di fatto inutili.....meglio leggere prima....
@l.j.silver....è comodo scrivere ora "mi astengo"......ma è + bello ammettere o dire in faccia quello che si pensa.....
Se ci dovessimo incontrare....birra pagata.....
o-o
gargasecca
Il maestro
Ma...capiamoci....dare il + o il - è del tutto legittimo.....è il buon senso delle persone che deve far capire quando darlo...e quando riceverlo....tutto qui.....o-o
andrea1966
Biker incredibilis
- Stato