Le differenze più significative tra smartwatch e "sport" watch non sono legate alla navigazione tracce, ma alla durata della batteria e al tipo di funzionalità offerte in generale.
Gli sportwatch , a fronte di meno funzionalità che replicano quelle del cellulare (notifiche, chiamate, app varie, NFC, etc etc), e di display LCD invece che OLED (ottima visibilità in piena luce, e meno dispendiosi in termini di consumo batteria rispetto agli OLED, ma meno brillanti e definiti)
Hanno batterie che di solito durano oltre una settimana e garantiscono 20h o più registrazione attività con GPS attivo.
Oltre a questo di solito le piattaforme software offerte con gli sportwatch hanno più attenzione dedicata all'allenamento (piani personalizzati verso un certo obiettivo, più dati raccolti, statistiche più approfondite, etc...)
Nello scegliere un tipo piuttosto che un altro valuta se ti interessano di più le funzioni "smart" o quelle dedicate esclusivamente allo sport e agli allenamenti, e considera se ti dà fastidio o meno dover caricare l'orologio quotidianamente o quasi.
In breve, se fai sport ogni giorno o quasi, ti interessa allenarti seguendo un piano specifico, e la durata della batteria è un fattore importante allora vai per la strada degli sportwatch (
Garmin, Suunto, Polar, Coros), mentre se ti interessa di più un display ad alta risoluzione, le funzionalità "smart" e magari l'estetica allora guarda agli "smart" (Apple,
Samsung, etc... etc..)
Dal ragionamento sopra ho escluso le fitness band, che non sono la stessa cosa, ma solo una estensione del cellulare con qualche sensore a bassa energia (tipicamente no GPS e no altimetro), ma mi pare che chiedessi info riguardo un altro tipo di dispositivo.
ci vado ogni domenica sulla neve...sopra casa mia...
