Vi prego fatelo.....magari non sparando un millino come fanno srm e garminCiao ragazzi!
Probabilmente molti di voi sapranno che stiamo lavorando ad un power meter su pedale per MTB.
Vi prego fatelo.....magari non sparando un millino come fanno srm e garminCiao ragazzi!
Probabilmente molti di voi sapranno che stiamo lavorando ad un power meter su pedale per MTB.
A che punto siamo?Ciao ragazzi!
Probabilmente molti di voi sapranno che stiamo lavorando ad un power meter su pedale per MTB.
Ebbene, dopo varie fasi di testing, arriva ora quella più interessante!
Volete collaborare con noi diventando Beta Tester Favero ed avere la possibilità di testare il prodotto in anteprima?
Stiamo proprio cercando professionisti ed amatori come voi che trascorrono molte ore nel trail (almeno 8 a settimana) per darci il vostro feedback.
Se siete interessati, compilate il form: https://forms.gle/8ftbtEMG8xQEXuMs9
A presto!
- Team Favero Electronics
Nel senso che esplode?Xcadey ovviamente compatibile con la tua MTB costa poco e funziona che è una bomba
Pur essendo molto simili sembra che del sigey ne parlino meglio in giro.Io utilizzo da quasi 2 mesi un sigey e per ora nessun problema. È ancora presto per parlare ma per ora lo consiglierei.
Io ho il Sigeyi da gennaio 2021 e funziona molto bene. Tra l'altro, online ci sono siti comparativi così come gplama che ne parla bene in un suo video...Io utilizzo da quasi 2 mesi un sigey e per ora nessun problema. È ancora presto per parlare ma per ora lo consiglierei.
Pur essendo molto simili sembra che del sigey ne parlino meglio in giro.
Io ho provato solo XCadey e non mi sono trovato bene, dell'altro non ne posso parlare.
buongiorno,
non so se la mia domanda sia pienamente pertinente con post ma ci provo:
sulla bdc ho misuratore di potenza favero assioma uno, ossia monopedale sx. Da qualche tempo ho una front con sram xx1 e annesso quarq. La perplessità nasce dall'osservare notevoli discrepanze di potenza da un mezzo all'altro. volendoci vedere chiaro, ho provato a fare un giro montando i favero sulla mtb e misurando lo stesso giro, con intervalli in soglia ed altri ad andatura regolare, con 2 garmin collegati con un misuratore di potenza ciascuno.
risultato: quarq misura sempre un 40w (a volte abbondanti) in più!!!!!! chi avrà ragione?
Preciso che, pur essendo il favero monopedale, ho una spinta uniforme sui pedali (quarq misura sempre o quasi 50/50, e non ho difformità tra un arto e l'altro..
yes ti sei spiegato perfettamente..intanto più che dire la differenza in valore assoluto (40w) sarebbe meglio sapere la differenza in valore relativo, cioè in %. nel senso che se spingi 350watt e hai 40watt di differenza è un conto, se ne spingi 160 e hai sempre 40watt di differenza è un altro.. cioè molto più grave.
di che wattaggi stiamo parlando? poi è una differenza puntuale o sull intero giro? cioè a fine giro hai 40watt di differenza sulla potenza media o media normalizzata??
poi il bilanciamento 50/50 che misura il quarq lo misura semplicemente confrontando la potenza che il PM registra da ore 9 a ore 3 con quella che registra da ore 3 a ore 9. quindi potresti "fregarlo" nel senso che magari le 2 potenze sono identiche (appunto 50-50) ma lo fai spingendo più con un piede perchè questo oltre che spingere "tira".. non so se mi son spiegato..
chi abbia ragione poco importa, il problema è che con due strumenti che misurano sostanzialmente diversi diventa difficile allenarsi.ho provato a fare un giro montando i favero sulla mtb e misurando lo stesso giro, con intervalli in soglia ed altri ad andatura regolare, con 2 garmin collegati con un misuratore di potenza ciascuno.
risultato: quarq misura sempre un 40w (a volte abbondanti) in più!!!!!! chi avrà ragione?
Anche Favero può essere calibrato con un peso noto... ora non riesco a trovare il file ma si deve usare un peso e l'app.chi abbia ragione poco importa, il problema è che con due strumenti che misurano sostanzialmente diversi diventa difficile allenarsi.
Il Quarq si può calibrare con un peso noto, non so se con Favero si possa fare la stessa cosa.
E' una cosa che dovrei fare anche io con i miei Quarq, anche se non ho mai notato evidenti differenze (ma non si sa mai)
allora sicuramente non sono differenze trascurabili.. ed è sicuramente difficile allenarsi con entrambi.yes ti sei spiegato perfettamente..
la discrepanza lìho trovata sia in soglia che ad andatura piu tranquilla
nello specifico, parlo del giro in questione:
primi 23" riscaldamento/avvicinamento alla salita, ma cmq spingendo moderatamente (c'era troppo freddo per pascolare!)
quarq 240 np, 215 medi
favero 208 np, 185 medi
prima ripetuta 5' z4 alta
quarq 332 np 331 medio
favero 283 np, 280 medio
mah! ho i rulli in assitenza da 2 mesi (ufffffff!!!!!) altrimenti forse mi sarebbero stati utili per una controprova.
Ad impressione sicuramnte a gennaio la forma non è al top; ma i wattaggi segnati da favero mi sembrano pochini, per il mio storico, quelli di quarq effettivamente un pò tanti. in ogni caso...non saprei come e a che livello cercare di "pareggiarli". mi sarebbe molto utile in quanto utilizzo entrambi i mezzi...\\
si, lunghezza pedivella inserita correttamente su entrambi...Anche Favero può essere calibrato con un peso noto... ora non riesco a trovare il file ma si deve usare un peso e l'app.
Una domanda estemporanea, hai controllato che sia stata inserita la corretta lunghezza di pedivella?
Non so se lo sai, io l'ho scoperto dopo: sugli Assioma non basta impostare la lunghezza pedivella sull'app, ma va fatto sul garmin associato, altrimenti usa la lunghezza standard, di mm 172,5.si, lunghezza pedivella inserita correttamente su entrambi...
si, lunghezza pedivella inserita correttamente su entrambi...Anche Favero può essere calibrato con un peso noto... ora non riesco a trovare il file ma si deve usare un peso e l'app.
Una domanda estemporanea, hai controllato che sia stata inserita la corretta lunghezza di pedivella?
mmm io ho impostato lunghezza pedivella e fatto calibrazione direttamente su garmin. anzi adesso che mi ci fai pensare...non è che la calibrazione sarebbe stato meglio farla da app?Non so se lo sai, io l'ho scoperto dopo: sugli Assioma non basta impostare la lunghezza pedivella sull'app, ma va fatto sul garmin associato, altrimenti usa la lunghezza standard, di mm 172,5.
Io la calibrazione l'ho fatta tramite app, attaccando un peso noto (min. kg 8, se non ricordo male) al pedale. Ed i valori sono compatibili con le rilevazioni fatte dai rulli.si, lunghezza pedivella inserita correttamente su entrambi...
mmm io ho impostato lunghezza pedivella e fatto calibrazione direttamente su garmin. anzi adesso che mi ci fai pensare...non è che la calibrazione sarebbe stato meglio farla da app?
il quarq non ha bisogno di sapere la lunghezza pedivella, essendo il sensore sullo spider.si, lunghezza pedivella inserita correttamente su entrambi...
il quarq non ha bisogno di sapere la lunghezza pedivella, essendo il sensore sullo spider.
serve però per fare una calibrazione manuale con un peso noto come nel video.
beh naturalmente non ne ha bisogno per funzionare, la calibrazione è fatta in fabbrica, però se vuoi verificarla puoi farlo, e se come nel caso di @andreacrc trovi discrepanze significative tra due strumenti che usi diventa utile farlo per rendere i due valori paragonabili.Il mio quarq da MTB non ha bisogno di nessun peso e nessuna calibrazione. Fa tutto da solo in movimento e mi dà valori del tutto paragonabili agli Assioma Duo e al rullo Direto X.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?