e intanto tappa vinta anche oggi e 1.30 abbondanti sugli "avversari"
a me piace Pogi, eh... però poi chi vince troppo rischia di diventare antipatico
a me piace Pogi, eh... però poi chi vince troppo rischia di diventare antipatico
Beh se fossi in pogi farei uguale. Meglio forte e antipatico che scarso e simpatico.
Poi fa bene, ne ha persi 2 di tour, quest anno sta bene, poche sfighe, fa bene a non regalare nulla agli avversarsi. Non dimenticare che non è finita finchè non è finita, basta un influenza, un problema intestinale, un problema meccanico, una caduta e in un attimo quei 5 minuti di vantaggio possono svanire.. c è ancora la tappa di montagna di domani e la crono di domenica.
Si, si è visto oggi come vuole calmare le acqueStarà facendo calmare le acque
Il vincitore e i compari di fuga sono fuori GC quindi non gli interessa nulla
Non individuare il doping in un essere umano é impossibile. Armstrong, ai tempi, aveva creato un sistema corrotto, omertoso, complice, ma é stato inchiodato lo stesso. Ricordate le intimidazioni a Filippo Simeoni? Tra l'altro in gara davanti alle telecamere.
Se Pogacar come il texano corrompe, minaccia, intimidisce, allora può darsi che sia in grado di eludere i controlli.
Se Pogacar come il texano corrompe, minaccia, intimidisce, allora può darsi che sia in grado di eludere i controlli.
Recuperati 2' 40" in 7 km di salita.
A questo punto non c'è dubbio. È un alieno...
A questo punto non c'è dubbio. È un alieno...
Spero vivamente per lui di rivederlo fra 10 anni ancora in grado di pedalare... La scienza e la tecnica han fatto passi da gigante, la genetica è fondamentale ma certe cose son eccessive...
Quindi, volendo escludere che tutti siano puliti dobbiamo dar per certo che qualcuno in gruppo faccia uso di sostanze giusto? (per la legge dei grandi numeri) e mi dite che tutti hanno accesso alle stesse tecnologie, medici e si alimentano pressoche allo stesso modo..
Tutta questa differenza rispetto ad un altro corridore che si è dopato per fare la stagione della vita come la giustificate?
Io vedo solo un gran lavoro dietro il sipario di enti molto più grandi per creare un personaggio che possa ridare smalto a un settore in crisi di appassionati danarosi! :)
Quindi, volendo escludere che tutti siano puliti dobbiamo dar per certo che qualcuno in gruppo faccia uso di sostanze giusto? (per la legge dei grandi numeri) e mi dite che tutti hanno accesso alle stesse tecnologie, medici e si alimentano pressoche allo stesso modo..
Tutta questa differenza rispetto ad un altro corridore che si è dopato per fare la stagione della vita come la giustificate?
Io vedo solo un gran lavoro dietro il sipario di enti molto più grandi per creare un personaggio che possa ridare smalto a un settore in crisi di appassionati danarosi! :)
Io posso anche capire che uno possa dubitare che i ciclisti pro siano puliti... però ditemi una cosa... se nel tour sono tutti dopati, allora a rigor di logica lo sono anche nella mtb, enduro, dh, calcio, nel basket, tennis, atletica, nuoto ecc.. ecc... ??? Per come sono i vostri ragionamenti non vedo differenze a livello logico. In tutti gli sport che ho citato negli ultimi 30 anni ci sono stati netti miglioramenti, quindi per forza sono dopati.
A questo punto immagino non seguitate nessuno sport e dubitiate di ogni prestazione sportiva.
A questo punto immagino non seguitate nessuno sport e dubitiate di ogni prestazione sportiva.
gargasecca
Il maestro
perché ti sembra il tipo?
A me pare un bel ragazzo, educato, sorridente, normale…non uno che possa eludere i controlli, sarebbe troppo stupido e non mi sembra…
farebbe la fine della Ferragni…sai che botto?
Nessuna disciplina è immune dal problema del doping. Anche nella MTB ogni tanto pinzano qualcuno. Certo abbiamo fulgidi esempi di qualcuno che dalla strada ha sconfinato nel fuoristrada mettendo tutti gli specialisti plurivittoriosi della XC in riga. Vuol dire che questi ultimi hanno speso i loro ultimi anni facendo bisbocce in uno sport minore finché non è arrivato il vero campione, o che il vero campione alimenta il motore con altro? Anche lì nasce il dubbio.
Qui si parla di ciclismo... Ma si, dove ci sono introiti milionari esiste la corruzione e il doping... Ovvio....
La scorsa settimana è stato beccato il vincitore di una corsa in salita (assurda, 100km....) strapieno di testosterone....
I calciatori sono strapieni, ma vai a dire al signor Nike o dazone, Sky ecc, ecc di limitare lo spettacolo eliminando il doping...
Chi investe milioni di € vuole rientrare a tutti i costi, del modo e con che mezzi non importa
Se i dopati vengono beccati vuol dire proprio che lo sport è pulito.
Chi investe milioni di euro ha tutto l'interesse che la propria immagine non sia rovinata da dei bari e drogati. Quando Armstrong fu beccato sia Nike che Trek ci fecero una figuraccia e ci misero anni e anni a ripulirsi l'immagine. Io ancora oggi sento di gente che non compra trek perché era la bici di Armstrong.
Quindi se vai a pesca in un lago e prendi una trota deduci che nel lago non ci sono trote?
Sorry ma proprio a livello di logica l'affermazione sopra non sta in piedi.
Al limite se i dopati vengono beccati vuol dire che i controlli vengono fatti, ma il fenomeno non è di certo assente.
Se prendo una trota vuol dire che il mio sistema per pescare funziona.
Se becco dei dopati vuol dire che il mio sistema antidoping funziona.
Fatti 2 domande del perché nel calcio non viene mai beccato nessuno.... e questi corrono come non mai giocando il triplo delle partite di 20 anni fa. In 100 anni di storia del calcio mai nessuno scandalo...
Esattamente, ma non vuol dire che hai pescato, o pescherai mai, tutte le trote del lago. Vedi tu che conclusioni trarre.