Si ma...... "volate verso la vittoria" è la perla!!!!
Tech Corner Perché il monocorona è la trasmissione migliore per la MTB (sfatiamo i falsi miti)
- Creatore Discussione Danybiker88
- Data di inizio
Poi però non bisogna curvare perché i pedali picchiano sulla ruotaNon è detto, metti che le 29" passano di moda e si impone il 36" come standard
Io sono passato ormai da quasi un anno da un classica 2x10 36/22 + 11/36 ad una mono 34 10/51 entrambi Shimano XT ed entrambi su bici da trail 130/130. Sono stato "obbligato" al passaggio al monocorona, ormai è lo standard, ma non ho fatto il cambio con entusiasmo. Devo ammettere che mi trovo bene anche con il mono, ma sono dell'idea che alla fine vantaggi e svantaggi si equivalgono. Per me non è mai stato un problema gestire anche il deragliatore anteriore, anzi in alcuni trail con saliscendi è più semplice e veloce "giocare" con le corone che non con i pignoni. Il maggior pregio del monocorona è la stabilità della catena, anche se un paio di volte sono riuscito a farla cadere anche lì, per il resto o si equivale, penso soprattutto al peso perché non credo che nel complesso la differenza di peso sia sostanziale (i "padelloni" posteriori da 51-45-39 pesano molto di più della corona eliminata davanti), o è in svantaggio il mono e qui mi riferisco alla rapportatura e ai costi. A livello di rapporti non intendo il range massimo, volendo si potrebbe ottenere anche il 700% con un pacco pignoni da 8v, perché alla fine siamo lì, ma alla spaziatura dei rapporti. Purtroppo con il mono si deve scendere a compromessi, la tabella allegata credo sia di semplice comprensione.
A me per esempio manca tantissimo il 22/21 della doppia, rapporto che usavo moltissimo su molte delle salite che frequento. Con il mono il 33 è un pelo corto ed il 28 lungo. Non è un dramma perché non devo fare i tempi, però la cosa un po' mi disturba. Potrei montare un 34 davanti, ma poi andrei a sballare tutti gli altri rapporti.
In conclusione io sono ancora un sostenitore del 2x10, un vero mulo ed accessibile nei costi, peccato però che ormai sia considerato preistoria.
PS Il 2x11 no, non lo capisco proprio cosi come non capisco il 12V SRAM con la sua discutibile spaziatura!
A me per esempio manca tantissimo il 22/21 della doppia, rapporto che usavo moltissimo su molte delle salite che frequento. Con il mono il 33 è un pelo corto ed il 28 lungo. Non è un dramma perché non devo fare i tempi, però la cosa un po' mi disturba. Potrei montare un 34 davanti, ma poi andrei a sballare tutti gli altri rapporti.
In conclusione io sono ancora un sostenitore del 2x10, un vero mulo ed accessibile nei costi, peccato però che ormai sia considerato preistoria.
PS Il 2x11 no, non lo capisco proprio cosi come non capisco il 12V SRAM con la sua discutibile spaziatura!
sirc57
molti mi stanno antipatici , alcuni molto di piu
ma ..si pedalava prima con la tripla , si pedala tuttora con la doppia , si pedala ora con il mono .sempre pedalare si deve ahahahh .. ho ancora la tripla e la doppia sulle bici e quelli col mono corona sono li con me ,percio' che cazzo me ne frega ? 
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
innovazione? un innovazione, sarebbe eliminare finalmente il cambio e la catena da lì in mezzo.... con qualcosa di meno rompicoglioni e possibilmente che duri almeno la vita della bici, non che ogni 6 mesi devo cambiare la catena . altro che togliere il deragliatore e il manettino perché è pesante... x poi mettere una cassetta con 80 rapporti di 1 kg di peso lì in mezzo al mozzo!!
Gianz
Biker marathonensis
- 28/6/07
- 4.384
- 4.136
- 0
- Bike
- Cannondale Topstone Carbon 3 + Stanton Sherpa super custom + GT Grade Carbon
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
ma ..si pedalava prima con la tripla , si pedala tuttora con la doppia , si pedala ora con il mono .sempre pedalare si deve ahahahh .. ho ancora la tripla e la doppia sulle bici e quelli col mono corona sono li con me ,percio' che cazzo me ne frega ?
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
già,basta dargli del gas...In realtà il mono ha degli utilizzi abbastanza interessanti...
sirc57
molti mi stanno antipatici , alcuni molto di piu
ma dai ormai sono superate anche queste ( e mi dispiace) https://www.agazzinibike.it/home/ guardati questa ora ,,,ha pure il manettino per dare gas ..ops corrente ,,In realtà il mono ha degli utilizzi abbastanza interessanti...
Allegati
In effetti concordo con quanto dice nel video, ma speravo arrivasse a spiegare il perchè invece sulle specialissime campa ancora (e bene) la doppia
Anche la Corona...!In realtà il mono ha degli utilizzi abbastanza interessanti...
Usti! Una doppia monocorona (o monocorona doppia oppure bi-monocorona se non proprio monocorona quadratica). Veramente top!
sirc57
molti mi stanno antipatici , alcuni molto di piu
secondo me non e' ancora finita qua , mi aspetto un bel variatore di velocita sulla bici ,come uno scooter .E poi tutte queste menate sul monocorona non esisteranno piu ahahhUsti! Una doppia monocorona (o monocorona doppia oppure bi-monocorona se non proprio monocorona quadratica). Veramente top!
Vedi l'allegato 449616
Ultima modifica:
Che poi, mi viene da pensare, quando ho chiesto all'artigiano che mi sta realizzando la bici di montare una trasmissione 2x11 questo ha storto il naso, come se avessi deflorato la più sacra delle purezze, poi teneva lì motori e mozzi motorizzati per la sua produzione di e-bike.
Il socialmente accettabile è una revolving door.
Sottoscrivo.Io sono passato ormai da quasi un anno da un classica 2x10 36/22 + 11/36 ad una mono 34 10/51 entrambi Shimano XT ed entrambi su bici da trail 130/130. Sono stato "obbligato" al passaggio al monocorona, ormai è lo standard, ma non ho fatto il cambio con entusiasmo. Devo ammettere che mi trovo bene anche con il mono, ma sono dell'idea che alla fine vantaggi e svantaggi si equivalgono. Per me non è mai stato un problema gestire anche il deragliatore anteriore, anzi in alcuni trail con saliscendi è più semplice e veloce "giocare" con le corone che non con i pignoni. Il maggior pregio del monocorona è la stabilità della catena, anche se un paio di volte sono riuscito a farla cadere anche lì, per il resto o si equivale, penso soprattutto al peso perché non credo che nel complesso la differenza di peso sia sostanziale (i "padelloni" posteriori da 51-45-39 pesano molto di più della corona eliminata davanti), o è in svantaggio il mono e qui mi riferisco alla rapportatura e ai costi. A livello di rapporti non intendo il range massimo, volendo si potrebbe ottenere anche il 700% con un pacco pignoni da 8v, perché alla fine siamo lì, ma alla spaziatura dei rapporti. Purtroppo con il mono si deve scendere a compromessi, la tabella allegata credo sia di semplice comprensione. Vedi l'allegato 449610
A me per esempio manca tantissimo il 22/21 della doppia, rapporto che usavo moltissimo su molte delle salite che frequento. Con il mono il 33 è un pelo corto ed il 28 lungo. Non è un dramma perché non devo fare i tempi, però la cosa un po' mi disturba. Potrei montare un 34 davanti, ma poi andrei a sballare tutti gli altri rapporti.
In conclusione io sono ancora un sostenitore del 2x10, un vero mulo ed accessibile nei costi, peccato però che ormai sia considerato preistoria.
PS Il 2x11 no, non lo capisco proprio cosi come non capisco il 12V SRAM con la sua discutibile spaziatura!
Ho due mtb, una con doppia e una con mono e dopo un anno di utilizzo delle due mi trovo meglio ad usare quella con la doppia per i motivi che hai scritto tu.
Secondo me è molto personale, a differenza di altre innovazioni come telescopico e freni a disco che invece hanno vantaggi tangibili e di cui non ho piú potuto fare a meno una volta provati.
Si può nuovamente scrivere "muscolare"?
ORROREVoglio provare...
MUSCOLARE ....
