Puoi affaticarti di più, soprattutto su percorsi lunghi, lavorando ad angoli meno produttivi e con minor resa nella respirazione, la fatica va valutata nel complesso. Anche evitare di toccare con la pedivella alla fine è un discorso di economia della fatica senza contare che in un frangente tipo gara fai la differenza.
Non te lo so assolutamente dire...sicuramente ci saranno delle indicazioni biomeccaniche (a me sconosciute) che regolano aspetti dimensionali dell'atleta alla lunghezza delle pedivelle.
Quello che continuo a non spiegarmi è perché,pur avendo provato la pedivella corrett per la mie caratteristiche,mi affaticavo di più rispetto a quando monto la 175!
Perchè non hai fatto un test a parità di condizioni fra le due ma soprattutto scientifico(ergo con misuratore potenza).
Secondo me è un problema di cadenza non di biomeccanico. Lui pedala molto fuori dal range "corretto", e a quelle cadenze è plausibile che la 175 possa dargli un po'di vantaggio, ma il problema secondo me sono le cadenze esageratamente basse che tiene e non la pedivella.
Resto del mio parere su questi “specialisti”….. dalle mie parti un ragazzo ha sempre venduto elettrodomestici in un centro commerciale , da qualche anno è “biomeccanico” così dal nulla … non sto scherzando.
www.mtbcult.it
Ti credo infatti secondo me ci sono come in tutte le professioni specialisti seri e non…personalmente non avendo problemi non ne ho ancora avuto necessità, ho avuto amici andati da ciarlatani e altri da veri specialisti che magari hanno davvero risolto problemi articolari o aiutato davvero a trovare un buon posizionamento… in un caso come il suo io un’altra campana la sentirei poi se come dice @fafnir non ha intenzione di cambiare stile di pedalata sarebbe comunque inutile…
Avevo gia' lettore in gran parte condivido le sensazioni.Il fatto e' che io vado quasi il contrario di come va lui, quindi corte per me non benissimo.Mi rimarrebbe solo la curiosità' di provarle corte con corona piu piccola visto che ora sono al limite di utilizzo, non ho margine di riposo dato che in salita con il 170 uso il 51 ed in pianura non uso il 10.quindi probabilmente una 30 mi risolverebbe vari problemiVisto che andremo avanti fino al 2022, metto una briscola che non mi pare essere stata ancora giocata (pedivelle 165/170 ma il discorso vale comunque anche per 170/175, come dice anche il tester):
Ho provato le pedivelle da 165 mm. E ho capito che... - MtbCult.it
Stiamo provando le pedivelle da 165 mm sulla hardtail da Xc: dopo la prima uscita abbiamo capito dove potrebbe essere vantaggiosa e dove no...
Io con il cambio di bici (front xc a front trail enduro) sono passato da 175 a 170 ritrovando però la stessa trasmissione 10v 30-11/42.
io sono 187cm e ora su MTB uso le 175, in passato quando correvo su strada inizialmente usavo le 172,5 su strada e 165 in pista, poi sono passato definitivamente alle 175 anche su strada.
175 per gare brevi e poco scassate andando a prediligere un tipo di pedalata più redditizia a bassa cadenza,.
La mia spectral in taglia s era con pedivelle da 170 di serie, poi dopo qualche mese misi la guarnitura che avevo xx1 carbon da 175 e non trovai differenze , sinceramente adesso su tre bici non so nemmeno cosa sia montato , penso tutte 175 ma verificherò…
Quella dei pedali inizialmente lo pensavo anche io fosse così come dici te, ma se ci ragioni un attimo è una gran fesseria.
