Usare la contro figura non vale...abbardato così chi può dire bello???
Usare la contro figura non vale...abbardato così chi può dire bello???Vedi l'allegato 596648
una volta quando ero giovane e bello
Se dobbiamo dire "una volta"... Allora...Vedi l'allegato 596648
una volta quando ero giovane e bello
e il CDS era normaleSe dobbiamo dire "una volta"... Allora...
Vedi l'allegato 596649
Ah, bei tempi... Quando si scorazzava senza problemi fuoristrada, senza tutti sti divieti, senza sentirsi degli assassini... Quando benzina e manutenzione erano alla portata di tutti,
le frecce per bici sono già in commercio:E la patente per le bici no? Perché se mi obblighi ad avere la targa per poter identificare il ciclista che commette un'infrazione, devi anche assicurarti che quel ciclista conosca il codice della strada e il significato dei cartelli stradali. E i bambini? Tipo, mio figlio a 11 anni che si fa un giro in bici con i suoi amichetti, dovrebbe avere l'assicurazione, la targa, le frecce, ecc? E le frecce come le alimentiamo? Ma vi immaginate uscire in mtb con frecce, targa, batterie, ecc.? O prendere la bici per andare a comprare il pane con tutto questi obblighi? Lascio stare e ci vado in auto... Fanc.lo alla mobilità sostenibile.
Ma smettiamola! Questi sono pericolosi!
Non ne posso più di politicanti che ci propinano sempre nuove leggi per risolvere problemi che richiedono solo che si applichino leggi già esistenti con maggiori controlli ed una migliore educazione.
E poi vengono a dirci che tutto questo servirebbe per aumentare la sicurezza dei ciclisti... Come se con targa e assicurazione gli automobilisti incivili non ci investono più.
Concordo, sarebbero delle norme assurde, poi la bici è parte lesa nel 99% dei casi, vedi incidenti mortali come quelli di Rebellin o Scarponi solo per fare un esempio.E la patente per le bici no? Perché se mi obblighi ad avere la targa per poter identificare il ciclista che commette un'infrazione, devi anche assicurarti che quel ciclista conosca il codice della strada e il significato dei cartelli stradali. E i bambini? Tipo, mio figlio a 11 anni che si fa un giro in bici con i suoi amichetti, dovrebbe avere l'assicurazione, la targa, le frecce, ecc? E le frecce come le alimentiamo? Ma vi immaginate uscire in mtb con frecce, targa, batterie, ecc.? O prendere la bici per andare a comprare il pane con tutto questi obblighi? Lascio stare e ci vado in auto... Fanc.lo alla mobilità sostenibile.
Ma smettiamola! Questi sono pericolosi!
Non ne posso più di politicanti che ci propinano sempre nuove leggi per risolvere problemi che richiedono solo che si applichino leggi già esistenti con maggiori controlli ed una migliore educazione.
E poi vengono a dirci che tutto questo servirebbe per aumentare la sicurezza dei ciclisti... Come se con targa e assicurazione gli automobilisti incivili non ci investono più.
Le nuove norme prevederanno "casco, assicurazione, targa e freccia obbligatoria". (...) La stretta in arrivo con il nuovo codice della strada coinvolgerà anche le biciclette.
Monopattini, Salvini: "Obbligo di casco, targa e assicurazione"
Dall'ergastolo della patente agli autovelox: il nuovo Codice della Strada sarà presentato in Parlamento entro giugnowww.tgcom24.mediaset.it
Ma, ehm. Spero che si riferisca solo alle biciclette elettriche.
Pensa che oggi alla radio (Radio 24), parlando dei nuovi provvedimenti ha citato una sentenza (credo cassazione, non ricordo bene) dove praticamente si dice che se da i test saliva, orina e sangue risulta che hai assunto stupefacenti e il controllo te lo fanno, ad esempio per un incidente, non sei perseguibile perchè il risultato positivo non indica che tu sia sotto l'effetto di una droga, indica solo se ne hai assunta, quindi chi ti ferma deve constatare che sei sotto l'effetto della sostanza. Assurdo.Ma poi l'alcol lock: cioè uno che beve non può partire, ma uno che è drogato invece sì. Pazzesco.
P.S. Le elettriche non assistite (Cosiddette Pedalec) sono già equiparate ai ciclomotori con targa e assicurazione.
Sono poco diffuse, ma esistono, la Bultaco Albero ad esempio:Ma qualcuno le ha mai viste (targate, intendo)?
Guarda che caso mai l'ingiustizia è al contrario. La legge dice che è vietato circolare sotto effetto di stupefacenti o alcol. So che anni fa non esisteva (magari ora si, avevo approfondito l'argomento anni fa) un test in grado di dire se in un tal momento sei sotto effetto del thc, ma esiste invece per l'alcol.Pensa che oggi alla radio (Radio 24), parlando dei nuovi provvedimenti ha citato una sentenza (credo cassazione, non ricordo bene) dove praticamente si dice che se da i test saliva, orina e sangue risulta che hai assunto stupefacenti e il controllo te lo fanno, ad esempio per un incidente, non sei perseguibile perchè il risultato positivo non indica che tu sia sotto l'effetto di una droga, indica solo se ne hai assunta, quindi chi ti ferma deve constatare che sei sotto l'effetto della sostanza. Assurdo.
Ecco perché le leggi e le norme si decuplicano, perché alla fine dei fatti nessuno paga.
se ne vedono pochissime proprio perchè nessuno compra una ebike che ha gli stessi costi di gestione (e di acquisto) di uno scooter elettrico...Ma qualcuno le ha mai viste (targate, intendo)?
Guarda che caso mai l'ingiustizia è al contrario. La legge dice che è vietato circolare sotto effetto di stupefacenti o alcol. So che anni fa non esisteva (magari ora si, avevo approfondito l'argomento anni fa) un test in grado di dire se in un tal momento sei sotto effetto del thc, ma esiste invece per l'alcol.
Di conseguenza chi usa alcol in generale ma non lo usa prima della guida non viene giustamente sanzionato, ma chi usa cannabis in generale ma non la usa prima della guida viene ingiustamente sanzionato perché si assumeva di default (non so se è ancora così o se oggi hanno un test preciso) che hai fumato prima di guidare anche se il test (quello in dotazione alle forze dell'ordine) dice(va) solo che negli ultimi n giorni hai fumato. Un cocainomane essendo il metabolita più veloce a sparire dal corpo può farsi ieri e oggi essere alla guida normalmente, come uno che ieri ha bevuto e oggi no, ma lo stesso discorso è più difficile con la cannabis perchè il suo metabolità inattivo resta nel tuo corpo più tempo. Se hai fumato erba una settimana fa, hai ancora il metabolita nelle cellule adipose e ti multano come se fossi sotto effetto. Quelle sentenze che citi sono dei casi in cui qualcuno ha protestato contro questa ingiustizia.
Ora se la legge dice "è vietato guidare ubriachi" (art 186 cds) se le forze dell'ordine hanno indotazione un test che sonda "se sei ubriaco sul momento" tutto è coerente.
Dato che la legge dice "è vietato guidare sotto effetto di stupefacenti" (art 187 cds), in maniera simmetrica con l'alcol le forze dell'ordine dovrebbero avere in dotazione un test che accerti (come per l'etilometro) se in questo momento sei sotto effetto.
Altrimenti se loro hanno un test che scientificamente dice soltanto "hai assunto droghe negli ultimi n-giorni, ma non è chiaro quando" è incoerente con la legge applicare la sanzione.
Quindi volendo essere coerenti le soluzioni sono:
1) ti assicuri che le forze dell'ordine dispongano di un test che provi di essere sotto effetto nel dato momento
2) oppure se "odi i drogati" cambia la legge (nel senso vota chi la cambierebbe) da "vietato guidare sotto effetto di droghe" a "vietato guidare se negli ultimi 30 giorni si è usato sostanze stupefacenti"
Questo specifico caso non è un caso di leggi che si decuplicano, semplicemente di avere coerenza tra una singola legge (art 187 cds) e un test di controllo in uso.
Che esattamente quello che ti ho suggerito all'opzione al punto 2.Il discorso dovrebbe essere proprio l'opposto, siccome le analisi dicono che sono un tossico e non posso dimostrare di non essere sotto l'effetto della sostanza, la patente me la levano e non me la ridanno più.
Molto semplice.
Poi se fumare erba lascia il segno ................... non fumare.
Le frecce le alimenti come le luci anteriori e posteriori, non serve nessuna batteriaE la patente per le bici no? Perché se mi obblighi ad avere la targa per poter identificare il ciclista che commette un'infrazione, devi anche assicurarti che quel ciclista conosca il codice della strada e il significato dei cartelli stradali. E i bambini? Tipo, mio figlio a 11 anni che si fa un giro in bici con i suoi amichetti, dovrebbe avere l'assicurazione, la targa, le frecce, ecc? E le frecce come le alimentiamo? Ma vi immaginate uscire in mtb con frecce, targa, batterie, ecc.? O prendere la bici per andare a comprare il pane con tutto questi obblighi? Lascio stare e ci vado in auto... Fanc.lo alla mobilità sostenibile.
Ma smettiamola! Questi sono pericolosi!
Non ne posso più di politicanti che ci propinano sempre nuove leggi per risolvere problemi che richiedono solo che si applichino leggi già esistenti con maggiori controlli ed una migliore educazione.
E poi vengono a dirci che tutto questo servirebbe per aumentare la sicurezza dei ciclisti... Come se con targa e assicurazione gli automobilisti incivili non ci investono più.
Quello che non capisco è se quelle bici che vedo ogni tanto in giro e che vanno praticamente da sole sono truccate per poterlo fare o se appartengono alla categoria che andrebbe targata, ma non lo è.se ne vedono pochissime proprio perchè nessuno compra una ebike che ha gli stessi costi di gestione (e di acquisto) di uno scooter elettrico...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?