ragazzi ho provato la mega 2012 con sag 30 (peso 80kg) per uso park/dh... che ne dite?
io mi sono trovato meglio anche se arrivava a fine corsa...
io mi sono trovato meglio anche se arrivava a fine corsa...
ragazzi ho provato la mega 2012 con sag 30 (peso 80kg) per uso park/dh... che ne dite?
io mi sono trovato meglio anche se arrivava a fine corsa...
E' molto semplice e secondo me l'hai capita. La bici mantiene una geometria simile a quella statica anche con forcella e carro compressi. Per me ci puoi mettere anche una 888 sulla Mega oppure una 32, fai pure.
O forse per
Dh converrebbe avere sag 20%?
Mòlle;6461767 ha scritto:Scusa se ho osato chiedere...
Però ritengo che su una bici che nasce di suo 170-150 il problema dell'affondamento è relativo perché sarà pensato in relazione all'escursione anteriore posteriore. Spesso mi capita di leggere commenti simili al tuo anche relativamente a bici di serie e la cosa mi lascia perplesso, tutto lì.
Ti dico però che sono il primo a sostenere che se una bici nasce in un modo deve rimanere com'è, ma allo stesso tempo non credo che un misero cm in più (recuperabile tra l'altro a livello di sag statico) stravolga chissà cosa.
PS sulla mia ho una lyrik, una 888 o una 32 non ce le metterei manco sotto tortura.
Ciao Molle,
la Mega nasce per forcelle con escursione diversa si ma per un'altezza atc (axle to crown) stabilita al millimetro. Se rispetti quella non comprometti la geometria. Personalmente sono della scuola che anche un centimetro fa la sua differenza, poco senso avrebbero le geometrie tiratissime di questi anni così come le possibilità di regolazioni millimetriche.
Ha molto più senso una Ancillotti o un V10 (ammo su 10") con sterzo relativamente chiuso a bici non saggata ma che aumenta notevolmente in assetto di marcia; in questo caso i 250mm posteriori scendono molto di più dei 203 anteriori bilanciando la geometria a livello dinamico.
Una Mega da 150mm con 180mm all'anteriore si chopperizza diventando più lenta e impacciata di quanto non sia già nei cambi di direzione e meno stabile in curva (bb più alto).
Di sicuro non siamo dei pro se scriviamo qui su un foum ma sono convinto che anche mezzo centimetro fà differenza e che un telaio è studiato al meglio su certe quote e ti parlo per aver sperimentato modifiche "assurde" in prima persona in molti anni di passione per il gravity.
Saluti
Quest'anno invece che le solite vacanze al mare mi faccio una bella "romantica" 4 giorni di riding tra Bardonecchia e Sauze d'oulx.. Così finalmente provo la mia mega in park.. E poi altri 3 giorni a Livigno, un po' al Mottolino e un po' pedalando.. Non vedo l'ora!
Bè, mica male.. E comunque tu un po' di vacanze te le sei già fatte (anche se senza bici)Mòlle;6464046 ha scritto:Buon per te. Io invece dovrò accontentarmi del weekend della prossima settimana all'isola d'elba.
ragazzi forse devo cambiare il tubeless posteriore high roller 2.35... mi consigliate di cambiare marca e dimensioni??? grazie a tutti....
Mòlle;6469236 ha scritto:non bestemmiare.
compra un altro high roller e metticelo.
high roller 2 è migliore??
per il posteriore devi calcolare il tuo peso in libbre. 85kg=187lbs circa.
Poi devi gonfiare l'ammo con una pressione (in psi) corrispondente al 90% del tuo peso in libbre, che sarebbe 168 psi, diciamo 170 per comodità di lettura sullo strumento.
Ho letto in un 3d della mojo questa risposta
Un utente chiedeva quale pressione mettere nell'ammo in funzione del suo peso.
Qualcuno di voi sa se questa regola vale solo per ibis o se è una regola di partenza valida un pò per tutti?