Piero, un conto sono le tue esperienze, ma è risaputo chei raggi aero a trazione sono più resistenti di quelli classici o sfinati nonchè 3 volte superiori come resistenza alla fatica....forse sono solo meno reistenti agli urti ed ai colpi....
ecco....mi sembrava strano fossimo d'accordo
le mie esperienze:
-dirette ho messo su le 1750 nuove di fabbrica -quindi nessun errore di montaggio-tensionatura n.d.r.- e gia' a guardarli quei raggi mi e' venuto il magone...
alla prima uscita via un raggio aero
![Face01 :fantasm: :fantasm:](/styles/uix/xenforo/smilies1/face01.gif)
poi al decimo in due mesi circa
![Taccio :omertà: :omertà:](/styles/uix/xenforo/smilies1/taccio.gif)
li ho rancati via tutti,insieme a quei nipple da poser in ergal rossi e ho messo su i competition davanti e i champion dietro con nippli normali:risultato ora quando va male uno salta,ma con frequenza imparagonabile a prima...e i nipple non si spannano solo guardandoli
-indirette tempo fa sono andato a S.Romolo a curiosare,c'erano i team ufficiali che facevano test DH:quando ho visto che qualcuno montava i 1750 mi sono indispettito e sono andato dal furgone:a parte che ce n'erano un paio 'ad esse' -e li' va beh,s.romolo non perdona....- guardando bene la ruota i mozzi e i cerchi erano marchiati 1750 -e anche li'...si narra che li marchino cosi' poi magari non lo siano....ma questa e' un'altra storia - , ma i raggi erano 'normali'
![Face01 :fantasm: :fantasm:](/styles/uix/xenforo/smilies1/face01.gif)
...visto che non mi faccio mai i ca...i miei
![Icon Biggrin :-) :-)](/styles/uix/xenforo/smilies1/icon_biggrin.gif)
sono andato a chiedere al meccanico e mi fa " eh, this is for a little more resistant wheel " sorridendo...
aggiungo che anche un paio di cinghiali che conosco hanno su i 1750 e hanno un 'rapporto particolare' con gli aero...comunque non sono solo io o i miei amici cinghiali o i 'bravi' del mondiale DH abbiamo cambiato gli aero con quelli 'normali'.... e ne rompiamo meno
per curiosita' e senza voler fare polemiche inutili,da che fonti asserisci che gli aero sono piu' resistenti dei classici e addirittura 3 volte (!!) piu' resistenti alla fatica? visto che non mi faccio i c...i miei
![Lachen70 :smile: :smile:](/styles/uix/xenforo/smilies1/lachen70.gif)
sono andato a vedere il sito della DT,che e' indiscutibilmente la migliore al mondo per i raggi
http://www.dtswiss.com/Components/Spokes
e ti dicono
loro stessiche i migliori performer per MTB trail e gravity sono i Champion...
gli aero sono si' piu' leggeri,fendono meglio l'aria,sono migliori su strada ma per XC e trail li danno uguali,mentre per gravity non li danno proprio....
e qui
http://www.bdc-forum.it/showthread.php?t=84339
ho trovato una bella esposizione,su un forum tra gente molto attenta a queste cose....tra questi -a detta sua- c'e' anche un progettatore di ruote Campagnolo...mica un peones come me
![Lachen70 :smile: :smile:](/styles/uix/xenforo/smilies1/lachen70.gif)
a riprova di quello che dicono io i raggi se non ci prendo un ramo o una pietra dentro -difficile ma non impossibile- li rompo sempre o all'inizio del filetto o sul 'gomito' in testa,i punti piu' deboli
capisco bene che io e il Nomad passiamo abbondantemente i 100kg,che sono un cane a guidare,che giro solo sulle rocce,che non le risparmio mai niente,neanche rampe di scale in salita o atterraggi sul flat da 1,5m..
per capirci il mio flow dietro e' combinato cosi'
comunque non penso siano tutti come me...anzi
![Prost :prost: :prost:](/styles/uix/xenforo/smilies1/prost.gif)
scusatemi se mi sono dilungato,oggi avevo un'oretta libera
![Icon Biggrin :-) :-)](/styles/uix/xenforo/smilies1/icon_biggrin.gif)