Che sia un Cayenne o che sia un Bedford dei figli dei fiori che vivono di aria (e dei soldi di papà) il danno arrecato alla comunità non cambia di una virgola, ergo la sanzione è la medesima... non è difficile da capire...ma no, solo farli pagare in proporzione. così evitano di parcheggiare il Cayenne nella Ztl prendendo la multa come fosse un ticket.
perchè invece andare a vedere i redditi di quelli che girano con la Ferrari è facile? Povero illuso....abiti su un asteroide bombardato da meteoriti? o hai un parco auto di 200 mezzi che fanno 100000 km ciascuno all'anno?
no, perchè 2 parabrezza/anno mi sembra un po' strano...
e chissene frega chi è intestatario. se è palese che la segretaria non può essere la vera proprietaria si fa un veloce controllo fiscale e oltre alla multa ci scappano anche qualche milione di iva e tasse non pagate, oltre a confisca per falsa intestazione di beni... :p
se uno gira in ferrari e dichiara 5000€ di reddito, ne approfitti per rivoltare i suoi conti e beni intestati come un calzino. E se qualcosa non quadra (per es. da dove vengono i soldi per comprare la ferrari), o regolarizza pagando il maltolto o confischi tutto.
è sempre meglio incassare cash che confiscare e dover gestire dei beni da rivendere...
la confisca deve essere l’ultima spiaggia: prima gli "permetti" di regolarizzare...
in Svizzera c'è la possibilità di comminare ammende secondo del reddito; l'articolo 8 della costituzione elvetica dice:Che sia un Cayenne o che sia un Bedford dei figli dei fiori che vivono di aria (e dei soldi di papà) il danno arrecato alla comunità non cambia di una virgola, ergo la sanzione è la medesima... non è difficile da capire...
Gli anni di prigione te li danno in base al reato non in base al reddito...
ma veramente fate sul serio in questa discussione ????
in Svizzera c'è la possibilità di comminare ammende secondo del reddito; l'articolo 8 della costituzione elvetica dice:
Vedi l'allegato 596862
mentre l'articolo 3 della costituzione italiana dice:
Vedi l'allegato 596863mi sembra che i 2 articoli siano equivalenti, quindi ora mi devi spiegare perchè in Svizzera è possibile mentre in Italia dal punto di vista costituzionale non lo sarebbe.
Spiega come funziona con le tariffe, allora.gia in vigore in altri paesi... non è difficile da capire cosa copra
Se mi indichi dove ho citato la Costituzione ti rispondo, altrimenti hai scritto un post inutile...
sid
Tra il dire e il fare...se uno gira in ferrari e dichiara 5000€ di reddito, ne approfitti per rivoltare i suoi conti e beni intestati come un calzino. E se qualcosa non quadra (per es. da dove vengono i soldi per comprare la ferrari), o regolarizza pagando il maltolto o confischi tutto.
Vedi l'allegato 596864
qui hai citato il diritto di uguaglianza davanti alla legge (stesso reato) forse non te ne sei reso conto ma questo è un principio fondamentale per i sistemi liberali basati sul diritto. (costituzionali)
Non ho dubbi che ci siano articoli del codice penale e civile che dichiarino l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, ma questi articoli discendono direttamente dai dettami costituzionali, comunque se in una riforma fosse necessario modificare degli articoli del codice questo sarebbe fattibile, anzi è regolarmente fatto ogni volta che viene riscritta o fatta una nuova legge.Veramente è codice penale...
mi sa che hai un pò di confusione in testa tra diritto pubblico e diritto privato... che all'università sono anche 2 esami differenti...
a disposizione per eventuali ulteriori chiarificazioni su entrambe le materie... fino a che mi durano i messaggi...
sid
Più che un dato mi fatto a me sembra un'opinioneQuindi non ci sono problemi legislativi nel introdurre delle ammende sulla base del reddito, il problema è un problema di scelta e volontà politica.
E solo su questo potrei essere d'accordo, chiudiamola qui questa discussione che sembra proprio una trollataComunque per me è chiusa qui.
Infatti non ho scritto da nessuna parte che non sia fattibile, devo capire dove lo hai letto nei miei scritti...Non ho dubbi che ci siano articoli del codice penale e civile che dichiarino l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, ma questi articoli discendono direttamente dai dettami costituzionali, comunque se in una riforma fosse necessario modificare degli articoli del codice questo sarebbe fattibile, anzi è regolarmente fatto ogni volta che viene riscritta o fatta una nuova legge.
Ovviamente non sarebbe altrettanto facile modificare la Costituzione specialmente nella prima parte, ed anche se ci fosse una maggioranza che arrivasse a tanto ci sarebbe un intervento delle istituzioni internazionali, di fatto l'Italia non sarebbe più uno stato di diritto.
Quindi non ci sono problemi legislativi nel introdurre delle ammende sulla base del reddito, il problema è un problema di scelta e volontà politica.
Poi se l'hai capita bene! Comunque per me è chiusa qui.
la Costituzione non è politica. sono i nostri diritti.Quando ho risposto a te non avevo finito di leggere le 4 pagini mancantipoi basta co sta politica!!
poi sarei io quello che trolla.Allora facciamo così, lasciamo le multe uguali per tutti e togliamo la patente per tempi più lunghi ai ricchi, uno che ha un reddito di 1200 euro al mese avrà 15 giorni di sospensione uno che ha un reddito di12000, 150 giorni quella che ha 120000 1500giorni. Come ti sembra come idea?
come già detto più volte la sanzione è amministrativa, non penale. quindi non ci sarebbe nulla di strano a farla proporzionale al reddito, anzi, sarebbe più giusto.Che sia un Cayenne o che sia un Bedford dei figli dei fiori che vivono di aria (e dei soldi di papà) il danno arrecato alla comunità non cambia di una virgola, ergo la sanzione è la medesima... non è difficile da capire...
Gli anni di prigione te li danno in base al reato non in base al reddito...
ma veramente fate sul serio in questa discussione ????
chiaro. se uno non capisce è perché non vuol capire.Non ho dubbi che ci siano articoli del codice penale e civile che dichiarino l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, ma questi articoli discendono direttamente dai dettami costituzionali, comunque se in una riforma fosse necessario modificare degli articoli del codice questo sarebbe fattibile, anzi è regolarmente fatto ogni volta che viene riscritta o fatta una nuova legge.
Ovviamente non sarebbe altrettanto facile modificare la Costituzione specialmente nella prima parte, ed anche se ci fosse una maggioranza che arrivasse a tanto ci sarebbe un intervento delle istituzioni internazionali, di fatto l'Italia non sarebbe più uno stato di diritto.
Quindi non ci sono problemi legislativi nel introdurre delle ammende sulla base del reddito, il problema è un problema di scelta e volontà politica.
Poi se l'hai capita bene! Comunque per me è chiusa qui.
Attualmente la proposta di introdurre le multe in base al reddito è ancora solamente una ipotesi. Tuttavia non è nulla di nuovo o diverso da ciò che già si vede in altri paesi europei.
Per fare qualche esempio, alcuni paesi, soprattutto del nord Europa, come Finlandia, Svezia, Danimarca, ma anche Austria e Svizzera, adottano questo sistema già da diversi anni, con risultati positivi.
Tuttavia la proposta potrebbe diventare concreta, nell'arco del 2023, soprattutto perché porterebbe una maggiore equità tra i cittadini.
e se fossero nelle isole pedonali tutti automobilisti con reddito alto che se ne fregano dei 30€ di multa?Intanto le facessero le multe, inutile inasprire le sanzioni e introdurre nuovi divieti, se non si fanno rispettare quelli che già ci sono
Isole pedonali invase dalle automobili: ma i vigili urbani dove sono finiti?
Non un bello spettacolo e un pessimo biglietto da visita per le migliaia di turisti presenti in città. Ma la municipale è sparitaroma.corriere.it
vedremo. io penso che andrò a pagare di meno...Oibò, ora chi glielo dice ai b00mxr che il Governo Meloni vuole maggiore equità per i cittadini e che non è una trollata di MauroPS?
Multe in base al reddito nel 2023: ecco cosa c'è di vero
Presto le multe potrebbero essere calibrate in base al reddito. Ma cosa c'è di vero? Un'analisi della proposta del governo.www.trend-online.com
Per politica intendevo comunistala Costituzione non è politica. sono i nostri diritti.
Lo mai detto io? Poi fammi capire che c'è da trollare? Tu vuoi far pagare le multe in base al reddito, io la sospensione della patente in base al reddito. La pensiamo diversamente allora è sicuro che hai ragione tupoi sarei io quello che trolla.
Mi piacerebbe sapere come la pensi su questa.la Costituzione non è politica. sono i nostri diritti.
poi sarei io quello che trolla.
come già detto più volte la sanzione è amministrativa, non penale. quindi non ci sarebbe nulla di strano a farla proporzionale al reddito, anzi, sarebbe più giusto.
chiaro. se uno non capisce è perché non vuol capire.
se passa di qua qualche svizzero sarei curioso di sapere come viene presa questa cosa in Svizzera... se c'è stata la solita levata di scudi da parte del popolo a difesa dei poveri ricchi tartassati dallo stato.
E a te ti va bene che uno possa parcheggiare in un posto per disabili perchè ha un reddito basso e di multa gli fanno 5€?? o peggio ancora non gli fanno nessuna multa perchè non ne vale la pena??MauroPS ha scritto:
a me da fastidio che una multa, a chi a tanti soldi, non crei alcun problema. non c'è deterrenza.
ti va bene che un ricco parcheggi l'auto sul posto dei disabili perché tanto la multa non gli crea alcun danno? o in doppia fila? o in mezzo alla strada?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?