Gli oggetti
Gli oggetti hanno una destinazione d'uso: il treno, il trasporto di beni e persone. Il fucile, uccidere. Puerile e fuorviante è ribaltare questo dato oggettivo. Poi posso pure prendere un mazzo di fiori e soffocarci qualcuno, ma non tutti i mazzi di fiori vengono acquistati per questo scopo. Così come posso comprare un fucile ed utilizzarlo come zeppa traballante per il tavolo. I mazzi di fiori vengono venduti per farne omaggio, i fucili per uccidere. Poi raccontati quello che vuoi...
Io non mi racconto le favolette, a differenza di altri.
Nel tuo esempio, tu hai deciso che il mazzo di fiori (ti) venisse venduto per soffocare qualcuno, e questo è ciò che conta in relazione all'azione da te commessa.
Oppure la destinazione d'uso degli oggetti è decisa a maggioranza, in funzione di cosa ci fa la maggior parte di coloro che li compera?
Secondo me i fiori vengono venduti per fare soldi. Come li utilizzi poi chi li compra, è il compratore stesso che lo decide. Questo fa sì che i fiori siano uno stumento di guadagno?
Sei tu che hai dato un fine ai fiori che hai comprato, senza di te quei fiori sarebbero rimasti nel campo o nella serra senza far male ad alcuno, esattamente come un fucile nella sua custodia.
Io la mia pistola la uso per fare sport (bucare fogli di cartone e vincere una gara), per me è un attrezzo di destinazione sportiva, qualcun altro la usa per fare buchi in esseri viventi; chi decide qual'è la destinazione dell'oggetto?
La legge, l'etica, al massimo possono decidere se il mio fine è lecito e quello di un altro no, ma non decidono il fine dell'oggetto, quello lo decide chi lo usa, tant'è che la stessa legge riconosce che un oggetto può essere utiilizzato più facilmente di un altro per offendere (atto ad), ma non dice che l'oggetto è offensivo di per sè.
Solo chi è superficiale confonde la maggiore o minore facilità di un oggetto ad essere utilizzato come strumento di offesa con la sua destinazione d'uso.
Un fucile o una pistola non vengono costruiti principalmente per portare una famiglia dal punto A al punto B, usando l'autostrada.
Qual'è il fine di portare una famiglia dal punto A al punto B usando l'autostrada?
Portare in vacanza al mare la famigilola Brambilla, oppure permettere alla famiglia mafiosa di scappare dalla legge dopo aver fatto una strage?
L'auto è un'automobile, l'autostrada è una via di transito, il motivo (destinazione d'uso) per cui viene utilizzata l'automobile lo decide chi la guida.
Il tuo telefono, se usato per assoldare un sicario, è uno strumento per uccidere tanto quanto un fucile.
Lui non è nè "buono" nè "cattivo", è inerte.
Sei tu che sei "buono o cattivo" nel compiere un'azione per mezzo del telefono.
Comunque, la discussione sta andando (anche per colpa mia) decisamente OT rispetto al motivo per cui era stata aperta, per cui rinnovo le mie più sentite condoglianze ai familiari dello sfortunato biker e mi astengo da ulteriori commenti fuori luogo.
