le ns GT parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
anche il prezzo mi sembra ottimo 
Maledette scimmie!
come mai hai scelto fox anziché RS? Te lo chiedo perché anch'io sto meditando di cambiare ammo ma sono indeciso...
Maledette scimmie!
mah... in realtà non ho ancora scelto definitivamente, mi sono solo accodato e sto ancora riflettendo... per ora ne faccio un discorso puramente economico, probabilmente se trovassi un monarch usato andrei su quello ne faccio un discorso economico, inoltre visto la piacevole sorpresa che ho avuto dalla mia prima forka RS perchè non provare anche un ammo che a quanto pare lavora davvero bene? Poi se vogliamo mettiamoci anche il costo manutenzione (inferiore per RS) ed il gioco è fatto... vabbeh... intanto aspetto che mi risponda visto che gli ho scritto... per il montaggio è basta usare le boccole del mio RP23 vero?
mah... in realtà non ho ancora scelto definitivamente, mi sono solo accodato e sto ancora riflettendo... per ora ne faccio un discorso puramente economico, probabilmente se trovassi un monarch usato andrei su quello ne faccio un discorso economico, inoltre visto la piacevole sorpresa che ho avuto dalla mia prima forka RS perchè non provare anche un ammo che a quanto pare lavora davvero bene? Poi se vogliamo mettiamoci anche il costo manutenzione (inferiore per RS) ed il gioco è fatto... vabbeh... intanto aspetto che mi risponda visto che gli ho scritto... per il montaggio è basta usare le boccole del mio RP23 vero?
Be se tutti i pro che usano gt montano un fox ci sarà anche un motivo no?
Mi hanno spiegato che l idraulica fox (parliamo di ammo) è un po migliore di RS e questo l ho sperimentato io a pelle....però non ho mai provato un RS rt3 plus...a sentire funziona bene però a me hanno spiegato che l unica differenza tra un normale rt3 e un plus è il piggy back che pur mantenendo il sag al 30% non ti fa fare i finecorsa sui salti...che non è poca cosa anziiii...però a me non piace proprio il funzionamento dell rt3 in generale e l ho provato anche con sag al 35% mi sembra gnucco istesss booooo...comunque qualunque sia la tua scelta andrai sempre bene...
Ho una domanda: ma se metti SAG 30 nonsi perde escursione utile? cioè non ho a disposizione meno escursione?
Bah..non credo proprio, ci sono altri freni che metterei davanti avessi i soldi! shimano non mi piace proprio come lavora, non mi piace che usi olio minerale (mia fissa) e non mi piace proprio nulla come estetica! in più metterei i T1 insieme agli x0 trail come i migliori freni ora in circolazione! ma purtroppo per quelli non ho soldi al momento e non ho voglia di stare tanto fermo!
beh, però degli xt trail ne parlano un gran bene, e dicono pure che la manutenzione sia veramente nulla, poi non so..
Dipende molto anche dalle pasticche. Io ho gli rx, e mi ci trovo veramente bene.
Dipende molto anche dalle pasticche. Io ho gli rx, e mi ci trovo veramente bene.
Io monto Monarch plus da più di un anno, ed avendo provato l rt3 ( pezzo di legno ) posso assicurare che non è affatto lo stesso comportamento.
Scelto rc3 perchè pesa meno, in un attimo è regolato e la sensibilità iniziale è maggiore rispetto al DHX 5, provato su sanction. Le regolazioni di Fox sono molto efficaci e le si notano molto facilmente, RS pecca un po in questo, non ci piove. Tuttavia tra le 3 posizioni dell Rc3 la differenza è netta! Anche il rebound lavora molto efficaciemente, a patto di scegliere la taratura di fabbrica corretta. Quest anno la Fox ha tirato fuori un Float X niente male! Molto simile all RC3 plus, peccato che costi il triplo, roba da comprarsi un Double Barrel della Cane! In svizzera il prezxo del float x è di 898.- mentre il DB air 999.- NO COMMENT.
Scelto rc3 perchè pesa meno, in un attimo è regolato e la sensibilità iniziale è maggiore rispetto al DHX 5, provato su sanction. Le regolazioni di Fox sono molto efficaci e le si notano molto facilmente, RS pecca un po in questo, non ci piove. Tuttavia tra le 3 posizioni dell Rc3 la differenza è netta! Anche il rebound lavora molto efficaciemente, a patto di scegliere la taratura di fabbrica corretta. Quest anno la Fox ha tirato fuori un Float X niente male! Molto simile all RC3 plus, peccato che costi il triplo, roba da comprarsi un Double Barrel della Cane! In svizzera il prezxo del float x è di 898.- mentre il DB air 999.- NO COMMENT.
Comunque ho montato il tubless! Per ora solo all anteriore! Non ho trovato l hans dampf ( in attesa di riceverlo ) quindi ho messo un Nobby Nick 2.4 ( 62!!!!) bello largo! L ho già testato per bene, infatti mi sono schiantato! Il feeling peró era buono!! Ahahahah ;))
Dietro ho messo un Ardent Exo rinforzato cn camera da 1.2. Fino a quando non mi arriva l HD, anche se credo che l ardent sia un pochetto meglio da pedalare.
Dietro ho messo un Ardent Exo rinforzato cn camera da 1.2. Fino a quando non mi arriva l HD, anche se credo che l ardent sia un pochetto meglio da pedalare.
Sottolineo NIENTE SHIMANOnon mi piacciono affatto!
Anche io sento parlare bene degli shimano, quelli disperati che non ne posso più di mettere mani ai freni passano a Shimano, xtr, saint o zee. Peró non so. Tutti gli amici del DH montano Saint e dicono che sn davvero soddisfacenti. Io monto Formula, che rispetto a shimano in quanto a manutenzione sono da sclero. Oltre al fatto che l FCS si blocca sempre e non c è verso di farlo ruotare ( @@ )! Ora sn sei mesi che non li tocco... Ho paura a metterci le mani...
Comunque ho avuto occasione di provare gli RX e mi sembrano ben fatti, migliorati rispetto al 2011/12. Leva comoda, pulita nel movimento, potenti... Spero che l FCS duri di più.... Non ho ancora capito perchè nn usano ancora il minerale ma vabbè, tuttavia potrebbero mettere degli oring che tengono, ogni volta si gonfiano e si rompono!
Keru
Biker superis
- 1/9/10
- 385
- 89
- 0
- Bike
- Marin Alpine Trail 2, Canyon Spectral 125 CF 9, Kingdom Vendetta X2 Ti, Cube NuRoad C:62 Pro
Beh sono cerchi economici, hanno un canale stretto, pesano e non sono rigidissimi, io li cambierò a breve, poi ti dico la differenza!
Non usano il minerale semplicemente perchè il dot in performance è molto migliore! (rispetto a temperatura e viscosità intendo) certo l'unica pecca del dot è che è igroscopico per cui se non ci sono guarnizioni ben fatte davvero diventa un bel casino! per cui shimano si leva tutti i problemi buttandoci dentro il minerale e dicendo che è migliore perchè non è corrosivo..Non metto in dubbio che i saint vadano bene ma adesso non ho 350 da spendere purtroppo! e poi a quella cifra preferirei comunque altro perche con gli shimano proprio non mi trovo a sensazioni! Pensavo appunto agli RX! Ma ho letto pure di parecchi problemi con i formula oer cui bohhhh! di certo non mi spaventa il fatto di fare spesso manutenzione..
Spero abbiano migliorato gli aspetti di manutenzione perchè altrimenti ogni 3x2 sei li, poi si rompe un pezzetto quando stai per uscire e tiri 4 bestemmie!!!!
- Stato