Che io sappia ancora, almeno qui sul forum, non l'ha vista nessuno.
E sinceramente non ho neppure visto altre foto.
Quello screenshot non mi convince per nulla: anche con MapSource si dovrebbe vedere la sfumatura generata dai DEM (così come nelle TrekMap e nelle Topo USA... verificato personalmente!), mentre li si vede tutto piatto...Devo confessare che quella foto mi ha parzialmente deluso: ad esempio le curve di livello sembrano essere ogni 50m, mentre Itopo le mostra ogni 20...
Ciao
Chi è quel "qualcuno"?Ma avete visto chi è quel qualcuno... è chiaro che a gente così lo si dà in anteprima...
Su questo non ho mai avuto il minimo dubbio: è impossibile (almeno dalle mie parti) che un esterno conosca la nostra sentieristica (tra l'altro parecchio selvaggia) in modo da riportarla su cartografia. La cosa migliore, per quanto mi riguarda, è quella di utilizzare il Land Navigator come base (soprattutto con il Colorado che ne sfrutterebbe i DEM), sovrapponendoci un layer trasparente (autoprodotto) con i sentieri...Senza i sentieri l'utilità della mappa è davvero scarsa.
Certo la rappresentazione del territorio è meglio di niente, ma potevano fare di più.
Non c'è verso, i sentieri bisogna tracciarseli da soli.
Su questo non ho mai avuto il minimo dubbio: è impossibile (almeno dalle mie parti) che un esterno conosca la nostra sentieristica (tra l'altro parecchio selvaggia) in modo da riportarla su cartografia.
L'argomento è abbastanza complesso. E' vero che le IGM riportano i sentieri, ma non sono per niente aggiornate (e come ben sai i sentieri "vanno e vengono" con il passare del tempo). Inoltre esistono solo in formato raster e sono soggette a copyright. E' ovvio che si tratta di un lavoraccio (lo so bene visto che lo sto facendo!), ma la soluzione migliore, attualmente, è quella di acquistare la cartografia esistente più completa possibile (per la mia zona lo sarà il solo Land Navigator... che è tutto dire! visto che di iniziative tipo TrekMap non ne sono a conoscenza) ed integrarla con tutto il materiale che si riesce a trovare, al limite ricalcando i sentieri sulle IGM o sulle CTR (che normalmente sono meno "ottimistiche" sui sentieri... ma molto più "realistiche"), in pratica autoproducendosi il dettaglio.Scusa l'ingenuità: la sentieristica non dovrebbe essere riportata sulle mappe IGM?
Quindi, almeno in teoria, si potrebbe avere su navigatore (non so però se IGM esista in formato vettoriale o solo raster)
Ciao
Il servizio è veramente una figata ma, ovviamente, mette a disposizione dei percorsi e non la cartografia... certo... con un po' di pazienza...la regione emilia romagna ha digitalizzato i sentieri CAI:
http://sentieriweb.regione.emilia-romagna.it/sentieriweb/
Beh, in realtà sono anche scaricabili sotto forma di traccia (gpx, kmz, shp)... proprio niente male!vabbè chiaro. se zoomi i percorsi sono tracciati tipo gps, insiemi di punti. quindi sono sovrapposti alla cartografia ufficiale.
chiaro che non sono disponibili a parte, ma credo che la garmi pagando potrebbe averli. (ma quando lavori col Pubblico, m'immagino la trafila)
...e si possono pure comprare in formato vettoriale .shpBeh, in realtà sono anche scaricabili sotto forma di traccia (gpx, kmz, shp)... proprio niente male!
Oh cakkio... questo non l'avevo visto!!! C'è poco da fare la Regione emilia Romagna è troppo avanti da questo punto di vista......e si possono pure comprare in formato vettoriale .shp
http://archiviocartografico.regione...ogo/scheda_prodotto.asp?RerId=&idProdotto=280
francesco
Su questo non ho mai avuto il minimo dubbio: è impossibile (almeno dalle mie parti) che un esterno conosca la nostra sentieristica (tra l'altro parecchio selvaggia) in modo da riportarla su cartografia. La cosa migliore, per quanto mi riguarda, è quella di utilizzare il Land Navigator come base (soprattutto con il Colorado che ne sfrutterebbe i DEM), sovrapponendoci un layer trasparente (autoprodotto) con i sentieri...
... per la sola gloria quelli non lavorano... he he he