Parole sante, certi interventi che ho letto sono imbarazzanti per la vacuità delle affermazioni.
Parole sante, certi interventi che ho letto sono imbarazzanti per la vacuità delle affermazioni.Dicono, esperti, che se fosse stata una bella bici avrebbe effettuato la gara in metà tempo!
ps.
esperti= quelli che hanno una bici bella per andare al bar a farsi di boboloni, poi tornano a casa e nel vialetto si buttano addosso un po' di polvere per dire alla mamma che hanno fatto chissà quali sentieri di montagna.
Sto guardando l'inclinazione della forca...si vede bene nella 1ma foto...con una pipa cosi negativa,ma come ha fatto a non impuntarsi...visto che usano anche forche tarate molto dure...esteticamente è bellina non mi piace il colore (quello sta bene su marche austriache)...però ancora devo fare l'occhio al monocorona....e a proposito di monocorona ,è vero che si stà provando monocorone ovali...un pò un ritorno al passato...comunque dai bel mezzo,esteticamente mi appagava di più quello di Marco...gusto personale...
a quei livelli il passare serenamente è superfluo, a quei livelli si guarda solo alla prestazione non alla comodità, e nino con le ruote più piccole cmq andava di più in discesa, ok shurter ha fatto dh ed è nettamente meglio di kulhavi ma cmq conta quanti secondi erano i tratti tecnici in discesa a giro.. ben pochi, il vantaggio maggiore lo si prendeva in salita. ci ha vinto anche altre gare è vero ma ogni gara è a sè, a volte va meglio la full a volte la front, a londra sicuramente la front.
Basta guardare le foto, è una bici non una formula uno, ma sta gente non fa altro che dire "è orrenda" "mi fa schifo" "gne gne gne".Non sappiamo quasi nulla sulle scelte tecniche della bici, quindi i commenti sono limitati al commentabile.
Condivido, ovviamente.Sara anche andato contro i dogmi della mtb che si leggono in giro, ma ha vinto... Contro uno fortissimo che oltretutto in discesa lo disintegra. Come si fa a dire che le scelte della bici sono sbagliate?!?
Le casalinghe potrebbero offendersi, ed a ragione...Sembra un forum di casalinghe.
per me grande mezzo, essenziale come rapportatura 1x11 ed ideale per il percorso in se, biammortizzata con sospensioni intelligenti, ruote carbon, cosa vuoi di più... non piace per la posizione in sella e chissenefrega è quella di Kulavy (se fosse ma la mia sarebbe diversa e ci aggiungo un magari); la bici in se è un gran mezzo e anche il colore è molto particolare fatto apposta da Specy per tutti i mezzi che hanno partecipato alle olimpiadi....
tutto il resto è noia...
Ma i cerchi sono in carbonio??
Ma i cerchi sono in carbonio??
BENE, quindi abbiamo una full che va meglio di una front in salita e peggio di questa in discesa... INTERESSANTE..
e infatti a londra SICURAMENTE la front.. scusa eh, in amicizia
a me l'unica cosa che lascia perplesso è il 38 davanti...
che velocità si sviluppa pedalando a cadenza diciamo "media-da-gara" con il 38x10???
Io di "distacchi" non ne ho visti. 5-10 metri, quelli sì, ma certo non "staccava" gli altri.ho detto che nino staccava kulhavi anche se usava una front rispetto a lui con la full...
Un po' difficile da dimostrare.e che se il ceco avesse usato una front avrebbe guadagnato in salita di più rispetto a quello che ha guadagnato in discesa ad usare quella bici.
Un 38/10 su una bici 29er sviluppa circa otto metri e mezzo, a 90 rpm sorebbero 46.4 km/h. Per contro un 38/36 equivale grossomodo ad un 24/23.a me l'unica cosa che lascia perplesso è il 38 davanti...
che velocità si sviluppa pedalando a cadenza diciamo "media-da-gara" con il 38x10???
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?