allora......[mode polemic on]
se ne era già discusso qui.....esempio:
ho 4000 euro è voglio una bella bici da xc: per quale diavolo di motivo dovrei prendere una lee cougan o bianchi top di gamma invece di una yeti? trovatemi un valido motivo perchè io non lo vedo. una yeti è indiscutibilmente più bella, più attraente, più affascinante, più carismatica di qualsiasi bici da xc italiana sul mercato. potrei prendere anche una nevi in titanio o una paduano, ma perchè farlo se ce una yeti che mi aspetta? possiamo chiamare tutto questo marketing, ma è questo che fa girare l'economia di questo sport. che la yeti vada bene tanto quanto una bianchi è un dato di fatto, ma se devo scegliere vado ad occhi chiusi. yeti è un marchio che ha fatto la STORIA della mtb. anzi dirò di più: le mtb le hanno inventate gli americani, mentre qui si girava gobbi come cammelli su bici con gomme da 28mm.....una bici americana (non tutte) è indiscutibilmente più bella di una mtb italiana. punto e basta. non cè storia. sarò anche un po snob e sborone, non lo metto in dubbio.......ma (e qui scatteranno gli insulti) io non mi farei vedere in sella ad una bianchi nenanche morto, ed ancora peggio su una lee cougan......mi vergognerei del mio essere biker. badate bene che io non sono un pro-america, non sono un fissato delle stelle e strisce. dico solo che gli americani (e inglesi e canadesi) le mtb le sanno fare meglio, ed in più ci aggiungono quell'aurea di fascino che solo loro sanno dare. guardate la pubblicità che fanno accidenti. io mi ricordo una pubblicità di un marchio americano da sogno erotico, fat chance, che aolo quella mi faceva voglia di averne una. avete visto la pubblicità della atala? quella col tipo nella parte soopra al lavoro e la parte sotto in sella alla bici? ce da vergognarsi a fare una pubblicità del genere..dai.....a livello di cultura mtb siamo indietro anni luce rispetto al nuovo continente. gli inglesi almeno si danno da fare! (ed infatti tengo in garage una dmr). prima ho parlato di xc perchè è un mio sogno una yeti FRO. se guardiamo alla dh il discorso non cambia. è cmq anche in america ce chi si è rovinato da solo. nei primi 90 avere una cannondale super V era roba da sogno, tutti ti guardavano se ne cavalcavi una. io quel sogno l'ho realizzato, ne ho avute 2 di super V. poi cannondale ha inanellato c.......e una dietro l'altra....e guardate ora! con tutto il bene che queste bici possano andare, hanno un marchio che è iper sputtanato, non ha piu nulla di affascinante, è una bici che potrebbe avere il garzone del panettiere. no, non ce nulla che mi convincerà a prendere una bici italiana......sono tristi, ecco cosa sono. sono ottime mtb che però danno l'idea di una bici da anziani, grafiche pessime, marketing da asilo, tristezza allo stato puro. che vadano bene me ne strafrego. una yeti va bene uguale me è 100.000 volte meglio anche solo a mangiarsela con gli occhi. ora sono in procinto di acquistare una full fr leggera, è so già che restero dagli yankees perchè ne ho addocchiata una ,che col cavolo in italia ne fanno di bici cosi. che mi prendo....un frw? dai non esiste......
mi scuso fin d'ora se i propietari delle marche che ho criticato si oofenderanno. io non ho avanzato dubbi sulla bontà del funzionamento di tali bici. parlo solo di cosa mi piace e di cosa non mi piace. [mode polemic off]
...
esagerati!
