Hem, non vorrei dire, ma se ci scaldassimo tutti con la legna altro che riscaldamento globale...se ognuno dovesse coltivarsi il suo orto...Quelle sono cose che ci fanno sentire a posto con la coscienza.. ma non risolvono un bel nulla. Neanche se lo facessimo tutti.
L'unica vera cosa che dovremmo fare da subito è smettere di lavorare e vivere con poco. Non è facile.. io stesso non penso ci riuscirei neanche se lo facessero metà delle persone che conosco.
Se tu da domani vivi con 100 euro al mese o meno, quindi coltivi l orto, ti muovi a piedi o in bici, ti scaldi con la legna, come hobby fai camminate o vai a pescare.. ecco ti assicuro che inquini poco..
Chi ha viaggiato un pò lo avrà visto che ci sono tanti popoli poveri che vivono così (io ad esempio sono stato a cuba e in thailandia) e sicuramente hanno i loro problemi.. ma il loro impatto sull ambiente è infinitamente più piccolo rispetto a un occidentale di los angeles o di milano.
Io credo che presto o tardi i governi e l economia ci sposteranno verso quel tipo di stile di vita, me l aspetto.. la vedo come l unica soluzione concreta di dare un pianeta decente alle future generazioni.
Infatti ho detto che ognuno di noi deve fare qualcosa nel suo piccolo e deve farlo senza se e senza ma e risolviamo il 50% dei problemi per il restante 50% come si fa?Non prendiamocela con i ricchi perchè tutti noi abbiamo azioni/obbligazioni di aziende che inquinano: la "mia" azienda chimica è proprietà di uno dei più grossi fondi di investimento mondiali le cui obbligazioni sono probabilmente nelle tasche di molti noi/voi...
Come è stato detto all'inizio dell'articolo tutti dobbiamo fare il nostro, anche se si tratta solamente di chiudere l'acqua o abbassare di mezzo grado il riscaldamento di casa...
infatti non intendevo Marte o altre soluzioni qui in "periferia"....
ma altri sistemi solari; ovviamente non con i sistemi attuali di propulsione, ma con qualcosa di alternativo, sapessi come non sarei forse qui a scrivere
Se tu da domani vivi con 100 euro al mese o meno, quindi coltivi l orto, ti muovi a piedi o in bici, ti scaldi con la legna, come hobby fai camminate o vai a pescare.. ecco ti assicuro che inquini poco..
Produce esattamente la stessa quantità di CO2 che a lasciarla marcire nel bosco...stai scherzando, vero? Scaldarsi con la legna è la cosa peggior che si possa fare in quanto a produzione di Co2
Non hai capito il senso del mio discorso..stai scherzando, vero? Scaldarsi con la legna è la cosa peggior che si possa fare in quanto a produzione di Co2
Produce esattamente la stessa quantità di CO2 che a lasciarla marcire nel bosco...
Di nostra spontanea volontà non possiamo fare altro che piccole cose, dal momento che si tratta di rinunce. I cambiamenti più radicali possono solo essere imposti dall'alto o dalla natura, compreso l'ipotesi che hai suggerito tu, di ritorno allo status di tribù di raccoglitori/coltivatoriQuelle sono cose che ci fanno sentire a posto con la coscienza.. ma non risolvono un bel nulla. Neanche se lo facessimo tutti.
L'unica vera cosa che dovremmo fare da subito è smettere di lavorare e vivere con poco. Non è facile.. io stesso non penso ci riuscirei neanche se lo facessero metà delle persone che conosco.
Se tu da domani vivi con 100 euro al mese o meno, quindi coltivi l orto, ti muovi a piedi o in bici, ti scaldi con la legna, come hobby fai camminate o vai a pescare.. ecco ti assicuro che inquini poco..
Chi ha viaggiato un pò lo avrà visto che ci sono tanti popoli poveri che vivono così (io ad esempio sono stato a cuba e in thailandia) e sicuramente hanno i loro problemi.. ma il loro impatto sull ambiente è infinitamente più piccolo rispetto a un occidentale di los angeles o di milano.
Io credo che presto o tardi i governi e l economia ci sposteranno verso quel tipo di stile di vita, me l aspetto.. la vedo come l unica soluzione concreta di dare un pianeta decente alle future generazioni.
Il bonus 110, è nato proprio con l'obiettivo di diminuire gli sprechi di riscaldamento invernale, fonte prevalente di inquinamento delle grandi città (e anche piccole), non a caso i PM10 sforano il limite non appena inizia il "freddo sa riscaldamento". Quindi se vogliamo cercare dello spreco di emissioni nell'edilizia cerchiamolo nei centri commerciali, nelle strade ecc.Esatto!
E pure l edilizia ha un impatto altissimo sull inquinamento : produzione di materie prime, trasporti pesanti, ruspe, uso del suolo ecc.. ecc.. e i vari bonus 110% , ristruttrazioni, facciate ecc.. stanno dando un bel boost a questo settore..
Ok gira l economia però vedo anche una marea di case vuote, capannoni vuoti, centri commerciali deserti... c è davvero bisogno di costruire tutto cio??
Io personalmente come abitudini "virtuose" semplicemente spendo meno.. come penso un pò tutto il ceto medio che negli ultimi anni sta vedendo diminuire il proprio potere d'acquisto.. alla fine è un bene per l'ambiente.
L'unico vero modo per rispettare l'ambiente è non usare il denaro. Rifletteteci.. è così!
E tieni presente che la plastica, che è sempre vista come il male maggiore, serve ad evitare lo spreco alimentare e ridurre il food waste di questi prodotti che hanno così tanto impatto.Ok comprare meno, ok consumare meno, ok far durare tutto di più, evitare il consumo di plastica, usare la bici e non l'auto ecc ecc, benissimo.
Ben venga l'auto elettrica, ma non è quella la soluzione AL problema (ma ripeto, ben venga).
Ora vi dico due dati (non presi da ammiocugino o fb) e alcuni ragionamenti che a me hanno cambiato molto il modo di vedere le cose.
I dati dell' IPCC relativo alle emissioni di C02 sono questi https://www.epa.gov/sites/default/files/2016-05/global_emissions_sector_2015.png
Il trasporto incide per il 14%, di cui (fonte https://www.statista.com/statistics/922655/us-transportation-greenhouse-gas-emissions-by-source/)
- il 41% dalle auto, il 2% dai treni, il 2% dalle navi, il 10% dagli aerei --> il treno è sicuramente un mezzo poco inquinante, mentre l'aereo, per quanto consumi immensamente per tratta/persona, alla fine non è la causa del problema, cioè non è che smettendo di prenderli domani avremo l'aria pulita. (ben venga prenderne il meno possibile, ovviamente)
Il 25% è per (semplifico) scaldare/raffreddare edifici privati e industriali, quindi se tutti avessimo case coibentate bene con minimi dispendi di calore sarebbe infinitamente una cosa migliore per il pianeta che non se passassi domani tutti a veicoli a impatto zero. Quindi ben vengano Bonus 110% e simili, pannelli ecc (sulla carta, poi sò che nel concreto quando è ora di fare il 110% all'italiana non è per niente rosa e fiori eh)
Mi volevo focalizzare sul 24% del consumo del suolo che non se lo caga mai nessuno, ovvero il consumo di suolo per l'agricoltura/ deforestazione ecc. Da questa interessantissima ricerca https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local c'è un calcolo di c02 emessa per creare cibo, che conta dal consumo di suolo al packaging al trasporto alle emissioni prodotte dal bestiame, traducendo il tutto con un indice che rappresenta i kg equivalenti di c02 emessi per produrre un kg di quel cibo.
Alcuni esempi:
Da cui si evince il perchè il consumo massivo di carne bovina sia un problema per il pianeta, mentre tutti i prodotti vegetali siano "amici" del pianeta.
- Carne bovina --> 60
- Carne di agnello e montone --> 24
- Formaggi (da latte vaccino) --> 21
- Altri derivati da latte vaccino --> 21
- Gambero (da allevamento) --> 12
- Carne di Maiale --> 6
- Carne da Pollame --> 6
- Pesce --> 5
- Uova --> 4,5
- Cioccolata --> 19
- Caffè --> 17
- Olio di palma --> 8
- Olio di oliva --> 6
- Riso --> 4
- Zucchero di canna --> 3
- Arachidi / grano / segale / patate / mais / manioca / latte di soia / piselli / banane / tuberi / mele / agrumi / noccioline --> < 1
Facendo qualche calcolo, giusto per prendere gli esempi più significativi, si capisce come possiamo davvero fare la differenza nel concreto quotidiano con la nostra spesa:
Considerazione paradossale: mangiare 1 kg di banane (0,7) -nonostante arrivino dall’altra parte del mondo via nave- è paradossalmente molto più sano dal punto di vista ambientale che nonmangiare una tagliata da 1 kg (60) del contadino locale, questo perchè un kg di carne rossa ha un indice 60 sia che sia prodotto in America che dal contadino del paese (più ò meno).
- Sostituendo 1 kg di carne bovina (60) con 1 kg di carne bianca (6) --> risparmiamo 54 kg di emissioni totali --> 90%
- Sostituendo 1 kg di carne bovina (60) con 1 kg di carne di maiale (6) --> idem, risparmiamo 54 kg di emissioni --> 90%
- Sostituendo 1 kg di formaggio (21) con 1 kg di carne di maiale (6) --> risparmiamo 15 kg di emissioni --> 70% circa
- Sostituendo 1 kg di formaggio (21) con 1 kg di uova (5) o pesce (4,5) --> risparmiamo 15 kg di emissioni --> 75% circa
- Sostituendo 1 kg di latte vaccino (3) con 1 kg di latte vegetale (0.9) --> risparmiamo 2,1 kg di emissioni --> 67%
.. ecco perché la frase « acquista e mangia i prodotti locali » è -in generale- troppo spesso falsa.
E con il tuo permesso aggiungerei, citando la frase di un film, che non siamo nati per fare i custodi.si chiama ricerca che poi viene applicata nella vita di tutti i giorni...
https://www.truenumbers.it/regioni-territorio-cementificazione/Il bonus 110, è nato proprio con l'obiettivo di diminuire gli sprechi di riscaldamento invernale, fonte prevalente di inquinamento delle grandi città (e anche piccole), non a caso i PM10 sforano il limite non appena inizia il "freddo sa riscaldamento". Quindi se vogliamo cercare dello spreco di emissioni nell'edilizia cerchiamolo nei centri commerciali, nelle strade ecc.
Si parlava di CO2, ovvio che le polveri fini è diversoquesta mi è nuova.
Polveri fini in Mesolcina: «Sensibilizzazione invece di divieti»
Il Governo grigionese ha risposto oggi alla sindaca di San Vittore Nicoletta Noi Togni: «Rammaricati della scarsa partecipazione alle misure previste»www.tio.ch
Ma non in una notte... E inoltre ha una certa importanza ambientale visto che crea anche l'habitat ideale per diverse specie animali.Produce esattamente la stessa quantità di CO2 che a lasciarla marcire nel bosco...
Non è che non avevano bisogno di nulla, è che quelle cose non esistevano o costavano talmente tanto da essere inarrivabili... Credo che se vai a dire a qualcuno che per "salvarsi" si deve tornare a vivere come 100 anni fa ti manda a cagare subito (almeno, io lo fareiI miei nonni(contadini) e bisnonni si scaldavano a legna e usavano un trattore che probabilmente inquinava più di 10 trattori moderni..
PERÒ, non avevano bisogno di nulla! No elettrodomestici, no diavolerie chimiche, no vestiti (o pochissimi) , no viaggi, no alberghi, no ristoranti. In pratica tutta quella serie di industrie e attività economiche che sono nate dal 1900 e che inquinano enormemente di più rispetto a fare una umile vita contadina, poi una volta attorno al fuoco ci si stava in 10-12 o di più.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?