Gomme per All Mountain - parte quarta

[lokis]

Quoto! Il Minion dhf 2,5 davanti non credo sia facile da battere (specie se in mescola 42a) e HR 2,35 dietro ti garantisce comunque grande grip. Difficile fare di meglio come combinazione!

A giorni, spero, mi arriverà proprio il Minion 2,5 42a per l'anteriore, quindi dovrei avere il set migliore

Anch'io preferisco (di molto) il FA rispetto all'HR, però la versione UST: quello "liscio" m'è sembrato troppo leggerino per un utilizzo un po' rude.. Adesso ho messo davanti il MuddyMary, sempre ust, è mi sembra ancora meglio. Non ti so dire sul veloce (preferisco il tecnico lento) ma l'HR davanti l'ho tolto subito, per finirlo dietro, senza avere un gran feeling neppure lì.. qui però sono in molti ad apprezzarlo, soprattutto come gomma da postreriore per discese scorrevoli.. Dipende evidentemente del tipo di utilizzo e di guida.

Ciao.
Marcello.

Direi di si, solo posteriore o per lo meno all'anteriore il 2,5 magari l'HR2. Tra l'altro sulla plastica dell'imballo Maxxis riporta: "uso: XC", che però mi sembra esagerato per una gomma da 850 g.

sono d'accordo con le tue sensazioni, anch'Io ho fatto lo stesso passaggio...l' HR lust dietro, adesso, lo uso alla stessa pressione del minion davanti altrimenti copiava ed assorbiva poco il terreno. sul bagnato si sente ancora di più la differenza rispetto ad un gommone come il FA che cede maggiormente ed ha una impronta superiore. come accoppiata però non c'è storia per me meglio la maxxis in questione rispetto le FA

Sul meglio le Maxxis delle FA ho qualche riserva. Appena asciuga un po' e monto anche il minion all'anteriore magari avrò un quadro più completo. Secondo me hanno proprio un utilizzo molto diverso: es: tracciati di Sanremo (preparati appositamente per discese) -> Maxxis decisamente, sentieri orobici del CAI (dove trovi tutte le situazioni)-> FAT

Prodotti MTB scontati

 

[litos]

Ok ragazzi grazie x i suggerimenti. Allora minion dhf da 2.5 exo e hr 2 ply da 2.35 dietro.....e con le forature mettendo le camere sono resistenti? Sopratutto exo?

 

[UppeR]

...domanda per chi ne sa: esiste una via di mezzo tra un Fat Albert ed un Ardent?

Vi spiego: i Fat-A Tubeless da 2.4 mi soddisfano tanto sui percorsi tecnici-ripidi-sconnessi-sdrucciolevoli. Tanto grip e tanta sicurezza uniti ad una grande scorrevolezza in fase di pedalata. Peccato che quando si passa sul veloce con guida aggressiva, i tasselli dell'anteriore si spezzano letteralmente ed il posteriore si consuma con una velocità atroce.

Dall'altra parte ci sono gli Ardent: 2.4EXO ant e 2.25 1ply post... grande scorrevolezza e presa sul laterale... peccato che mi mollano sempre sul tecnico.

Sto cercando una coppia di copertoni All-Round... mi sono un po' rotto di consumare ettolitri di lattice

Mi autoquoto... Qualcuno ha qualche sgamo?

 

[LuB]

Mi autoquoto... Qualcuno ha qualche sgamo?

Anch'io mi trovo bene nel tecnico col FA ma quando vuoi spingere un pò cede visto che ha i tasselli alti e stramorbidi.
Un copertone all around che sembra ottimo per tutto e che ha soddisfatto molti è l'ibex ONZA da 2.25 ,non l'ho provato ma lo proverò appena ho finito il mio FA anteriore,sarà la mia prossima copertura anteriore insomma,al posteriore mi trovo bene con l'ardent che ho per ora...

 

[motobimbo]

anche secondo me l'ibex è assolutamente una 360°

 

[alexx89]

Anch'io mi trovo bene nel tecnico col FA ma quando vuoi spingere un pò cede visto che ha i tasselli alti e stramorbidi.
Un copertone all around che sembra ottimo per tutto e che ha soddisfatto molti è l'ibex ONZA da 2.25 ,non l'ho provato ma lo proverò appena ho finito il mio FA anteriore,sarà la mia prossima copertura anteriore insomma,al posteriore mi trovo bene con l'ardent che ho per ora...

io sto usando l'ibex DH 2.4 al posto del FA 2.4... in generale mi trovo meglio...

 

[>SPARTANO<]

Qualche giorno fa, uscivo con un terreno abbastanza bagnato, ed ho potuto notare che le nevegal 2.35 UST/DTC montate fronte e retro, vanno prorprio in crisi, specialmente l' anteriore.
Ogni volta che una gomma toccava una pietra, perdevo il controllo della ruota come se al posto dell' acqua ci fosse vasellina, inoltre confermo che le nevegal scaricano davvero con molta difficoltà il fango.

Quali ruote si comportano bene su bagnato?

 

[UppeR]

Qualche giorno fa, uscivo con un terreno abbastanza bagnato, ed ho potuto notare che le nevegal 2.35 UST/DTC montate fronte e retro, vanno prorprio in crisi, specialmente l' anteriore.
Ogni volta che una gomma toccava una pietra, perdevo il controllo della ruota come se al posto dell' acqua ci fosse vasellina, inoltre confermo che le nevegal scaricano davvero con molta difficoltà il fango.

Quali ruote si comportano bene su bagnato?

per mia esperienza, a parte le gomme specifiche da fango, le uniche che non soffrono più di tanto sul viscido, sono le Fat Albert.

Maxxis, anche con la tassellatura nuova, sono una trappola.

Per quanto riguarda le rocce "slippery when wet", devo ancora trovare una gomma che faccia presa... ma mi sa che la devono ancora inventare..

 

[falko91]

per mia esperienza, a parte le gomme specifiche da fango, le uniche che non soffrono più di tanto sul viscido, sono le Fat Albert.

Maxxis, anche con la tassellatura nuova, sono una trappola.

Il invece mi sono trovato malissimo con le FA 2.4 (non tubless) montate sia all'anteriore che al posteriore, sarà magari la mia guida ,ma sul trail dietro casa in condizioni umide era la bici a decidere dove andare.
Con le maxxis HI al post e Minion sull'anteriore , entrambe 2.35, mi sono trovato molto meglio, meno scorrevoli però.

 

[anima.salva]

per mia esperienza, a parte le gomme specifiche da fango, le uniche che non soffrono più di tanto sul viscido, sono le Fat Albert.

Maxxis, anche con la tassellatura nuova, sono una trappola.

Per quanto riguarda le rocce "slippery when wet", devo ancora trovare una gomma che faccia presa... ma mi sa che la devono ancora inventare..

mah... secondo me con la mescola da 42 le maxxis sono inaviccinabili su rocce bagnate.. mai provato di meglio, e ne ho provate... ok il minion nn scarica bene il fango, ma ru roccia bagnata o fango acquoso é strepitoso... high roller scarica meglio... manco parenti IMHO di geax, schwalbe trailstar, nevegal ecc

 

[lokis]

Ok ragazzi grazie x i suggerimenti. Allora minion dhf da 2.5 exo e hr 2 ply da 2.35 dietro.....e con le forature mettendo le camere sono resistenti? Sopratutto exo?

se temi le forature e vuoi prestazioni superiori montale tubless, non te ne pentirai . . .

 

[frantic]

mah... secondo me con la mescola da 42 le maxxis sono inaviccinabili su rocce bagnate.. mai provato di meglio, e ne ho provate... ok il minion nn scarica bene il fango, ma ru roccia bagnata o fango acquoso é strepitoso... high roller scarica meglio... manco parenti IMHO di geax, schwalbe trailstar, nevegal ecc

prova la dirty dan FR 2.35 vert star della schwalbe , e vedrai un altro mondo.

 

[:Marchino:]

ecco appunto... mi consigliereste una accoppiata per tecnico lento (piertoni, tornantini, etc) in casa Schwalbe?
Grazie

 

[ADMARC2]

ecco appunto... mi consigliereste una accoppiata per tecnico lento (piertoni, tornantini, etc) in casa Schwalbe?

Tra quelle che ho provato finora, le Schwalbe sono il meglio su quel terreno..
Io voto per quelle che mi sono piaciute di più: Muddy Mary UST 2.35 davanti e Fat Albert UST 2.25 (o 2.40) dietro. Per la mescola, a scelta a seconda dei terreni. Dietro, a mio avviso puoi però optare per una scelta economica, ottenendo comunque buoni risultati: le due gomme che ti ho indicato costano una fucilata.. Come ho scritto qualche messaggio fa', puoi provare un Albert in versione economica da 2.25, o un Conti Baron da 2.30, che costano meno di 15&#8364;.
Non ho testato però il Dirty Dan, del quale chi ha provato dice meraviglie sul bagnato, anche se credo sia una gomma piuttosto specialistica, che non adatta ad un uso "generico", almeno per me che pedalo le salite..

Ciao.
Marcello.

 

[ataro]

Tra quelle che ho provato finora, le Schwalbe sono il meglio su quel terreno..
Io voto per quelle che mi sono piaciute di più: Muddy Mary UST 2.35 davanti e Fat Albert UST 2.25 (o 2.40) dietro. Per la mescola, a scelta a seconda dei terreni. Dietro, a mio avviso puoi però optare per una scelta economica, ottenendo comunque buoni risultati: le due gomme che ti ho indicato costano una fucilata.. Come ho scritto qualche messaggio fa', puoi provare un Albert in versione economica da 2.25, o un Conti Baron da 2.30, che costano meno di 15€.
Non ho testato però il Dirty Dan, del quale chi ha provato dice meraviglie sul bagnato, anche se credo sia una gomma piuttosto specialistica, che non adatta ad un uso "generico", almeno per me che pedalo le salite..

Ciao.
Marcello.

Confermo.
E conviene comprarle in germania, al prezzo di una ne prendi due.
(hibike, bikediscount, etc)

 

[:Marchino:]

che caratteristiche ha il dirty dan rispetto al muddymary?

 

[il gatto]

anche secondo me l'ibex è assolutamente una 360°

...pensavo di metterla all'anteriore avendone sentito parlare bene (2.25 60 TPI) però la mescola è 55 sh...secondo voi pagherà parecchio in tenuta rispetto al 42 sh di Maxxis ???

 

[salukkio]

...pensavo di metterla all'anteriore avendone sentito parlare bene (2.25 60 TPI) però la mescola è 55 sh...secondo voi pagherà parecchio in tenuta rispetto al 42 sh di Maxxis ???

Lo scorso anni l'ho usata per una 10ina di uscite tutte sull'asciutto: oserei dire perfetta.
Poi mi ha rubato la bici...

Ps: mi sapete dire un negozio online che abbia le 2.25 fr 60 tpi in pronta consegna?

 

[claudio sarti]

Ps: mi sapete dire un negozio online che abbia le 2.25 fr 60 tpi in pronta consegna?

www.mountainbikes.net

 

[Velocity]

mah... secondo me con la mescola da 42 le maxxis sono inaviccinabili su rocce bagnate.. mai provato di meglio, e ne ho provate... ok il minion nn scarica bene il fango, ma ru roccia bagnata o fango acquoso é strepitoso... high roller scarica meglio... manco parenti IMHO di geax, schwalbe trailstar, nevegal ecc

E del minion ust dhf 2.5 60a cosa ne dici? In assenza di fango e viscido va bene o tiene poco?Il 42a era introvabile...Grazie