Maxxis in generale ha una carcassa meno sostenuta, rimbalza e copia meglio..
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Maxxis in generale ha una carcassa meno sostenuta, rimbalza e copia meglio..
Mmm.. ..non so. Le Maxxis 1ply sono leggerine e flessibili, chiaramente più di uno Schwalbe Sg od un Michelin reinforced. Ma a parità di peso della gomma, non mi pare di avere notato le differenze che dici.
Da tenere presente, comunque, che io non uso da anni gomme "superleggere"; le mie light sono le EXO, oppure, appunto SG o Reinf.
Adesso ero curioso di provare la Squale, ma CRC (pare non per colpa sua) mi ha mandato una 57-559 invece della 60-559 ordinata. È comunque un 2ply leggera, tubeless, in mescola supermorbida (40ShA) che dovrebbe essere un anteriore ottimale per la stagione che arriva.. Tanto che ho deciso di tenermela comunque (insieme allo sconto..) e provarla, spero domani sera.
Ciao.
MArcello.
Amo le gomme voluminose.. [emoji2]
No 2.35.. Avevo adocchiato la versione liteville edition, ma ora non la riesco più a trovare.. [emoji20]Ah però, ma è la magica maria 2.5?
io 97 nudo, e questo spiega la differente pressione. comunque mi pare poca la pressione anche se pesi 76. la gomma non la senti spanciare? non rischi di stallonare se in discesa affronti una curva veloce? parliamo della versione sg?io peso 75-76 kg vestito
io 97 nudo, e questo spiega la differente pressione. comunque mi pare poca la pressione anche se pesi 76. la gomma non la senti spanciare? non rischi di stallonare se in discesa affronti una curva veloce? parliamo della versione sg?
ok. è che nel tuo messaggio avevi scritto 1,5-1,8 e quell' 1,5 mi pareva troppo basso.assolutamente no !... con la pressione di 1,8 bar vado benissimo sia in asfalto che sterrato.
cavolo anch'io avevo visto la 2.5 liteville ed. da bike-components e mi faceva gola ma ora è sparita.No 2.35.. Avevo adocchiato la versione liteville edition, ma ora non la riesco più a trovare.. [emoji20]
Esatto, anche io l'avevo vista li.. Mi ingolosiva anche perché era vertstar snakeskin.. (non capisco perché schwalbe non metta la mescola morbida sulla carcassa leggera)cavolo anch'io avevo visto la 2.5 liteville ed. da bike-components e mi faceva gola ma ora è sparita.
la tua 2.35 è montata su che larghezza di cerchio? e la misura di 66mm è ai tasselli suppongo, la carcassa è più stretta?
Anche a me piacciono le gomme voluminose
No 2.35..
Ciao, il canale interno è 33.6, e la pressione della misurazione é 1.5... Farò delle prove ma penso si possa scendere a 1.2/1.3..Scusa, posso sapere larghezza canale e soprattutto pressione? Perchè non ho più ricomprato la Magic 2.35 proprio perchè di scarso volume..
(io avevo usato la 2.35 SG vert ed era molto più stretta, devo avere postato le foto qui, anche se non ricordo la misura esatta)
Ciao.
MArcello.
Si l'avevo messo anche sulla stumpjumper-fsr e con canale da 21 faceva 61 abbondanti..Proprio grosso quel MM...
qualcuno sa se anche il 29" ha la stessa larghezza?
sono in cerca di gomme 29" molto voluminose (senza andare su 29+), e non ditemi dhf 29x2.5 perchè ne ho uno ed è piuttosto stretto soprattutto di carcassa (mi pare faccia 61-62 ai tasselli ma molto meno la carcassa)
visto che sei anche tu un amante del volume, posso sapere con cosa hai rimpiazzato il magic mary?
Inviato dal mio D5803 utilizzando Tapatalk
Il dhr2 cosa pesa?Non credo di avere ancora ripiazzato il Muddy... [emoji2]
In realtà il Magic se lo sono fregato insieme all'Ancillotti.
Non lo ho ricomprato appunto per il volume. Ho preso a provare gomme, ma non penso ancora di avere trovato per un anteriore come mi piace. Uno buono è il DHRII da 2.40 SuperTacky, che in versione Exo è pure leggero. Ho pure provato Rubena Highlander 2.55 (che è comunque piccolo), Panaracer CG DH 2.50 (2ply pesante) ed ho appena montato un Hutchinson Squale 57-559, che mi hanno mandato per errore al posto del 60-559 ordinato e che poteva essere la gomma definitiva: 2ply leggero (1060), tubeless, mescola 40ShoreA... Lo proverò comunque e e poi vedrò se riesco a reperire il 60-559.
Certo che dovrei proprio cambiare cerchio.. Ma con canale largo non c'è nulla di tubeless, ed io non ho voglia di tornare a smadonnare con cerchi nastrati.
Ciao.
MArcello.
Non credo di avere ancora ripiazzato il Muddy...
In realtà il Magic se lo sono fregato insieme all'Ancillotti.
Non lo ho ricomprato appunto per il volume. Ho preso a provare gomme, ma non penso ancora di avere trovato per un anteriore come mi piace. Uno buono è il DHRII da 2.40 SuperTacky, che in versione Exo è pure leggero. Ho pure provato Rubena Highlander 2.55 (che è comunque piccolo), Panaracer CG DH 2.50 (2ply pesante) ed ho appena montato un Hutchinson Squale 57-559, che mi hanno mandato per errore al posto del 60-559 ordinato e che poteva essere la gomma definitiva: 2ply leggero (1060), tubeless, mescola 40ShoreA... Lo proverò comunque e e poi vedrò se riesco a reperire il 60-559.
Certo che dovrei proprio cambiare cerchio.. Ma con canale largo non c'è nulla di tubeless, ed io non ho voglia di tornare a smadonnare con cerchi nastrati.
Ciao.
MArcello.
Proprio grosso quel MM...
qualcuno sa se anche il 29" ha la stessa larghezza?
sono in cerca di gomme 29" molto voluminose (senza andare su 29+), e non ditemi dhf 29x2.5 perchè ne ho uno ed è piuttosto stretto soprattutto di carcassa (mi pare faccia 61-62 ai tasselli ma molto meno la carcassa)
Ciao Fitz, per mia personale esperienza, se vuoi gomme 29 larghe prova le Continental Trail King 29x2.4, sono davvero larghe, stasera le misuro quanto fanno sui WTB i35 che ho e ti dico.
secondo la tabella che ti allego anche i WTB Trial boss 29x2.4 dovrebbero essere delle gomme parecchio larghe peccato che costino parecchio rispetto ai Conti che ho io.
(la tabella riporta le misure della larghezza del pneumatico "disteso" non so il termine esatto ma è la larghezza del pneumatico prima di montarlo disteso su un piano misura larghezza)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?