Gomme per All Mountain - parte ottava
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
-
- Tag
- all montain gomme
- Stato
andrea1966
Biker incredibilis
Sì,tra le gomme più vecchie in gamma,quelle recenti e le ultime sfornate le misure ''reali'' sono sempre diverse da un'annata all'altra...poi sulla 29 l'Hr2 da 2.3 è più grande del Dhr2 2.3 anteriore
Teo 81
"Per me si va tra la perduta gente"
- 16/9/13
- 3.080
- 1.292
- 0
- Bike
- Canyon Neuron-Devinci Spartan-POLE Taival-Specy Sequoia-Bullitt Larry vs Harry ecc ecc ecc
Mah, per dirla tutta non era "una volta" Maxxis che calzava stretto (anche le kenda erano simili a maxxis) , ma schwalbe che usciva dal coro con un volume "cicciosissimo".. michelin l'ha seguita! sembra un "volume" schwalbe.
andrea1966
Biker incredibilis
però a ben pensarci l'hr2 2,4 maxxis aveva un buon volume, pari quasi al mio attuale 2,4 wild rock r michelin.
invece l'hr 2,35 era parecchio smilzo.
Teo 81
"Per me si va tra la perduta gente"
- 16/9/13
- 3.080
- 1.292
- 0
- Bike
- Canyon Neuron-Devinci Spartan-POLE Taival-Specy Sequoia-Bullitt Larry vs Harry ecc ecc ecc
appunto, un tempo sia Maxxis che Kenda erano smilze.. è schwalbe che già al tempo le "incicciosiva".. le altre, pian piano, stanno seguendo la stessa strada.
Michelin è bella ciccia..confronto a Maxxis ha nettamente più volume.
Diciamo che Schwalbe ha sempre usato (+ o - ) il sistema metrico internazionale, dove 1" equivale a 25.4mm
E quindi un 2.35" è circa 59.69mm....I pollici di Maxxis, invece sono a larghezza variabile: sulle gomme "vecchie" usava un pollice ristretto, su quelle più recenti un pollice quasi standard...
Ciao.
Marcello.
Perché i cinesi hanno le mani più piccole, e di conseguenza anche i pollici...Diciamo che Schwalbe ha sempre usato (+ o - ) il sistema metrico internazionale, dove 1" equivale a 25.4mm
I pollici di Maxxis, invece sono a larghezza variabile: sulle gomme "vecchie" usava un pollice ristretto, su quelle più recenti un pollice quasi standard...
Ciao.
Marcello.
[emoji2] [emoji2] [emoji2]
inviato dal mio Moto G Super Tacky
andrea1966
Biker incredibilis
Teo 81
"Per me si va tra la perduta gente"
- 16/9/13
- 3.080
- 1.292
- 0
- Bike
- Canyon Neuron-Devinci Spartan-POLE Taival-Specy Sequoia-Bullitt Larry vs Harry ecc ecc ecc
Cmq, riguardo al "Michelin wild race'r", non posso che esserne soddisfatto.
Come gomma orientativamente la paragonerei ad un Crossmark2.
Non è una "tenerina" da xc, ne una "robusta" da enduro..
è quell'alchimia strana che ti permette veramente tanto sul secco-duro.
La cosa strana è che scorre come un Crossmark1, ma rappa molto di più.
E' carta vetrata-scorrevole.. so che è un controsenso, ma rende l'idea.
Ho la 2.1 da 29", peso 660 grammi(non verificati) ,
parecchio volume e due sensi di impiego "rear" e "front".
Avendola dietro ho optato per la scorrevolezza e quindi "rear"..
ma rappa un casino lo stesso.
Veramente una bella gommina che in 27,5 x 2.25 (700grammi) può dire la sua in diversi impieghi.
All mountain estivo compreso.
Veramente un missile,scorre e sul ghiaino,secco e pietre fa spavento.
Una ventosetta.
A guardarla montata anche se pesa solo 660 grammi pare bella "stazza" e "protetta", ma su questo non mi esprimo e neanche sul consumo, ho all'attivo solo 2 uscite.
Cmq, se volete una gomma leggera ma rapposa,parecchio scorrevole e che pesi poco tenetela in considerazione.
Non l'ho ancora "strapazzata" per bene.. ma le prime impressioni sono parecchio positive.
Brava Michelin!
Nb:Su crc la trovate intorno ai 25 euro.. mi pare ci sia l'offerta che ti regalano insieme pure una camera Michelin. Affare.
Come gomma orientativamente la paragonerei ad un Crossmark2.
Non è una "tenerina" da xc, ne una "robusta" da enduro..
è quell'alchimia strana che ti permette veramente tanto sul secco-duro.
La cosa strana è che scorre come un Crossmark1, ma rappa molto di più.
E' carta vetrata-scorrevole.. so che è un controsenso, ma rende l'idea.
Ho la 2.1 da 29", peso 660 grammi(non verificati) ,
parecchio volume e due sensi di impiego "rear" e "front".
Avendola dietro ho optato per la scorrevolezza e quindi "rear"..
ma rappa un casino lo stesso.
Veramente una bella gommina che in 27,5 x 2.25 (700grammi) può dire la sua in diversi impieghi.
All mountain estivo compreso.
Veramente un missile,scorre e sul ghiaino,secco e pietre fa spavento.
Una ventosetta.
A guardarla montata anche se pesa solo 660 grammi pare bella "stazza" e "protetta", ma su questo non mi esprimo e neanche sul consumo, ho all'attivo solo 2 uscite.
Cmq, se volete una gomma leggera ma rapposa,parecchio scorrevole e che pesi poco tenetela in considerazione.
Non l'ho ancora "strapazzata" per bene.. ma le prime impressioni sono parecchio positive.
Brava Michelin!
Nb:Su crc la trovate intorno ai 25 euro.. mi pare ci sia l'offerta che ti regalano insieme pure una camera Michelin. Affare.
Ebbene sì[emoji16] [emoji16] [emoji16]Dimmi che non è vero, che non sto leggendo questa battuta
inviato dal mio Moto G Super Tacky
yayayaya
Biker imperialis
non facciamo confusione, i pollici si riferiscono all'altezza e non è direttamente proporzionale alla sezione in mm più comune da noi
Ciao a tutti, chiedo un consiglio a qualcuno che ne sa più di me, la nuova bici che ho preso e che mi deve ancora arrivare, monta all'anteriore una minion dhr gomma che nasce per il posteriore... Secondo voi dovrei farmela cambiare anche se mi chiederanno una aggiunta o posso tenerla e al limite cambiarla magari il prossimo inverno? Dovrebbe essere la mescola più morbida
Io ho sempre saputo che si riferissero alla larghezza della gomma e non alla sua altezza, magari ho sempre sbagliato...
inviato dal mio Moto G Super Tacky
yayayaya
Biker imperialis
Potrei sbagliare anche io, ma questa era la spiegazione di perchè tanta differenza tra le varie gomene
andrea1966
Biker incredibilis
- Stato