grazie dei suggerimenti
DHEA le monto adesso davanti, LoboLoco è quello che avevo pensato per sostituire le Larsen TT .... tutte con camera d'aria
Vedo che non sono mai citate le gomme WTB, io ne ho una modello Weirwolf che alle volte monto davanti
Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
grazie dei suggerimenti
DHEA le monto adesso davanti, LoboLoco è quello che avevo pensato per sostituire le Larsen TT .... tutte con camera d'aria
Vedo che non sono mai citate le gomme WTB, io ne ho una modello Weirwolf che alle volte monto davanti
bon... ordinato da hibike il setup invernale:
anteriore MuddyMary 2.35 (60-559) GG da freeride 850gr
posteriore HighRoller 2.35 (52-559) 60a 2ply 1050gr
logicamente da latticizzare.
rispetto all'accoppiata vincente estiva minion larsen mi aspetto:
davanti maggior volume e impronta a terra ma minor peso,
dietro minore scorrevolezza ma maggior grip sull'umido e la solita sicurezza del 2ply maxxis!!!
ai posteri l'ardua sentenza!!!
anteriore MuddyMary 2.35 (60-559) GG da freeride 850gr
posteriore HighRoller 2.35 (52-559) 60a 2ply 1050gr
logicamente da latticizzare.
rispetto all'accoppiata vincente estiva minion larsen mi aspetto:
davanti maggior volume e impronta a terra ma minor peso,
dietro minore scorrevolezza ma maggior grip sull'umido e la solita sicurezza del 2ply maxxis!!!
ai posteri l'ardua sentenza!!!
Dipende.....se hai tempo e voglia si può fare tutto....se hai 2 coppie di ruote ancora meglio.
Personalmente.....distinguo il "setup" SOLO x la bella e cattiva stagione.....o-o
@anima.....se vuoi mi avanza un SM8 UST.......
mi sai mica dire il nevegal 2.1 che hai dietro di carcassa (non tasselli) quanto é largo sul serio? Così l'ho confronto con l'high roller che ho a casa... dici che tiene di più? Son tentato di montare quello... anche se l'HR al posteriore é una garanzia...
p.s. l'sm8 per i miei gusti bradiposi é troppo poco artigliato..
gargasecca
Il maestro
mi sai mica dire il nevegal 2.1 che hai dietro di carcassa (non tasselli) quanto é largo sul serio? Così l'ho confronto con l'high roller che ho a casa... dici che tiene di più? Son tentato di montare quello... anche se l'HR al posteriore é una garanzia...
p.s. l'sm8 per i miei gusti bradiposi é troppo poco artigliato..
Di carcassa...devo misurare...di tasselli 55mm.
Il SM8...non ti credere....regge + di quanto possa sembrare la tassellatura...ma accoppiato con il Nevegal 2,35 ant.....lo mette in crisi prima.
X questo son tornato al vecchio amore.
Poi te lo misuro......il Nevegal.....
Garanzia di sudori freddi?
Le condizioni questa mattina erano critiche (foglie bagnate, a tratti su fondo roccioso), ma con quei maledetti LUST era come andare sul sapone
Magari avrò sottovalutato la scivolosità del fondo, ma se dovessi giudicare le HR LUST in base all'uscita di oggi le definirei pessime.
mi sai mica dire il nevegal 2.1 che hai dietro di carcassa (non tasselli) quanto é largo sul serio? Così l'ho confronto con l'high roller che ho a casa... dici che tiene di più? Son tentato di montare quello... anche se l'HR al posteriore é una garanzia...
p.s. l'sm8 per i miei gusti bradiposi é troppo poco artigliato..
nel giro che hai fatto ultimamente (Pegli>lencisa>praglia>monte pennello>pegli) montavi gli HR dietro ? Li reputi resistenti per le pietraie ?
grazie
Di carcassa...devo misurare...di tasselli 55mm.
Il SM8...non ti credere....regge + di quanto possa sembrare la tassellatura...ma accoppiato con il Nevegal 2,35 ant.....lo mette in crisi prima.
X questo son tornato al vecchio amore.
Poi te lo misuro......il Nevegal.....
Grazie amiggu...
i lust sulle pietre se scendi seriamente li apri... io ne ho tagliati due l'anno scorso.... quest'anno vado di 2ply che è meglio!!!
@muldox: per i lust ti riferisci solo alla mescola o anche il disegno non ti ha convinto (per usare un eufemismo!)
Non sono d'accordo.....ho un ignitor lust 2.35 e di pietre ne ha viste a go go....non ha fatto una piega...
Il disegno non è il solito dell'HR?
Francamente non l'ho guardato nel dettaglio...
Credo comunque che il problema sia fondamentalmente della mescola, perchè in condizioni più "facili" mi sembrava che i tasselli mordessero a dovere.
Garanzia di sudori freddi?
Le condizioni questa mattina erano critiche (foglie bagnate, a tratti su fondo roccioso), ma con quei maledetti LUST era come andare sul sapone
Magari avrò sottovalutato la scivolosità del fondo, ma se dovessi giudicare le HR LUST in base all'uscita di oggi le definirei pessime.
Ho sempre letto da parte tua questa cosa che per te (e non solo) l'HR dietro é antiscorrevole... oh, sarà che io mi son sempre fatto del male con ben di peggio (nevegal 2.35, specialized enduro pro, dhea da 1 kilo ecc) ma in mescola dura (per di più senza camera come il lust, 850 grammi + lattice) non lo trovo male... lo trovo sic meno faticoso delle gomme che ti ho citato... e non troppo peggio delle eskar (che provai fintanto che non si sqarciarono...).
Detto questo le trovo ottime dietro non per questo ma perché sono le gomme (sempre tra le citate) che grippano di più in frenata... e per chi non lesina con i freni é un parametro importante...
anche se ora ho scimmia di provare qlc di altro.. possibilmente più voluminoso...
Il disegno non è il solito dell'HR?
Credo comunque che il problema sia fondamentalmente della mescola, perchè in condizioni più "facili" mi sembrava che i tasselli mordessero a dovere.
la mescola dei LUST dovrebbe essere almeno 60 shore se non superiore... quindi è una mescola dura.
Ho tenuto all'anteriore un HR "duro" e devo dire che andava bene su fondi compatti e su curve veloci... sul lento c'è di meglio... sul bagnato erano
Ciao!
Tieni presente che peso bardato 66/67kg... e che non vado velocissimo (anche se spingo non di frequente)... per le mie andatura/peso riescono ad essermi sufficenti anche i maxxis singolo spessore come robustezza (almeno fino 12 mesi fa, le ultime volte che li provai...). Recentemente ho solo squarciato 2 specialized...
Cmq il lust é di sicuro parecchio più robusto del singolo spessore maxxis... ma meno del nevegal ust sec me.. diciamo molto simile al tnt di geax, che non é male... se non pesi troppo e non hai una guida sporchissima potrebbero essere un buon compromesso peso/robustezza...
Quel che oggi mi ha lasciato perplesso è la tenuta in discesa, non la scorrevolezza.
@BeerMaster: oggi il fondo era appunto bagnato.
Più sotto consigliavano il Muddy Mary magari in versione Gooey Gluey.
Ma dietro hai sempre l'Eskar ?
Come mescola e disegno l'ho trovato ottimo nel fango e sul bagnato....prendi l'ust...io ho il tnt e pesa solo 605 gr....
- Stato