Gomme per All Mountain. Parte 2

[iceburn]

Viste le gomme che hai avuto in precedenza, e visto i tuoi leciti dubbi,
perchè la MuddyMary non la provi misura 2.35? è comunque una gomma di dimensioni molto generose.

Come ti sei trovato con la Muddy Mary al anteriore?
Io ora ho due Minion 2ply 2.35 con lattice,davanti con mescola più morbida,ma non ho molto feeling davanti,specialmente sul fango.Ora ho rimontato una Fat Albert 2.4 con camera all'anteriore che essendo anche se di poco più leggera,forse riesco ad avere una sterzata più reattiva...e così posso confrontare le due gomme
Vorrei provare una Muddy davanti da 2.5...ma non so se sia troppo larga per il cerchio (mavic crossmax sx) e anche troppo pesante

Prodotti MTB scontati

 

[kikhit]

Mah... io ho sia un hr lust che un fat albert snake skin entrambe latticizzate ed entrambe però al posteriore, e devo dire che tutta sta differenza di musica io non la sento. Non sono un funambolo nella guida ma diciamo che non ci vado a passeggio. L'hr lust è di certo un po' più robusta e forse in fase di frenata la sento un pelo più efficace, ma la fat albert secondo me è una buonissima copertura abbastanza scorrevole molto gripposa in trazione e magari rispetto alla mia hr recupera qualcosina sul fatto "robustezza" col maggior (e non di poco) volume d'aria.

appunto, al posteriore...io ho usato tutto lo scorso anno un fat albert 2.35 al posteriore, e salvo carcassa delicata per i miei gusti, è senza infamia e senza lode, meglio di altre gomme montate al post.

Però nel mio post mi riferivo al fat albert all'anteriore...e qui mi fa proprio pena.

 

[dangerousmav]

Dite che c'è un abisso tra le muddy mary gg e le ust in versione triple compound?? Intendo come mescola per il bagnato....

 

[kikhit]

Viste le gomme che hai avuto in precedenza, e visto i tuoi leciti dubbi,
perchè la MuddyMary non la provi misura 2.35? è comunque una gomma di dimensioni molto generose.

quoto! Muddy Mary per am bello aggressivo è più che sufficiente in versione fr da 2.35, con un ertro molto vicino per esempio ad un nevegal da 2.50 (60 il primo, 62 il secondo se non ricordo male).
E per i miei gusti, il MM 2.35 (GG) tiene molto meglio del Nevegal 2.50 (Stick-E).

Per come piace a me una gaomma all'anteriore, se la giocano dhf 2.35 2ply ST (un po' più pesante) e MM fr 2.35 GG (più leggero), di cui il primo ha dalla sua una maggiore robustezza e 'morbidezza' del copertone nel suo complesso (non mi riferisco alla mescola, ma alla sensazione che da la gomma quando entri in pietraia per es.), mentre il secondo pur comn un ottimo grip, ha un peso un po' più contenuto, e forse scarica meglio il fango leggero.

 

[anima.salva]

Per come piace a me una gaomma all'anteriore, se la giocano dhf 2.35 2ply ST (un po' più pesante) e MM fr 2.35 GG (più leggero), di cui il primo ha dalla sua una maggiore robustezza e 'morbidezza' del copertone nel suo complesso (non mi riferisco alla mescola, ma alla sensazione che da la gomma quando entri in pietraia per es.), mentre il secondo pur comn un ottimo grip, ha un peso un po' più contenuto, e forse scarica meglio il fango leggero.

il dhf 2.35 sulle pietraie lo trovi più morbidoso nelle pietraie nonostante il risicato volume d'aria??? Mi sarei aspettato il contrario...

 

[kikhit]

il dhf 2.35 sulle pietraie lo trovi più morbidoso nelle pietraie nonostante il risicato volume d'aria??? Mi sarei aspettato il contrario...

ha una carcassa che secondo me 'sostiene' di più, e rimbalza di meno. Ma è una mia sensazione!

 

[leonat]

appunto, al posteriore...io ho usato tutto lo scorso anno un fat albert 2.35 al posteriore, e salvo carcassa delicata per i miei gusti, è senza infamia e senza lode, meglio di altre gomme montate al post.

Però nel mio post mi riferivo al fat albert all'anteriore...e qui mi fa proprio pena.

Quoto. Anch'io ho usato il FA al posteriore, sia versione per camera che Ust (meglio) e non è male. Ma davanti l'ho bocciato subito

 

[dangerousmav]

Dite che c'è un abisso tra le muddy mary gg e le ust in versione triple compound?? Intendo come mescola per il bagnato....

 

[kikhit]

usato solo GG...e tengono moooolto. le altre non le conosco...

 

[fabio-no-drop]

Beh...dai.....alla stessa cifra ho preso 2 Nevegal UST (ne ho prese 3 pagando 120€ s.s. inclse) in Italia con spedizione in meno di 24h....non mi pare un grande affare.....sbaglio??
o-o

Il discorso non è quello... 39€ UNA gomma (ma a prezzo pieno fa 44 http://www.bunnyhop.it/dettaglio.asp?id=1402) ancora da spedire quando la linea dei costi è sui 28/32€ per la stessa tipologia di gomma (2.35" 2ply).. lo trovo a dir poco esoso.

 

[gargasecca]

Il discorso non è quello... 39€ UNA gomma (ma a prezzo pieno fa 44€ xxxx ) ancora da spedire quando la linea dei costi è sui 28/32€ per la stessa tipologia di gomma (2.35" 2ply).. lo trovo a dir poco esoso.

Ah...ok....quindi discuti sul fatto che a parità di articolo....non hai voluto dare "la tangente" al negozio Italiano....prendendole all' EST....è un discorso corretto.....era solo x capire.
Spesso acquisto all'estero + o - per la stessa ragione...

o-o

 

[Danybiker88]

Come ti sei trovato con la Muddy Mary al anteriore?
Io ora ho due Minion 2ply 2.35 con lattice,davanti con mescola più morbida,ma non ho molto feeling davanti,specialmente sul fango.Ora ho rimontato una Fat Albert 2.4 con camera all'anteriore che essendo anche se di poco più leggera,forse riesco ad avere una sterzata più reattiva...e così posso confrontare le due gomme
Vorrei provare una Muddy davanti da 2.5...ma non so se sia troppo larga per il cerchio (mavic crossmax sx) e anche troppo pesante

Il muddy Mary 2.5 è un trattore
In discesa è ottima in ogni situazione, solo sul tecnico è un po difficile da girare. Per il resto, fango, sfasciumi, pietraie, perfetta.
In salità è molto faticosa da pedalare, soprattutto in versione Gloely Gloe. Appena inizia lo sterrato senti l'effetto ancora.

Adesso ho montato la 2.35 Triple Compound. Gomma onesta sull'asciutto e sullo smosso, ma sulle pietre viscide non è il massimo. La versione GG sicuramente è meglio da questo punto di vista. La scorrevolezza è nettamente superiore.

Il Muddy Mary è perfetto come spalla per l'anteriore: è un single ply piuttosto sostenuto. Il 2 ply davanti imho è troppo per enduro, il Muddy Mary è il giusto compromesso tra peso e robustezza.

Il fat Albert l'ho montato all'anteriore lo scorso giro estivo. Mi ero trovato bene all'inizio, appena presa la bici. Quest'anno, abituato a tutte altre gomme e altre velocità di discesa, l'ho trovato un disastro. Ho provato a metterlo al posteriore ma lo stesso non mi ha soddisfatto (lo montavo regolarmente al posteriore fino all'anno scorso, ma dopo aver provato il Minion 2.35 60a 2 ply mi sono reso conto dell'abisso che c'è in discesa tra le due gomme nonostante la pedalabilità praticamente uguale) e tant'è che è ancora nell'armadio a prendere muffa, anche se abbastanza nuova...

 

[lagoz]

Ho provato una sola volta il Muddy Mary 2,35 GG (con camera da xc) all'anteriore e mi è sembrato
Non mi pare però, con quei tasselli dritti che ha, scorrevole.
Ha un volume d'aria esagerato!
Non ha la stessa robustezza di un maxxis 2 Ply, ma è comunque, come dice Dany, sufficiente per un uso AM (almeno credo...), ed è anche più leggero però.
.
@ Dany: hai provato a latticizzarlo?

 

[lagoz]

Preciso il messaggio precedente; il MM è ottimo come tenuta anche sull'umido, direi però che va gonfiato a pressioni piuttosto basse per esprimersi al meglio.

 

[Jose mr. doctor]

Però nel mio post mi riferivo al fat albert all'anteriore...e qui mi fa proprio pena.

Sì sì per carità, il mio commento era mirato visto che tox aveva le albert sia all'anteriore che al posteriore e le ha sostituite entrambe con delle hr; infatti io ho specificato al posteriore, ed a mio parere essendone al momento soddisfatto in virtù dell'insieme delle sue caratteristiche peso/grip/robustezza non escludo in futuro di provarla anche all'anteriore, l'ideale sarebbe se uscisse anche in mescola GG.

 

[albert64]

.....non escludo in futuro di provarla anche all'anteriore, l'ideale sarebbe se uscisse anche in mescola GG.

Lascia perdere, c'è di meglio in casa Schwalbe. Se vuoi un GG vai di MM e non sbagli.

 

[Danybiker88]

Ho provato una sola volta il Muddy Mary 2,35 GG (con camera da xc) all'anteriore e mi è sembrato
Non mi pare però, con quei tasselli dritti che ha, scorrevole.
Ha un volume d'aria esagerato!
Non ha la stessa robustezza di un maxxis 2 Ply, ma è comunque, come dice Dany, sufficiente per un uso AM (almeno credo...), ed è anche più leggero però.
.

Il muddy Mary è l'antitesi della gomma scorrevole. Il mio era un paragone tra il 2.35 e il 2.5. Il 2.35 rispetto al 2.5 è tutta un altra scorrevolezza!

@ Dany: hai provato a latticizzarlo?

Io no, ma un amico si. Perfetto, non ha avuto problemi.

 

[Danybiker88]

Domanda flash:

in previsione di una gara enduro fangosa, misto fango e roccia cosa preferireste tra:

- Anteriore: Swamthing 2.5 42a 2 ply e posteriore High Roller 2.35 60a 2 ply
- Anteriore: Swamthing 2.5 42a 2 ply e posteriore Geax Datura TNT

Come va l'High Roller sul bagnato? Il Datura lo monterei per la prima volta e preferirei avere una gomma che conosco un minimo... Insomma mi dite che l'high roller è accettabile sul bagnato?

 

[masao]

Domanda flash:

in previsione di una gara enduro fangosa, misto fango e roccia cosa preferireste tra:

- Anteriore: Swamthing 2.5 42a 2 ply e posteriore High Roller 2.35 60a 2 ply
- Anteriore: Swamthing 2.5 42a 2 ply e posteriore Geax Datura TNT

Come va l'High Roller sul bagnato? Il Datura lo monterei per la prima volta e preferirei avere una gomma che conosco un minimo... Insomma mi dite che l'high roller è accettabile sul bagnato?

Tra queste due io sceglierei la seconda, anche se non so che resistenza abbia il datura ust. Il disegno è specifico da fango, quindi su questi terreni eccelle per forza.

Personalmente andrei con una coppia di wetscream 2.2 2ply, se di tanto fango si tratta.

L'hig roller non è malvadio sul bagnato, dietro ti risparmi un po di forze, rispetto ad una non scorrevole gomma da fango...

 

[Danybiker88]

Nono il wetscream è da scartare. Il fondo è misto: diciamo 50% fangazza e 50% roccia fissa e ghiaia/smosso. Serve una gomma che tenga sul fango ma anche sulle pietre bagnate. Lo Swamthing mi sembra il migliore in queste situazioni, il wet invece sulle pietre fisse non è granchè...

Poi me le presterebbe un amico, quindi quelle sono