ma il telonix 2.25 dtc dietro con tutto sto fango come va? E' meglio tenerlo per la bella stagione?
Avanti ho il nevegal da 2.35
Avanti ho il nevegal da 2.35
Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
se uno guida bene sull'anteriore .. quindi caricando il peso e andando a cercare grip sulla gomma front .. e facendo staccate decise col freno anteriore .... di cosa faccia la gomma dietro gli importa poco
se invece uno guida tirando sempre il freno posteriore e stando col peso sulla ruota rear ..... direi che il copertone posteriore assume tutt'altra importanza ...
sono stili differenti ... ma tecnicamente è sicuramente più avanzato il primo .. oltre che più bello a vedersi .. IMO
infatti ieri su una discesa anche abbastanza tranquilla ho squarciato l'anteriore... e va beh...
Se la cava bene, anche se ovviamente non a livello di una copertura specifica per fango.
gargasecca
Il maestro
Perfetto....hai centrato in pieno...ti meriti una reputazione......
Sempre x mia esperienza....e l'ho notato quest'estate al Bike Park di Pescasseroli.....l'ho fatto prima con la Nevegal/SM8...e dopo 2 settimane con Nevegal/Nevegal.
Nonostante fosse + "rovinato" il percorso....cmq l'ho fatto meglio.....ma essendo il mio uno stile abbastanza da "salma"....avendo davanti parecchi tratti tecnici e rampe molto pendenti.....veniva da sè avere uno stile di guida...."tutto indietro-freni tirati".....e la differenza di tenuta l'ho avvertita....o-o
ecco, è proprio questo il punto...volevo imparare a guidare "bello" avanti... e il larsen mi ha aiutato molto... infatti adesso un socio molto ma molto bravo mi ha detto di tornare più centrato perchè sono troppo avanti.... eccheccacchio!
comunque divertente come il larsen....c'è solo il larsen
Scusate la domanda a bruciapelo,perchè non ho tempo di leggermi tutti i posts..come vanno i Michelin Mountain all terrain reinforced 60 tpi da 2.35" ? Qualcuno li ha provati? Pensavo di metterli sull'Enduro quando le eskar giungono alla fine della loro vita operativa.Grazie a tutti
Secondo me fanno... cagaXXXXXXXXXXXXXe.
Sono antiscorrevoli per via della tassellatura larghissima.. in confronto la nevegal é una furia.. e hanno una mescola così dura che non tiene nulla.. uniche note liete, hanno una carcassa abb robusta e un buon volume d'aria..
io ora monto avanti il nevegal dtc 2.35 e dietro un ignitor da 2.35...si scorrevole, ma con veramente poca trazione...e allora volevo cambiare...quando lessi il tuo test nevegal\telonix mi decisi e li comprai...quindi ho anche un nevegal stick-e 2.35 e un telonix 2.25 dtc...in teoria potrei anche fare nevegal stick-e davanti e dtc dietro...
Il freno che ho a mettere il telonix è la tassellatura abbastanza pronunciata...tanto è nuovo, non lo voglio sprecare in questo periodo fangoso se magari lo posso tenere per la stagione secca...
Proprio perchè ben tassellato vale la pena utilizzarlo ora che il terreno è maggiormente allentato!
Che senso ha utilizzare coperture tassellate durante la stagione secca e "liscie" quando c'è il fango?
Proprio perchè ben tassellato vale la pena utilizzarlo ora che il terreno è maggiormente allentato!
Che senso ha utilizzare coperture tassellate durante la stagione secca e "liscie" quando c'è il fango?
pensavo che più c'era distanza tra i tasselli e più la copertura era adatta al fango... pensavo male :)
Pensavi giusto, ma come detto il Telonix non è una copertura specifica per fango. Sui terreni morbidi in generale però si comporta bene, ed a meno che non sia tutto impalato dal gelo è decisamente meglio di altre coperture in questo periodo dell'anno.
Altra copertura estremamente efficace in condizioni di fango o terreno allentato è la King of Traction della quale pubblicheremo il test oggi o domani (spero), però è davvero molto specifica.
Secondo me fanno... cagaXXXXXXXXXXXXXe.
Sono antiscorrevoli per via della tassellatura larghissima.. in confronto la nevegal é una furia.. e hanno una mescola così dura che non tiene nulla.. uniche note liete, hanno una carcassa abb robusta e un buon volume d'aria..
Quoto al 100% Anima, ne ho montato uno tempo fà all'anteriore ma la tenuta, soprattutto sul bagnato era veramente scarsa, per il resto l'ho trovato piuttosto robusto, con un buon volume e, mi è parso, anche se era davanti, piuttosto scorrevole. Però la mescola, convengo, è veramente di marmo. Per me è sconsigliabile. Si potrebbe forse fare un esperimento montandolo durante la stagione asciutta al post (è anche latticizzabile), ma avrei molti dubbi...
A dispetto della tassellatura pronunciata non è più duro di altre coperture di pari peso e tipologia.
Test pubblicato: [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=3596104#post3596104[/URL]
Gomma pesante, simile al Wetscream, quindi...
Beh, vedendolo in foto non lasciava dubbi, anche se i tasselli centrali più bassi del KOT sembrerebbero avvantaggiarlo in quanto a scorrevolezza.
Come disegno, però, mi da più fiducia il Maxxis, sembra più tondo.
In effetti la tassellatura è larga pero' a tatto la mescola non sembrava duraSecondo me fanno... cagaXXXXXXXXXXXXXe.
Sono antiscorrevoli per via della tassellatura larghissima.. in confronto la nevegal é una furia.. e hanno una mescola così dura che non tiene nulla.. uniche note liete, hanno una carcassa abb robusta e un buon volume d'aria..
Detto questo posso capire perchè in negozio fossero in offerta.....grazie del consiglio!
- Stato