Benissimo, sono contento di vederlo confermato perchè mi deve arrivare a giorni.
Stai facendo anche dei salti o dei drop?
Per ora, visto che all'anteriore non riesco a trovare la "quadratura del cerchio" posso confermare l'ottimo comportamento dell'HR 1ply al posteriore, anche latticizzato tiene che è una bellezza e sull'umido mi sta facendo davvero un'ottima impressione, consigliatissimo!
Se gonfi bene non flette un granché... Piu' che altro magari rischi di tagliarlo. Io col 2.5 single ply 42a all'anteriore latticizzato mi son trovato bene. Piu' o meno come col MM GG 2.35. Pressione intorno a 2.2. Peso 88 kg...per curiosità, quanto pesi e quanto gonfi il HR (immagino in misura 2.35) al post.? Te lo chiedo perchè io peso meno di 60 kg. e mi sentirei di azzardarlo all'anteriore (laticizzato), anche se c'è qualcuno, come il buon Dany, che dice che senza camera, anche ll'ant., flette troppo.
Al posteriore, gonfindolo ad esempio a 2.2 /2.4 mi sembrerebbe un pò debolino ma...
Se gonfi bene non flette un granché... Piu' che altro magari rischi di tagliarlo. Io col 2.5 single ply 42a all'anteriore latticizzato mi son trovato bene. Piu' o meno come col MM GG 2.35. Pressione intorno a 2.2. Peso 88 kg
Si, il 2.5 secondo me è più spesso del 2.35, soprattutto se il 2.5 è in 42a (i 42a mi sembrano più spessi di battistrada.
Come pressione io sono partito da 2.0, ora son sceso a 1.8-1.7 su sentiero cattivello trovandomi bene.
Praticamente è la stessa pressione che usavo sul MM GG 2.35.
Piccola domanda: Maxxis Single Ply 2.5 42a, si trova solo l'HR? Ho trovato anche il DHF, ma in 50a... Altro?
cacchio io ho preso il ribber queen black chili ma in versione camera contando di latticizzarlo.. ora mi dite che ha le spalle di carta velina.. aiutooooo...
Ma non aveva i rinforzi sulle spalle? almeno così dice sul sito maremma diavola... =(
Piccola domanda: Maxxis Single Ply 2.5 42a, si trova solo l'HR? Ho trovato anche il DHF, ma in 50a... Altro?
In effetti la 2.4 ha i rinforzi laterali Apex.
Che dire, a me al tatto sembrava più sottile.
Provala e facci sapere
PS: a sto punto potevi prendere la versione UST; non saranno mica quei 200g che ti cambiano la vita.
Perché? Semmai è un punto a suo favore in ottica AM, sicuramente piu' leggero del cerchietto rigido...Dovrebbe uscire il dhf 2.5 single ply 3C, peccato per il tallone pieghevole perchè sennò sarebbe la gomma perfetta da latticizzare
Perché? Semmai è un punto a suo favore in ottica AM, sicuramente piu' leggero del cerchietto rigido...
Per la mia esperienza non c'è relazione tra tipo di cerchietto e facilità di latticizzazione, ma dipende dal diametro, piu' è stretto piu' è facile l'operazione e maggiore la tenuta.
cacchio io ho preso il ribber queen black chili ma in versione camera contando di latticizzarlo.. ora mi dite che ha le spalle di carta velina.. aiutooooo...
Ma non aveva i rinforzi sulle spalle? almeno così dice sul sito maremma diavola... =(
mah, a questo punto penso che la gomma in questione in versione ''normale'' (quella che credo abbiano provato in test sia Dany che Nicosera) sia differerente da quella che sto provando io (black chili + apex per camera), oltre ad avere un buon comportamento globale a mio avviso, non sembra assolutamente che abbia una spalla debole...la paragonerei (come spalla) ad un minion exo protection o schwalbe snake skin
probabilmente le differenze di valutazione mostrate in precedenza sono da attribuire veramente ad un unico modello ma con caratteristiche molto differenti
Si quelle spessotte da FR... preferisco così ora perchè devo ancora trovare la mia configurazione "tipo"Immagino tu usi le camere, vero?
Ero intenzionato a latticizzare un ardent 2.4 davanti (non lo fanno ust o lust), e per l'appunto stavo cercando di capire se fosse meglio rigido, o non cambia niente.
non sembra assolutamente che abbia una spalla debole...la paragonerei (come spalla) ad un minion exo protection o schwalbe snake skin
Peso 84 kg nudo e lo tengo a 2.1...per curiosità, quanto pesi e quanto gonfi il HR (immagino in misura 2.35) al post.? Te lo chiedo perchè io peso meno di 60 kg. e mi sentirei di azzardarlo all'anteriore (laticizzato), anche se c'è qualcuno, come il buon Dany, che dice che senza camera, anche ll'ant., flette troppo.
Al posteriore, gonfindolo ad esempio a 2.2 /2.4 mi sembrerebbe un pò debolino ma...
Ultimamente sto facendo solo giri molto pedalati......Benissimo, sono contento di vederlo confermato perchè mi deve arrivare a giorni.
Stai facendo anche dei salti o dei drop?
In teoria hai ragione, anzi tutte le gomme che monto io - ust o lust - sono a tallone pieghevole, ma studiato apposta. Però in pratica ho sempre sentito dire che per i maxxis i talloni rigidi tenevano meglio dei pieghevoli. Sono però interessato a sentire altri pareri! Ero intenzionato a latticizzare un ardent 2.4 davanti (non lo fanno ust o lust), e per l'appunto stavo cercando di capire se fosse meglio rigido, o non cambia niente.
Qui, per esempio
http://www.justridingalong.com/shop.php?pid=481&product=199http://www.justridingalong.com/shop.php?pid=481&product=199
indicano il wire come "super thought sidewalls", che sembra promettente ;)
Ho letto a sprazzi il topic, molto interessante in generale.
Una domanda a chi ha esperienza con entrambe le gommature; cosa preferireste (anche in base alla stagione) su fondi di argilla (molto pesante, appiccicosa e scivolosa) e rocce calcaree durissime, lisce e scivolose?
Le due cenerentole sono Kenda Nevegal DTC 2.35 e Maxxis Ardent 2.4?
Una domanda a chi ha esperienza con entrambe le gommature; cosa preferireste (anche in base alla stagione) su fondi di argilla (molto pesante, appiccicosa e scivolosa) e rocce calcaree durissime, lisce e scivolose?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?