Gomme per All Mountain. Parte 2

[dangerousmav]

Raga, ho letto molte pagine di questa discussione ma ho ancora le idee confuse.

voglio un pneumatico anteriore che sia davvero supermorbido per avere grande confidenza su radici e rocce bagnate.

non mi interessa se dura poco, non mi interessa se costa tanto, non mi interessa se scarica male il fango... voglio solo che aggrappi ovunque!!! Odio sentir andare via l'anteriore....

Faccio AM, e peso 82kg.

Adesso ho una continental mk da 2,4 ust. Mi sembrava ok e molto morbida ma ieri, su rocce bagnate, mi abbandonava in continuazione.

Cerchi Shimano XT tubless.

Davanti mi andrebbe bene anche un pneumatico non ust (sigillando ovviamente) ma vorrei sceglierne ovviamente uno che abbia una spalla che regga...

Che ne dite di questo? [url]http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=5849[/URL] in versione 2,35 42a single ply?

Oppure cos'altro?

Vorrei rimanere sotto il kilo possibilmente...

Ricordate: voglio solo super super grip!

Grazie

sono ben accetti link diretti su dove acquistare!

In certe condizioni il "super super grip" non te lo da la gomma ma la tua sensibilità....

Prodotti MTB scontati

 

[Lava]

In certe condizioni il "super super grip" non te lo da la gomma ma la tua sensibilità....

Guarda, io sono sicuramente una schiappa totale... questo lo metto in conto.

Il problema è che ieri appena toccavo una roccia, anche senza frenare, partivo categoricamente per la tantente e, soprattutto, senza nessuna avvisaglia... mollava e basta...

insomma, mettendo in conto la mia incapacità (cmq non sono proprio un niubbo) vorrei avere davanti una gomma che prediliga il grip ad ogni altra caratteristica... tu hai qualche consiglio?

 

[Lava]

Io sto usando un Rubber Queen BC 2.4 UST mescola Black Chili e mi sto trovando molto bene sull'umido ma pesa 1100g.

In alternativa potresti provare un Muddy Mary di Schwalbe, magari in mescola GG che sta poco sotto il kg.

Potrei usare la versione protection e latticizzare... così risparmierei parecchio in peso (credo che vada sugli 850g quella non ust). A quanto so le spalle di questa gomma son ben rinforzate, dovrebbero andare piuttosto bene anche senza camere, cosa ne pensi?

Cmq il black chili mi attira molto... mi confermi che grippa bene?

Le muddy mary con la mescola che dici tu dove le trovo? hai un link?

 

[jack11]

guarda l'HR da mettere all'anteriore...ovviamente moscola morbida, senno al posteriore con mescola dura....

 

[BeerMaster]

Per l'inverno stavo meditando se montare un nevegal ust da 2.1.....

mi ci trovo bene, ha un buon grip anche se tenuto gonfio a pressioni elevate (tipo 2.5), a mio parere più del high roller lust (2.35) che gonfio alla medesima pressione mi sembra scappare molto più facilmente.
Sono entrambe gomme che scendendo decisi ho tagliato. Ho fatto sempre dei tagli molto piccoli, con l'high roller non me ne sono nemmeno accorto perché il lattice ha richiuso il foro molto velocemente e con poca perdita di pressione. Vanno quindi tenute a pressioni più elevate io nudo peso 68 kg quindi non sono nemmeno tanto pesante e per scendere senza patemi le tengo appunto a 2.5 bar...
Il nevegal dalla sua ha un peso contenuto e che, appunto, anche se molto gonfio tiene bene e infatti lo preferisco all'highroller. Su asfalto non brilla in scorrevolezza ma secondo me per fare all mountain "vero" con tanto dislivello e dove si punta più al giro che alla guida aggressiva è un'ottima gomma.
Anche la durata è buona ma l'high roller lust da questo punto di vista era superiore...

 

[Lava]

guarda l'HR da mettere all'anteriore...ovviamente moscola morbida, senno al posteriore con mescola dura....

al posteriore ho appena messo un nevegal ust dtc 2,1 e, per ora, non mi sembra malaccio.

Davanti mi dici di un HR 2,35 da 42a immagino, giusto?

ma quanto pesa? e si riesce a sigillare con il lattice? La spalla regge?

 

[jack11]

che te ne frega del peso o fai gare? funziona, va bene, che vuoi di più...io l'ho montato da maggio e tiene bene, mai avuto problemi...certo che è tubless..

 

[Lava]

che te ne frega del peso o fai gare? funziona, va bene, che vuoi di più...io l'ho montato da maggio e tiene bene, mai avuto problemi...certo che è tubless..

ma sei sicuro? io di versioni tubless con durezza 42a non ne vedo a giro sui siti...

la 2,35 single ply cmq pesa 850gr.. laticizzare quella come la vedi?

magari meglio il dual ply?

 

[Lava]

che te ne frega del peso o fai gare? funziona, va bene, che vuoi di più...io l'ho montato da maggio e tiene bene, mai avuto problemi...certo che è tubless..

Poi scusa, non è che faccio gare, ma voglio avere un mezzo da all-mountain, faccio anche giri lunghi, altrimenti mi prendevo un mezzo da freeride...

 

[salukkio]

Potrei usare la versione protection e latticizzare... così risparmierei parecchio in peso (credo che vada sugli 850g quella non ust). A quanto so le spalle di questa gomma son ben rinforzate, dovrebbero andare piuttosto bene anche senza camere, cosa ne pensi?

Cmq il black chili mi attira molto... mi confermi che grippa bene?

Le muddy mary con la mescola che dici tu dove le trovo? hai un link?

Molto dipende dal tuo stile di guida e dai percorsi che fai.
La UST la potresti tenere anche a pressioni più basse senza rischiare di stallonare e grazue alle spalle belle spesse avresti un ottimo sostegno anche in curva : io peso 100kg in assetto e davanti ho provato a scendere anche a 1.6 .

Riguardo al MM, da quest'anno esistono due mescole, la PaceStar e la TrialStar ma non ricordo quale delle due sostituisce la versione GG.

 

[salukkio]

ma sei sicuro? io di versioni tubless con durezza 42a non ne vedo a giro sui siti...

la 2,35 single ply cmq pesa 850gr.. laticizzare quella come la vedi?

magari meglio il dual ply?

Il single ply davanti ci può ancora stare ma sappi che è più piccolo del 2.4 che monti ora.

 

[Lava]

Il single ply davanti ci può ancora stare ma sappi che è più piccolo del 2.4 che monti ora.

sicuro?

Perché il mio continetal 2,4 è veramente smilzo... ora che ho messo il nevegal 2,1 dietro le due gomme sembrano quasi della stessa sezione a vederle...

Cmq dici che sarebbe meglio il 2,5 allora?

Ho visto che la mescola 40a si trova solo sui maxxis dual ply, sbaglio?

Mi date qualche indicazione sui siti più usati su cui comprare gomme? io conosco solo crc e bike-discount

 

[newnoise]

sicuro?

Perché il mio continetal 2,4 è veramente smilzo... ora che ho messo il nevegal 2,1 dietro le due gomme sembrano quasi della stessa sezione a vederle...

Cmq dici che sarebbe meglio il 2,5 allora?

Ho visto che la mescola 40a si trova solo sui maxxis dual ply, sbaglio?

Mi date qualche indicazione sui siti più usati su cui comprare gomme? io conosco solo crc e bike-discount

Ciao... la 40a non sono mai riuscito a trovarla sui vari negozi online. Oltrei ai due estore citati io ti consiglio anche hibike, ottimo servizio e in italiano.

 

[masao]

mi ci trovo bene, ha un buon grip anche se tenuto gonfio a pressioni elevate (tipo 2.5), a mio parere più del high roller lust (2.35) che gonfio alla medesima pressione mi sembra scappare molto più facilmente.
Sono entrambe gomme che scendendo decisi ho tagliato. Ho fatto sempre dei tagli molto piccoli, con l'high roller non me ne sono nemmeno accorto perché il lattice ha richiuso il foro molto velocemente e con poca perdita di pressione. Vanno quindi tenute a pressioni più elevate io nudo peso 68 kg quindi non sono nemmeno tanto pesante e per scendere senza patemi le tengo appunto a 2.5 bar...
Il nevegal dalla sua ha un peso contenuto e che, appunto, anche se molto gonfio tiene bene e infatti lo preferisco all'highroller. Su asfalto non brilla in scorrevolezza ma secondo me per fare all mountain "vero" con tanto dislivello e dove si punta più al giro che alla guida aggressiva è un'ottima gomma.
Anche la durata è buona ma l'high roller lust da questo punto di vista era superiore...

Della scorrevolezza su asfalto non me ne importa, io volevo una gomma robusta e con una trazione ecellente, discreta anche con il fango. A sto punto o mi piglio un dhr 2.35 2ply mescola dura, oppure una gomma ust, che non sia un HR, che in trazione sul viscido non mi piace molto, e una wetscream, anche se in versione 2.2 mi sembra eccessiva....

 

[darrenio]

ma sei sicuro? io di versioni tubless con durezza 42a non ne vedo a giro sui siti...

la 2,35 single ply cmq pesa 850gr.. laticizzare quella come la vedi?

magari meglio il dual ply?

...spero di aver copiato bene il link...
salut

[url]http://www3.hibike.it/shop/product/pS9c568753d1fb415a000c8d6bd54b5f28/sS9c568753d1fb415a000c8d6bd54b5f28/Maxxis-HighRoller-DH-gomma-tubeless.html[/URL]

 

[salukkio]

sicuro?

Perché il mio continetal 2,4 è veramente smilzo... ora che ho messo il nevegal 2,1 dietro le due gomme sembrano quasi della stessa sezione a vederle...

Nevegal 2.10 : 54-559
M. King 2.40 : 60-559
H. Roller 2.35 : 52-559

 

[ric69]

Riguardo al MM, da quest'anno esistono due mescole, la PaceStar e la TrialStar ma non ricordo quale delle due sostituisce la versione GG.[/QUOTE]

nessuna delle due, la nuova GG si chiama Vertstar.

 

[Lava]

Nevegal 2.10 : 54-559
M. King 2.40 : 60-559
H. Roller 2.35 : 52-559

azz... in effetti ricontrollando me ne ero reso conto anch'io...

ma cavoli, le maxxis sono davvero strettissime. Dovrei prendere un 2,50 per avere una gomma bella ciucciuta, ma i pesi salgono.

sono sempre più orientato verso le rubber queen con mescola black chili... me ne parla qualcun'altro?

 

[Lava]

Nevegal 2.10 : 54-559
M. King 2.40 : 60-559
H. Roller 2.35 : 52-559

Scusate la domanda da niubbo, ma cosa sono le due misure della etrto?

Mi immagino che la prima sia la larghezza in mm, ma la seconda fatta di 3 cifre?

 

[sbardj]

azz... in effetti ricontrollando me ne ero reso conto anch'io...

ma cavoli, le maxxis sono davvero strettissime. Dovrei prendere un 2,50 per avere una gomma bella ciucciuta, ma i pesi salgono.

sono sempre più orientato verso le rubber queen con mescola black chili... me ne parla qualcun'altro?

Ho montato all'anteriore un maxxis minion dhf 2.35, non mi sembra maluccio, ma è troppo piccolo, visimanente non mi da per niente sicurezza, capisco che è una cosa soggettiva, ma il fattore mentale conta tanto
Per farve un esempio l'HR anche se della stessa sezione è più grande.......