Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
effettivamente non credo che si possa dire che una hi, 2 plyss sia delicata la monto davan ti sulla froggy e credo che sia quasi indistruttibile, un solo difetto 1.2 kg il suo peso, ma non si puo' avere tutto!!!!
dal problema che ha descritto
credo si possa trattare di un UST o LUST
credo anch'io...
basterebbe un 2 ply per risolvere il problema
Non confondiamo il LUST con UST. Secondo me il secondo è molto più robusto del primo,e cmq fino a poco tempo fa montavo HR LUST da 2.35 60a al posteriore,ed ho avuto problemi di forature soltanto quando la gomma era bella consumata.
non si confonde LUST con UST .. ed è evidente la differenza di robustezza ... anche solo prendendo in considerazione la differenza di peso ..... è anche noto però che le due tipologie di carcassa hanno in comune lo spiacevole difetto di tagliarsi sopra il cerchietto .. in prossimità del cerchio .. in un punto praticamente impossibile da riparare ..... cosa che li rende quindi inutilizzabili
pesando un hr .235 lust mi da' 903 grammi ad un mio amico pure, non è poi cosi' tanto lust questa gomma......
Strano la mia pesata da nuova era circa 820 Gr.
è comunque abbastanza pesante per essere un 2.10 reale.
quoto in pieno purtroppo... mi è successo poco tempo fa e ho dovuto buttare una gomma che poteva fare ancora km
sulla blur ho una rubber queen 2.2 ust vorrei montare la stessa al posteriore qualcuno l'ha provata?
io l'ho usata a fare il percorso di gara della superenduro di sestri, buona scorrevolezza ,ottimo grip, l'unico inconveniente durante il percorso mi si è staccato alla base un tassello con conseguente fuoriuscita dell'aria, messo una pezza l'ho finita di usare , nessun problema.
Credo che sia una fatalità,penso che qualsiasi gomma se si taglia in prossimità del cerchio sia da buttare. Ripeto che dopo aver montato due HR,la prima da 2.1 e la seconda da 2.35,ho cominciato ad avere problemi soltanto quando le gomme erano quasi finite...
Ho pesato la HR 2.35 LUST e alla bilancia mi dava + o - il tuo stesso peso,dal sito dichiarano 890 gr,e non sono poi così distanti da quanto dichiariamo noi...
quando la fatalità si presenta molto spesso su di un medesimo prodotto ... si può cominciare a parlare di casistica ...
se a te non è mai successo .. buon per te .... io non credo di aver mai finito una gomma UST (e ti assicuro di averne usate moooolte) .. ma a memoria credo di averle buttate tutte per via di tagli .. la maggioranza dei quali in zona tallone ... cosa successa anche a molte persone che conosco ... e che non ho mai visto accadere per esempio sui 2ply
L'unica volta che abbiamo usato una LUST (test Devinci Frantik) è capitato anche a noi.
Come dice fren:k, quando le fatalità si ripetono viene da pensare che forse un problemino c'è.
Beh, perchè tu non usi gomme latticizzate, altrimenti le 2 ply risponderebbero ai tuoi requisiti appieno, penso.
Hanno il peso delle Schwalbe incluse le camere robuste, scegli la mescola che più ti aggrada, volume generoso (forse non proprio come Muddy Mary e la sua sorella Betty ma siamo lì)...
I tuoi conti non mi tornano molto.
Un Minion DHF da 2.5 2ply è dichiarato a 1200 g ai quali bisogna aggiungere il peso della latticizzazione, senza contare che è comunque più stretto di un Muddy Mary da 2.35.
Quest'ultimo pesa meno di 900 g (più vicino agli 850 g) e all'anteriore lo uso con camere da 150 g senza particolari problemi.
Fai due somme e vedrai che con il Muddy Mary il risparmio di peso non è poco.
- Stato