Gomme per All Mountain. Parte 2

[mia patate]

cambio gomme effettuato.... peccato che la prima uscita è stata meccanizzata con un fondo pietosamente fangosoargillosoviscidoso...
l'accoppiata nevegal - blingbling mi ha fatto penare!!
il nevegal (venendo dal muddymary) è penoso.... mi veniva da piangere...
il bling bling invece prendeva solo quando piegavo bene (lo sapevo!).... ma non potevo piegare perchè il nevegal davanti non stava su.... praticamente mi dava più sicurezza il Blingbling che almeno di spigolo non mi abbandonava.

vediamo sull'asciutto perchè in queste condizione (estreme sia inteso!) boccio entrambe!

Prodotti MTB scontati

 

[simoclimb]

cambio gomme effettuato.... peccato che la prima uscita è stata meccanizzata con un fondo pietosamente fangosoargillosoviscidoso...
l'accoppiata nevegal - blingbling mi ha fatto penare!!
il nevegal (venendo dal muddymary) è penoso.... mi veniva da piangere...
il bling bling invece prendeva solo quando piegavo bene (lo sapevo!).... ma non potevo piegare perchè il nevegal davanti non stava su.... praticamente mi dava più sicurezza il Blingbling che almeno di spigolo non mi abbandonava.

vediamo sull'asciutto perchè in queste condizione (estreme sia inteso!) boccio entrambe!

Già....il fango è uno dei pochi terreni in grado di abbassare a zero la qualità della Nevegal che in altre situazioni è a mio avviso d'eccellenza!!Quando penso di trovare fango cambio sempre l'anteriore.

 

[andrea1966]

io sto provando la seguente accoppiata:
ant geax dhea 2,3, pressione 2 bar
post schwalbe albert 2,25, pressione 2,2 bar
entrambi con camera

per ora son soddisfatto anche se devo dire che il mio AM è piuttosto leggero e faccio molto xc. l'albert ha un grip davvero ottimo anche se credo che, complicie il mio peso di oltre 90 kg, non durerà molto. mi pare poco adatto ai terreni duri e compatti che trovo spesso nei miei percorsi; forse è più idoneo all' uso su terreni smossi ma l'ho voluto provare ugualmente.
cmq per ora tutto ok.

 

[hyparius]

Ciao ragazzi mi date qualche consiglio su come upgradare la mia posteriore Eskar 26x2.3 60 TPI, vorrei una gomma più scorrevole per fare un po di tutto roccia fango etc.., che sia anche abbastanza resistente alle botte e con camera o meglio ancora con camera-tubeless. Ho pensato a qualcosa come dimensione sui 2.2 ....

 

[lupin III]

Ciao ragazzi mi date qualche consiglio su come upgradare la mia posteriore Eskar 26x2.3 60 TPI, vorrei una gomma più scorrevole per fare un po di tutto roccia fango etc.., che sia anche abbastanza resistente alle botte e con camera o meglio ancora con camera-tubeless. Ho pensato a qualcosa come dimensione sui 2.2 ....

io giro con purgatory control,la versione un pò più robusta da 2,2 e mi trovo benone,fatti 400 km e consumati poco,hanno un ottimo grip e una scorrevolezza buona,anche per giri pedalati di 40 km e più.

 

[andrea1966]

la purgatory l' ho appena tolta causa usura ma mi ci sono trovato bene, era da 2,2 con camera. solo che essendo di mescola dura quest' inverno col freddo mi scivolava molto ed era pericolosa la cosa. cmq gomma resistente, buon grip e tutto sommato abbastanza scorrevole, certo più dell' albert che ho appena montato.

 

[simoclimb]

Ciao ragazzi mi date qualche consiglio su come upgradare la mia posteriore Eskar 26x2.3 60 TPI, vorrei una gomma più scorrevole per fare un po di tutto roccia fango etc.., che sia anche abbastanza resistente alle botte e con camera o meglio ancora con camera-tubeless. Ho pensato a qualcosa come dimensione sui 2.2 ....

??? a me l'Eskar pare già buona x scorrevolezza.....
X qnt riguarda roccia e fango la tassellatura è abbastanza simile, tasselli abbastanza distanziati e mediamente pronunciati ( + alti se + orientata a terreni fangosi) qst xò inficia la scorrevolezza che richiede tasselli 1 pò meno pronunciati e assolutamente + ravvicinati. La solita storia della botte piena e la moglie ubriaca insomma.
Le gomme tubeless sono + robuste in genere di qll x camera ed il fatto di nn temere pizzicature ti permette di tenerle a pressioni inferiori con vantaggi sull'impronta a terra ( x una maggior deformabilità), sono + pesanti, quindi credo nn abbia senso caricarsi anche della camera nn ultimo xchè annulleresti il vantaggio di cui sopra!!
A me piace molto il Kenda nevegal ( lo monto su 3 ruote su 4!!) una splendida gomma x il misto;xò con il fango fa schifo, e nn è il massimo come scorrevolezza...dovrai arrivare ad 1 compromesso.Ogni marca o qsi ormai fa buone gomme magari secondo filosofie diverse ma è difficile trovare 1 prodotto che sia cattivo in senso assoluto, dipende da chi sei ,dove guidi e come guidi. Poi scordati di poter avere solo 2 gomme ed essere sempre assolutamente soddisfatto delle prestazioni...è 1 mondo difficile
Io finirei prima l'Eskar che nn è affatto male ( spt in qst stagione) a parte la spalla debole ma mi pare di aver capito che nn vieni giù come un missile quindi....
intanto magari capisci meglio quali sono i tuoi percorsi tipici e il tuo stile di guida che cambierà necessariamente con una full spt con un'enduro!!

 

[mia patate]

cambio gomme effettuato.... peccato che la prima uscita è stata meccanizzata con un fondo pietosamente fangosoargillosoviscidoso...
l'accoppiata nevegal - blingbling mi ha fatto penare!!
il nevegal (venendo dal muddymary) è penoso.... mi veniva da piangere...
il bling bling invece prendeva solo quando piegavo bene (lo sapevo!).... ma non potevo piegare perchè il nevegal davanti non stava su.... praticamente mi dava più sicurezza il Blingbling che almeno di spigolo non mi abbandonava.

vediamo sull'asciutto perchè in queste condizione (estreme sia inteso!) boccio entrambe!

contrordine.... accoppiata provata stamattina sul mio percorso di allenamento solito.... con asciutto smosso e pietroso.... mooooolto bene, davvero!
devo imparare a piegare di più perchè il blingbling dà il meglio a bici piegata (ma va?? ) e il nevegal da 2.5 è talmente grosso e rotondo che i tasselli non finiscono mai!
non vedo l'ora di tornare in condizione per poterli strapazzare meglio!

 

[hyparius]

??? a me l'Eskar pare già buona x scorrevolezza.....
X qnt riguarda roccia e fango la tassellatura è abbastanza simile, tasselli abbastanza distanziati e mediamente pronunciati ( + alti se + orientata a terreni fangosi) qst xò inficia la scorrevolezza che richiede tasselli 1 pò meno pronunciati e assolutamente + ravvicinati. La solita storia della botte piena e la moglie ubriaca insomma.
Le gomme tubeless sono + robuste in genere di qll x camera ed il fatto di nn temere pizzicature ti permette di tenerle a pressioni inferiori con vantaggi sull'impronta a terra ( x una maggior deformabilità), sono + pesanti, quindi credo nn abbia senso caricarsi anche della camera nn ultimo xchè annulleresti il vantaggio di cui sopra!!
A me piace molto il Kenda nevegal ( lo monto su 3 ruote su 4!!) una splendida gomma x il misto;xò con il fango fa schifo, e nn è il massimo come scorrevolezza...dovrai arrivare ad 1 compromesso.Ogni marca o qsi ormai fa buone gomme magari secondo filosofie diverse ma è difficile trovare 1 prodotto che sia cattivo in senso assoluto, dipende da chi sei ,dove guidi e come guidi. Poi scordati di poter avere solo 2 gomme ed essere sempre assolutamente soddisfatto delle prestazioni...è 1 mondo difficile
Io finirei prima l'Eskar che nn è affatto male ( spt in qst stagione) a parte la spalla debole ma mi pare di aver capito che nn vieni giù come un missile quindi....
intanto magari capisci meglio quali sono i tuoi percorsi tipici e il tuo stile di guida che cambierà necessariamente con una full spt con un'enduro!!

Volendo andare in futuro sul nevegal, quale modello con camera dovrei prendere per il posteriore???

 

[Gingig]

Volendo andare in futuro sul nevegal, quale modello con camera dovrei prendere per il posteriore???

DTC 2.35 pollici? Oppure 2.1 per pedalare meglio, ma sempre DTC.

Lo monti sulla Endurao? E davanti che hai?

 

[mia patate]

per pedalare con camera 2.1...il 2.3 è troppo ciccio!

 

[hyparius]

DTC 2.35 pollici? Oppure 2.1 per pedalare meglio, ma sempre DTC.

Lo monti sulla Endurao? E davanti che hai?

eskar di serie.... da 2.3

 

[gargasecca]

cambio gomme effettuato.... peccato che la prima uscita è stata meccanizzata con un fondo pietosamente fangosoargillosoviscidoso...
l'accoppiata nevegal - blingbling mi ha fatto penare!!
il nevegal (venendo dal muddymary) è penoso.... mi veniva da piangere...
il bling bling invece prendeva solo quando piegavo bene (lo sapevo!).... ma non potevo piegare perchè il nevegal davanti non stava su.... praticamente mi dava più sicurezza il Blingbling che almeno di spigolo non mi abbandonava.

vediamo sull'asciutto perchè in queste condizione (estreme sia inteso!) boccio entrambe!

contrordine.... accoppiata provata stamattina sul mio percorso di allenamento solito.... con asciutto smosso e pietroso.... mooooolto bene, davvero!
devo imparare a piegare di più perchè il blingbling dà il meglio a bici piegata (ma va?? ) e il nevegal da 2.5 è talmente grosso e rotondo che i tasselli non finiscono mai!
non vedo l'ora di tornare in condizione per poterli strapazzare meglio!

Ma va????????????????

 

[blurlt]

davanti ho un nevegal 2.35 dtc tubbless. Gomma ottima.
Dietro cosa posso mantare che sia discretamente scorrevole e che pesi al massimo 800 grammi ( sempre tubless).
Il mio uso è all- mountain / enduro. I terreni sono i più vari. Rocce, fango, terra battuta. A volte, assai di rado, asfalto.
Pensavo al maxxis Hight roller Lust 2.35. che dite? Ora monto un Nobby Nic 2.25, ma è orami alla frutta.

 

[pedro1973]

Ho trovato ottimo il Telonix da 2,25 Dtc, comunque se leggi un pochino vedrai che le alternative non mancano.

Ciao
Francesco

 

[andrea66]

Ho trovato ottimo il Telonix da 2,25 Dtc, comunque se leggi un pochino vedrai che le alternative non mancano.

Ciao
Francesco

confermo, è una delle migliori gomme mai provate per il posteriore

 

[anima.salva]

confermo, è una delle migliori gomme mai provate per il posteriore

peccato che nn ci sia ust...

 

[vndlrt]

davanti ho un nevegal 2.35 dtc tubbless. Gomma ottima.
Dietro cosa posso mantare che sia discretamente scorrevole e che pesi al massimo 800 grammi ( sempre tubless).
Il mio uso è all- mountain / enduro. I terreni sono i più vari. Rocce, fango, terra battuta. A volte, assai di rado, asfalto.
Pensavo al maxxis Hight roller Lust 2.35. che dite? Ora monto un Nobby Nic 2.25, ma è orami alla frutta.

sono pensieri che mi sono fatto anche io... e sono arrivato queste conclusioni:
- nevegal 2.1 ust (soluzione che adotto ora normale, in arrivo il dtc)
- maxxis ardent 2.25 ust (in vendita per or solo su chain)
- maxxis hr 2.25 ust (ma non credo sia tanto migliore rispetto al nevegal 2.1 come scorrevolezza)
- schwalbe nobby nic 2.25 ust allgrounder
- qualcosa di casa geax...

 

[vndlrt]

PS: ma avete notato il sito kenda? è solo restyling o ci sono novità? non mi pareva avessero a catalogo tante versioni ust...

 

[Gingig]

sono pensieri che mi sono fatto anche io... e sono arrivato queste conclusioni:
- nevegal 2.1 ust (soluzione che adotto ora normale, in arrivo il dtc)
- maxxis ardent 2.25 ust (in vendita per or solo su chain)
- maxxis hr 2.25 ust (ma non credo sia tanto migliore rispetto al nevegal 2.1 come scorrevolezza)
- schwalbe nobby nic 2.25 ust allgrounder
- qualcosa di casa geax...

Sicuro che sia Ardent?