Si, l'ho letto anch'io sul sito della Garmin. E' veramente una politica di m...da.
Non ho capito qual'è il problema di avere la mappa solo su SD.
Colleghi il gps al computer e vedrai la mappa anche in Basecamp.
Dovrei spendere 200 euri per un prodotto che non prevede la copertura sentieristica della Sardegna (che è l'unica regione che mi interessa, perchè è qui che mi muovo)?
Basta non comprarla ed andare di open, le Trekmap servono solo se ci sono i sentieri segnati.
Ma perchè non fanno mappe regionali, così uno si compra solo quello che gli pare?
Perchè costerebbero di più, e direi che molti hanno bisogno di avere mappe per coprire più Regioni.
Come al solito bisognerà aspettare che il prodotto sia craccato, giusto per la curiosità di vedere quali sono i miglioramenti rispetto alla v2.
Da possessore delle Trekmap v.2 comprate in bundle col 62s (quindi costate circa 60 euro) devo dire che non sono perfette ma il loro lavoro comunque lo fanno.
Sono appena tornato da un giro di una settimana in Alta Val Pusteria ed i sentieri "ufficiali" che ho fatto ci sono quasi tutti.
Ogni tanto nella creazione dei percorsi danno i numeri, ma conoscendo il problema basta non dargli retta e proseguire nel percorso pianificato.
Devo dire che le ho visualizzate sopra le CTR 1:10.000, quindi avevo una chiara visione del territorio.
Purtroppo non avevo caricato nel 62s le openmtb quindi non ho potuto fare il confronto in diretta, ma qui a casa ho visto che un'escursione che ho fatto su mulattiere queste nelle open erano segnalate come sentieri, mentre nelle Trekmap non c'erano proprio.
francesco